Дело № 12-44/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело № 12-44/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД: 21RS0023-01-2025-001839-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">9 июня 2025 года г. Канаш</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Акимова Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием защитника Арсентьевой Е.Н. - Арсентьева А.В., действующего на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Арсентьевой Елены Николаевны на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №18810521250212012908 от 12 февраля 2025 года, решение начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 7 марта 2025 года, о привлечении Арсентьевой Елены Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. №18810521250212012908 от 12 февраля 2025 года Арсентьева Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 7 марта 2025 года Романова А.В. постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №18810521250212012908 от 12 февраля 2025 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с данным решением, Арсентьева Е.Н. обжаловала его в Ленинский районный судЧувашской Республики. Определением судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2025 года жалоба Арсентьевой Е.Н. передана для рассмотрения по подсудности в Канашский районный суд Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В поданной жалобе Арсентьева Е.Н. просит постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №18810521250212012908 от 12 февраля 2025 года и решение начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 7 марта 2025 года отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> принадлежит ей на праве собственности, однако, в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во временном пользованииопекуна ее недееспособной дочери Арсентьева А.В. В подтверждение допуска к управлению транспортным средством свидетельствует страховой полис серииобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, она не имеет водительского удостоверения и навыков вождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Арсентьева Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства она была извещена заблаговременно. Защитник привлекаемого лица Арсентьев А.В. просил рассмотреть жалобу на постановление, решение по делу об административном правонарушении в отсутствии Арсентьевой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Допущенный к участию в деле в качестве защитника Арсентьев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. При этом в предыдущем судебном заседании пояснил, что автомобилем <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> управляет только он, в том числе управлял 12.02.2025. Кроме того, в страховой полис ОСАГО вписан только он один, то есть только он допущен к управлению указанным транспортным средством. Арсентьева Е.Н. по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством, в обосновании доводов просит приобщить к материалам дела выписки осмотра врача общей практики от 17.06.2024 и осмотра врача-травматолога от 14.02.2024, а также письменные пояснения Арсентьевой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Ильина Н.В., начальник отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Романов А.В. – должностные лица, вынесшие оспариваемые постановление и решение, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. От начальника ЦАФ АП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Д.Н. Боброва в суд поступило заявление, в котором просит провести судебное заседание без представителя ЦАФ АП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При изложенных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых постановления и решения по делу, заслушав пояснения защитника привлекаемого лица Арсентьевой Е.Н. - Арсентьева А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях<u> (далее КоАП РФ)</u>, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу приведенных законоположений на судье, рассматривающем дело об административном правонарушении, лежит обязанность обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, что связано как с порядком исследования доказательств, так и с их оценкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выполнение установленных КоАП РФ задач должно быть обеспечено на всех стадиях производства по делу при непосредственном исследовании лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, всех представленных в дело доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, 12 февраля 2025 года в 12:43:25 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель транспортного средства <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, собственником (владельцем) которого является Арсентьева Е.Н., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 95 км/ ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч., чем превысил установленную скорость на на 24 км/ч (с учетом погрешности измерения) (л.д. 30, 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством АТОМ1-2424215, работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 18 августа 2026 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Достоверность показаний указанного специального технического средства сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии счастью 2 статьи 12.9КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Арсентьевой Е.Н. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно материалам дела, собственником транспортного средства марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> являетсяАрсентьева Е.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, адрес регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из страхового полиса серии № <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> сроком действия с 00 часов 30.10.2024 по 23 часа 59 минут 29.10.2025 следует, чтоАрсентьев А.В. водительское удостоверение <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, является страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>л.д. 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч.ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, данная позиция выражена в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статьей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обжалуя вышеуказанные решения должностных лиц, заявитель указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, управлялАрсентьев А.В. В подтверждение этих доводов защитник привлекаемого лица представил копию страхового полиса <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> сроком действия с 00 часов 30.10.2024 по 23 часа 59 минут 29.10.2025, согласно которому к управлению названным транспортным средством допущен толькоАрсентьев А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, заключение договора страхования ОСАГО не может в бесспорном порядке подтверждать нахождение спорного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении (пользовании) другого лица. Сам по себе факт включения в страховой полис ОСАГО иных лиц, допущенных к управлению автомашиной, еще не свидетельствуют о том, что по состоянию на 12.02.2025 указанное транспортное средство действительно использовалось иным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">То обстоятельство, что Арсентьевой Е.Н. водительское удостоверение не выдавалось, само по себе, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку в данном случае она привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, а не как его водитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки доводам жалобы, отсутствие уАрсентьевой Е.Н. права управления транспортными средствами не исключает с достоверностью саму возможность управления таким лицом принадлежащим ей транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Довод защиты о том, что Арсентьева Е.Н. по состоянию здоровья не могла управлять транспортным средством подлежит отклонению, поскольку надлежаще удостоверенных медицинских документов не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представленные заявителем доказательства в отсутствие иных доказательств, которые однозначно и достоверно свидетельствовали бы о нахождении в момент фиксации правонарушения транспортного средства во владении иного (конкретного) лица, не позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, действительно выбыло из владения заявителя и находилось в пользовании (владении) иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные обстоятельства не исключают возможностьАрсентьевой Е.Н. пользоваться спорным транспортным средством в вышеназванный период и участвовать в момент фиксации административного правонарушения в дорожном движении с использованием данного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 544-О от 07 декабря 2006 года, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для собственника транспортного средства предусмотрена возможность обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, из материалов дела усматривается, чтоАрсентьева Е.Н. не обращалась в установленном законом порядке с заявлением о нахождении транспортного средства во владении иного лица, в том числе, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности с целью привлечения к административной ответственности лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы защитника привлекаемого лица об обращении с указанным ходатайством начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Чувашской Республике г. Чебоксары опровергаются материалами дела, так из текста жалобы на постановление об административном правонарушении № 18810521250212012908, датированной 25.02.2025 Арсентьева Е.Н. просит найти виновного, отличного он нее и привлечь его к ответственности, при этом сведений о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно Арсентьева А.В., жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, прихожу к выводу о том, что Арсентьева Е.Н. на момент фиксации правонарушения являлась собственником транспортного средства <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ей в установленном законом порядке принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным имуществом, а также она несет бремя его содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Письменные пояснения Арсентьева А.В. об управлении транспортным средством не могут быть приняты во внимание также ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом согласно статье 25.12 указанного Кодекса к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Арсентьев А.В. участвовал в судебном заседании в Канашском районном суде Чувашской Республики в качестве защитника Арсентьевой Е.Н. на основании доверенности, у него отобрана подписка о разъяснении положений части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 25.12, статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арсентьев А.В., участвующий в деле в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, не может быть допущен к участию в производстве по настоящему делу об административном правонарушении одновременно в качестве свидетеля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы защитника привлекаемого лица о том, что фотофиксация не имеет надлежащего качества для идентификации государственного регистрационного знака транспортного средства, изображен иной автомобиль, являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалах дела имеется фотоматериал на л.д. 30, из которых отчетливо усматривается как само транспортное средство, его модель, так и государственный регистрационный номер транспортного средства. Из карточки учета транспортного средства усматривается собственник, которому принадлежит указанное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, выводы должностных лиц о наличии события правонарушения и виновностиАрсентьевой Е.Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административное наказание назначеноАрсентьевой Е.Н. в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №18810521250212012908 от 12 февраля 2025 года и решение начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 7 марта 2025 года, вынесенные в отношении Арсентьевой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 2 статьи 12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арсентьевой Е.Н. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии через Канашский районный суд Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.А. Акимова</p> </div></span>