Дело № 2а-89/2025 ~ М-19/2025
Козловский районный суд Чувашской Республики
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-89/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">21RS0007-01-2025-000045-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2025 года гор. Козловка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя административного истца Вельгас П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вельгас Надежды Ивановны к судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Ефремовой Галине Сергеевне и УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вельгас Н.И., взыскатель по исполнительным производствам <span class="Nomer2"><число></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Nomer2"><число></span> от <span class="Data2"><дата></span>, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике <span class="FIO15">ФИО15</span> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный иск Вельгас Н.И. мотивирован тем, что определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <span class="Data2"><дата></span> утверждено мировое соглашение, которым стороны установили встречные обязанности по оплате судебной неустойки в случае неисполнения условий мирового соглашения в срок до <span class="Data2"><дата></span>. Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> свои обязанности, предусмотренные п. 3 мирового соглашения, выполнила в срок. В свою очередь истцы свои обязанности по установке водоотводов и снегозадержателей не выполнили. Согласно п. 8 мирового соглашения установлена неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2"><дата></span> по исполнительному производству <span class="Nomer2"><число></span>-ИП установлено, что условия мирового соглашения выполнены истцом <span class="Data2"><дата></span>, а ответчиком - <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчиков (так в иске) подлежит взысканию неустойка в связи с неисполнением мирового соглашения в размере 500 рублей за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, всего 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебным приставом-исполнителем не произведено начисление неустойки, в порядке, предусмотренном абз. 5 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением без взыскания с Захарова П.В. и Волковой Е.В. судебной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства. О том, что такое начисление должно быть произведено судебным приставом, указано в письме Козловского районного суда Чувашской Республики <span class="Nomer2"><число></span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Вельгас Н.И. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике <span class="FIO16">ФИО16</span>, выразившееся в неисчислении и невзыскании судебной неустойки в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2"><число></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Nomer2"><число></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>, и возложить обязанность устранить допущенное нарушение, обязав принять меры к исчислению и взысканию с Захарова П.В. и Волковой Е.В. судебной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Чувашской Республике, а в качестве заинтересованного лица – <span class="FIO11">ФИО11</span>, должник по исполнительным производствам <span class="Nomer2"><число></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Nomer2"><число></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике <span class="FIO17">ФИО17</span> и УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованные лица: Захаров П.В. и Волкова Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Вельгас П.А. в судебном заседании заявил об отказе от административного иска, в связи с выплатой его доверителю судебной неустойки <span class="Data2"><дата></span>, представив выписку из банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от административного искового заявления выражен в письменной форме, уполномоченным лицом и заявлен в связи с устранением нарушений прав административного истца как взыскателя по исполнительным производствам, что подтверждено представленными в суд документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ принимается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в связи с устранением нарушений прав административного истца бездействием административного ответчика законные интересы Вельгас Н.И. более не затрагиваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку представителем административного истца Геронтьевой А.Д. при подаче административного иска уплачено 3000 рублей государственной пошлины, 70 процентов от указанной суммы, что составит 2333 рубля, подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению Вельгас Надежды Ивановны к судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике <span class="FIO18">ФИО18</span> и УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение является основанием для возвращения уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины в размере 2333 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий, судья О.Н. Ефимов</p></span>