Дело № 12-А-3/2025
Красноармейский районный суд Чувашской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>-А-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0<span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 апреля 2025 года <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петровой Н.В. ее представителя Большовой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–«КоАП РФ») в отношении: Петровой Надежды Васильевны, <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Чувашской Республики, зарегистрированной в <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей бухгалтером в ООО «Рыба плюс» <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, (паспорт серии 9722 <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> выдан <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> МВД по Чувашской Республике),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">поступившее по жалобе Петровой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Аликовского муниципального округа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектором ПДН ОП «Аликовское» МО МВД РФ «Вурнарский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петровой Н.В. по ст.20.22 КоАП РФ по тем мотивам, что <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в 17 часов 45 минут ее несовершеннолетняя дочь <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, совместно с несовершеннолетней <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, распивала спиртные напитки, а именно самогонку в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, на <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> муниципального округа, где распитие спиртных напитков запрещено, чем нарушила Федеральный закон от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 171-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Аликовского муниципального округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> Петрова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление КДН и ЗП <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Петрова Н.В. и ее представитель Большова А.Н. в суде жалобу поддержали; при этом, Петрова Н.В., пояснила, что <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> около 18 часов к ней позвонила классная руководительница ее дочери Петровой Н.А., которая обучается в Аликовской СОШ и сообщила, что ее дочь находится на улице возле бристоль в состоянии опьянения, не понятного какого. После этого она связалась с сестрой <span class="FIO7"><ФИО>7</span> и попросила ее сходить к магазину «Бристоль» и найти дочь, сама с другой дочерью выехала в <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> из <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>. Приехав в Аликово она обнаружила свою дочь Настю в трезвом виде, которая сообщила, что алкоголь пила ее подруга, а не она сама, сестра также подтвердила, что она повела ее в больницу и проверила «Алкотектором» на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат был нулевой. Далее дополнила, что на следующий день, 25.12.3024г. дочь была допрошена в нарушение ее прав в отсутствии законного представителя, т.е. матери Петровой Н.В., она не приглашалась на допрос ее дочери, также при допросе дочери, и социальный педагог школы, и инспектор ПДН запугивали дочь, задавали наводящие вопросы, также социальный педагог отлучалась из кабинета в ходе допроса, эти обстоятельства подтверждаются аудиозаписью допроса дочери, которая была сделана на сотовый телефон дочери. Также дополнила, что она хотела подтвердить отсутствие алкоголя в организме дочери и просила сына получить направление на медицинское освидетельствование, однако сотрудники полиции направление не выдали. Кроме того, при рассмотрении дела не правильно установлена дата события правонарушения, вместо <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, указано <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, не исследовались все доказательства по делу, в том числе не допрашивалась дочь <span class="FIO1"><ФИО>1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель органа, вынесшее оспариваемое постановление, КДН и ЗП при администрации Аликовского муниципального округа, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание своего представителя не направила, представив отзыв на жалобу, в которой с жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения в виду ее законности и обоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, допросив в качестве свидетелей <span class="FIO7"><ФИО>7</span>, <span class="FIO8"><ФИО>8</span>, которые подтвердили, что малолетняя <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено исследованием на «Алкотекторе», <span class="FIO9"><ФИО>9</span>, пояснившего, что сотрудники полиции отказали в выдаче направления на освидететельствование, и малолетнюю <span class="FIO1"><ФИО>1</span> с участием педагога <span class="FIO10"><ФИО>10</span>, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность родителей несовершеннолетних по ст. 20.22 КоАП РФ наступает за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону правонарушения составляет следующие действия: а) нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет; б) потребление (распитие) несовершеннолетним в возрасте до 16 лет алкогольной и спиртосодержащей продукции; в) потребление несовершеннолетними в возрасте до 16 лет наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках,, за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган, должностное лицо обязаны выяснить все предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства дела, в том числе, установить и описать в постановлении по делу об административном правонарушении событие правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из смысла ст.ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования закона административным органом при рассмотрении дела не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении следует, что <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в 17 часов 45 минут несовершеннолетняя дочь Петровой Н.В. - <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, совместно с несовершеннолетней <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, распивала спиртные напитки, а именно самогонку в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, на <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> муниципального округа, где распитие спиртных напитков запрещено, чем нарушила Федеральный закон от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 171-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела по существу, в нарушение п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, административный орган не установил событие административного правонарушения, которое имело место <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, при этом административный орган сославшись на протокол об административном правонарушении, отразил в постановлении сведения, указанные в данном протоколе, а именно о наличии события правонарушения <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, при этом самостоятельно не устанавливая обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы органа о наличии состава административного правонарушения основаны лишь на протоколе об административном правонарушении от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> рапорте, пояснениях Петровой Н.В., а также на справке ИБД Регион.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, к протоколу об административном правонарушении приложены иные доказательства, объяснения свидетелей и очевидцев, показаниям которых не дана оценка в оспариваемом постановлении, к тому же оспариваемое постановление не основано на них, давая оценку указанным в постановлении доказательствам, административный орган не принял во внимание, что обстоятельства распития <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не подтверждаются письменными доказательствами, несмотря на то, что в отзыве на жалобу представитель административного органа указывает, что нахождение в состоянии опьянения <span class="FIO1"><ФИО>1</span> подтверждается, каких –либо доказательств об этом не имеется как в деле об административном правонарушении, так и не приложено к отзыву.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в ходе судебного заседания после допроса малолетней <span class="FIO1"><ФИО>1</span> с участием педагога <span class="FIO11"><ФИО>11</span>, которая в ходе судебного заседания не заявила о нарушении порядка и условий допроса и замечаний по допросу несовершеннолетней не имела, в соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ была исследована аудиозапись опроса <span class="FIO1"><ФИО>1</span> инспектором ПДН <span class="FIO12"><ФИО>12</span>, из которого усматривается, что данным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении были получены пояснения от <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о том, что последняя в присутствии тети <span class="FIO7"><ФИО>7</span> прошла освидетельствование на «Алкотекторе», который показал отрицательный результат, однако должностное лицо не истребовала данную информацию, к материалам дела об административном правонарушении не приложила, данное обстоятельство не было предметом исследования административного органа при определении события административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, допрошенная в суде с участием педагога <span class="FIO10"><ФИО>10</span>– малолетняя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> пояснила, что она не употребляла алкоголь, а просто вместе с подругой ходила по улице, где последняя распивала принесенные ею спиртосодержащую жидкость- самогон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетней <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в состоянии алкогольного опьянения и распития ею в общественном месте алкогольной продукции, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ административным органом выполнены не были, что является основанием для признания данного постановления незаконным и отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, а том числе, место, время совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> (ред. от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>) в порядке подготовки дела к рассмотрению необходимо установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при подготовке материала к рассмотрению в нем обнаруживается такие недостатки, то на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ он возвращается должностному лицу, составившему протокол. Исправление существенных недостатков при вынесении постановления, а тем более в решении суда КоАП РФ не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти требования закона не выполнены в полной мере, как при составлении протокола, так и при вынесении оспариваемого постановления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания протокола <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> усматривается, что в графе «дата, время, место, фабула совершения административного правонарушения» дата совершения административного правонарушения указана «<span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>», при этом, из приложенных к протоколу доказательств и пояснений лиц следует, что правонарушение совершено «<span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Аликовского муниципального округа не устранило данное обстоятельство, применив положения вышеприведенных норм права, также признала дату и время совершения административного правонарушения в соответствии с протоколом об административном правонарушении, т.е. фактически не определила событие правонарушения, указанное является отдельным основанием для отмены принятого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Аликовского муниципального округа от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> подлежит отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ составляет 60 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13.1., п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 5 (ред. от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из даты совершения Петровой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ – <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, руководствуясь вышеприведенной нормой ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, устанавливающей общий срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемой категории административного правонарушения, равный 60 суткам, прихожу к выводу, что на день рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения Петровой Н.В. к ответственности по ст.20.22 КоАП РФ истек, указанное является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу, в силу чего, оспариваемое постановление на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.9, 24.5 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, отменить, жалобу Петровой Н.В. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения Перовой Н.В. к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В.Толстова</p></span>