Дело № 2-360/2025
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>, с участием ответчика Яковлевой О.В. и ее представителя Васильева А.И., представителя ответчика АНО ВО «Школа технологий бизнеса» Ольнова Б.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Согласие» к Яковлевой Оксане Викторовне, Яковлевой Ольге Владимировне, Яковлевой Татьяне Владимировне, Автономной некоммерческой организации высшего образования «Школа технологий бизнеса» о взыскании ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "СК "Согласие" (далее - Страховая компания) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Яковлевой Оксане Викторовне, Яковлевой Ольге Владимировне, Яковлевой Татьяне Владимировне, Автономной некоммерческой организации высшего образования «Школа технологий бизнеса» (далее – АНО ВО «Школа технологий бизнеса»), в котором просило взыскать с последних солидарно в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 021 176,77 руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 90,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по вине водителя Яковлева В.А., управлявшего автомобилем <span class="others1"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <span class="others2"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>, были причинены значительные механические повреждения. Яковлев В.А. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия погиб. Его гражданская ответственность на момент указанного события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль <span class="others3"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, являлся предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ТЮЛ. Рассмотрев представленные страхователем документы, Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, страховым случаем и выплатило страховое возмещение в соответствии с п. 11.1.6.2 Правил страхования в размере 6 662 176,77 руб. С учетом передачи истцу годных остатков транспортного средства <span class="others4"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 5 241 000,00 руб., а также выплаченных ООО «СК «Сбербанк страхование» истцу на основании закона об ОСАГО № 40-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возмещение убытка в пределах лимита ответственности 400 000,00 руб., сумма, подлежащая возмещению истцу в порядке суброгации, составляет 2 1 021 176,77 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 929, 965, 1064, 1072, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что указанная денежная сумма подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с наследников виновника дорожно-транспортного происшествия Яковлевой Оксаны В., Яковлевой Ольги В., Яковлевой Т.В. и АНО ВО «Школа технологий бизнеса» солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принятым в протокольном форме, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АНО ВО «Школа технологий бизнеса».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО "СК "Согласие" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в письменном заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Яковлева Оксана В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яковлевой Т.В., и ее представитель Васильев А.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, и, не оспаривая размер ущерба, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на наличие между виновником дорожно-транспортного происшествия Яковлевым В.А. и АНО ВО «Школа технологий бизнеса» трудовых отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Яковлева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 12 час. 23 мин. на 322 км Федеральной автодороги Р-216 «Астразань-Элиста-Саврополь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <span class="others5"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> под управлением Яковлева В.А., который, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <span class="others6"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>, принадлежащим на основании договора лизинга ООО "Тикане" (лизингодатель ООО «Сибирская Лизинговая компания»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Яковлев В.А. скончался на месте происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению следственного отдела Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (материал от 05.06.ю2022 <span class="Nomer2">№</span> КУСП 9563) в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Яковлева В.А. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Невыполнение Яковлевым В.А. требований пп. 1.5, 8.1, 9.7, 9.10 и абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и действия водителя Яковлева В.А. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения транспортному средству <span class="others7"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> механических повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство <span class="others8"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ТЮЛ, заключенному между истцом ООО «СК «Согласие» (страховщиком), ООО "Тикане" (страхователем, лизингополучателем) и ООО "Сибирская Лизинговая Компания" (выгодоприобретателем, лизингодателем), ООО «СК «Согласие» признала дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, страховым случаем и выплатила ООО "Сибирская Лизинговая Компания" страховое возмещение в размере 6 662 176,77 руб. (по риску «Полна гибель»). Стоимость годных остатков транспортного средства <span class="others9"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, которые переданы истцу по Соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи права собственности Страховщику от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, составила 5 179 000,00 руб.(впоследствии реализованы по цене 5 241 000,00 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Яковлева В.А. на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (полис ХХХ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» произвело возмещение убытков ООО «Страховая компания «Согласие» в пределах лимита ответственности в соответствии с законом об ОСАГО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ в размере 400 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яковлев В.А. на момент своей смерти являлся собственником:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиля марки <span class="others10"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, 2020 г.в., цвет: серый;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жилого дома площадью 51 кв.м. с кадастровым номером <span class="others11"><данные изъяты></span>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка площадью 3716 кв.м. с кадастровым номером: <span class="others12"><данные изъяты></span>, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером: <span class="others13"><данные изъяты></span>, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Синьяльское.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ему принадлежали денежные средства, размещенные на счетах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в ПАО «Сбербанк России» №<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, 42<span class="Nomer2">№</span>, 42<span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в ПАО «Банк «ВТБ» №<span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> составляет 381 814,05 руб., соответственно, кадастровая стоимость 1/2 доли (1/8 + 3/16 +3/16) в праве общей долевой собственности на названное жилое помещение составит 190 907,02 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span> составляет 712 022,76 руб., соответственно, кадастровая стоимость 1/2 доли (1/8 + 3/16 +3/16) в праве общей долевой собственности на названный земельный участок составит 356 011,40 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span> составляет 4 017,00 руб., соответственно, кадастровая стоимость 1/2 доли (1/8 + 3/16 +3/16) в праве общей долевой собственности на названный земельный участок составит 2 008,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Входящий остаток по счетам, открытым на имя Яковлева В.А. в ПАО "Сбербанк России" по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлял: по <span class="Nomer2">№</span>,04 руб.; по <span class="Nomer2">№</span> – 9 694,24 руб.; по <span class="Nomer2">№</span> – 100 000,00 руб., а всего 191 332,28 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Входящий остаток по счетам, открытым на имя Яковлева В.А. в ПАО ВТБ по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлял: по <span class="Nomer2">№</span> – 3 991,57 руб.; по <span class="Nomer2">№</span> – 500,00 руб., а всего 4 991,51 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость годных остатков автомобиля <span class="others14"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, 2020 г.в., цвет: серый, согласно экспертному заключению от определена в размере 16 400,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Яковлева В.А., составляет 663 238,82 руб. (2 008,50 руб. стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок + 356 011,40 руб. стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок + 190 907,02 руб. стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом + 95 666,14 руб. денежные средства во вкладах в ПАО «Сбербанк России») + 2 245,76 руб. денежные средства во вкладах в ПАО ВТБ + 16 400,00 руб. стоимость годных остатков автомобиля <span class="others15"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками Яковлева В.А., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, первой очереди, принявшими наследство по закону, являются супруга Яковлева Оксана В. и дочери Яковлева Ольга В. и Яковлева Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент своей смерти Яковлев В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <span class="Address2"><адрес></span>, следовательно, местом открытия наследства Яковлева В.А. является <span class="Address2"><адрес></span> Чебоксарского района Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлениям наследников Яковлева В.А. первой очереди по закону – Яковлевой О.В. (супруга), Яковлевой Т.В. (дочь), Яковлевой О.В. (дочь) нотариусом <span class="Address2"><адрес></span> нотариального округа Чувашской Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, в рамках которого на вышеуказанное наследственное имущество им выданы свидетельства о праве на наследство закону Яковлевой О.В. (супруге) в 1/8 доле, Яковлевой Т.В. (дочери) в 3/16 доле, Яковлевой О.В. (дочери) в 3/16 доли, а Яковлевой О.В. (супруге) также свидетельства праве на собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, как пережившей супруге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных норм материального права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчики Яковлева Оксана В., Яковлева Ольга В., Яковлева Т.В. являются правопреемниками Яковлева В.А., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в порядке универсального правопреемства, вследствие перехода имущественных прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, фактически принявшими наследственное имущество Яковлева В.В., и размер их ответственности перед истцом по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит определению исходя из пределов стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, суд находит исковые требования истца к Яковлевой Оксане В., Яковлевой Ольге В., Яковлевой Т.В., являющимся подлежащими удовлетворению в солидарном порядке частично - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющего 663 238,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом не установлено наличие трудовых отношений виновника ДТП Яковлева В.А. с АНО ВО «Школа технологий бизнеса» на момент ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на запрос суда следует, что Яковлев В.А. на момент ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоял в трудовых отношениях с БУ Чувашской Республики «Чувашский национальный музей» Министерства культуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яковлев В.А. являлся собственником транспортного средства <span class="others16"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «СК «Согласие» к АНО ВО «Школа технологий бизнеса» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 021 176,77 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 306 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда следует отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Яковлевой Оксаны Викторовны, Яковлевой Ольги Владимировны, Яковлевой Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Согласие» солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 663 238,82 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 832,38 руб., по оплате почтовых расходов 90,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 663 238,82 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Согласие» в остальной части к Яковлевой Оксане Викторовне, Яковлевой Ольге Владимировне, Яковлевой Татьяне Владимировне отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Согласие» к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Школа технологий бизнеса» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 021 176,77 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 306 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Егорова</p></span>