Дело № 2-678/2025 ~ М-398/2025
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-678/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 21RS0016-01-2025-000910-20</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 сентября 2025 года п. Кугеси</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Виталия Петровича к Индивидуальному предпринимателю Кореневскому Станиславу Владимировичу, к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии информационной поддержки»</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 150 000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Алексеев В.П. первоначально обратился в суд с иском к ИП Кореневскому С.В. о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 150 000 рублей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В последующем в порядке уточнения исковых требований вышеуказанные требования предъявил также к ООО «Технологии информационной поддержки» (далее ООО «ТИП»), просив взыскать предъявленные суммы в солидарном порядке с ИП Кореневского С.В. и ООО «ТИП».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования мотивированы тем, что 27 июля 2024 года в автосалоне истец купил автомобиль с привлечением кредитных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При оформлении кредита истцу навязали комплексную услугу «ADVISOR CERTIFIKATE № ADV70729» от 27 июля 2024 года на сумму 150 000 руб. Оплата была произведена за счет кредитных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Услугами истец не воспользовался, поскольку в них не нуждался, и отказался от исполнения договора, потребовав возврата уплаченных денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 марта 2025 года ответчик ИП Кореневский С.В. получил заявление истца, однако в установленный срок денежные средства не вернул.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> ИП Кореневский С.В. и ООО «ТИП» являются фактическими бенефициарами и принципалами этой торговой операции, и не подлежат освобождению от ответственности по формальным основаниям, и к ним необходимо применить нормы о недобросовестном поведении, введении в заблуждение, не доведении информации и злоупотреблении правом, умышленно допускаемыми ими для максимизации прибыли при оформлении автомобилей в кредит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Все выгоды от торговой операции получюет ИП «Кореневский С.В. и ООО «ТИП», а обязательства перекладываются ими на заведомо безнадежные компании, которые не могут исполнить обязательства перед потребителем, поскольку не получают денежных средств на свой счет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования к ООО «Коммерческая система» не предъявляются, истец считает, что агентский договор между ИП Кореневским С.В. и ООО «ТИП» заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. ООО «ТИП» полученную им как агентом от истца плату не перечислил в ООО «Коммерческая система», привлечение ООО «ТИП» в качестве агента является мнимой, в опционном договоре и платежном поручении отсутствует информация о том, что данный опционный договор заключается агентом и субагентом, а также от чьего имени и за чей счет они действуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Далее истцом указано, что ИП Кореневский С.В. получил от клиента 150 000 руб. в качестве оплаты договора с ООО «Коммерческие системы», но большую часть оставил себе, а часть перевел третьему лицу-в ООО «ТИП», распорядился целевыми деньгами по своему усмотрению, и они должны нести ответственность перед Клиентом по возврату денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом уточнения истец просит взыскать солидарно с ИП Кореневского С.В. и ООО «ТИП» денежную сумму в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы, возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда и до его фактического исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Алексеев В.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик ИП Кореневский С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ранее был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ИП Кореневский С.В. не является стороной договора с истцом, и считает себя ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просит отказать в иске. В случае удовлетворения иска просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик ООО «Технологии информационной поддержки» представителя в судебное заседание не направило, направленное судебное извещение им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту регистрации юридического лица, что является риском для него самого, и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо –ООО «Коммерческая система», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не известило.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ранее был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договор заключен между Алексеевым В.П. и ООО «Коммерческая система», и денежные средства были перечислены на счет Общества, в связи с чем ООО «Коммерческая система» самостоятельно несет права и обязанности в отношении истца в случае требования возврата денежных средств по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований, а также об уменьшении размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьями 420, 421, 422, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно кредитному договору от 27 июля 2024 года №V621/1053-0005158, Банк ВТБ (ПАО) предоставил Алексееву В.П. кредит в сумме 675 758,00 руб. сроком на 48 месяцев под 24,90% годовых на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 10 договора установлено, что Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательства по договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. (л.д. 17-21).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В этот же день истцом Алексеевым В.П. путем присоединения к публичной оферте ООО «Коммерческая система» №1 от 10 сентября 2023 года заключен лицензионный договор на использование программного обеспечения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1.1. договора по договору о приобретении комплекса «ADVISOR» Компания в зависимости от выбранных Клиентом компонентов комплекса, представляет последнему право получить юридические услуги (условия договора об оказании услуг изложены в разделе 2 оферты) право использовать Контент посредством заключения лицензионного договора (условия лицензионного договора ADVISOR BIBLIO изложены в разделе 3 оферты), право использовать программы (программы для ЭВМ, посредством заключения лицензионного договора (условия лицензионного договора изложены в разделе 4 оферты).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Совершением акцепта считаются любое из перечисленных действий, совершаемых Клиентом: подписание и передача представителю Компании (в т.ч. агентам Компании) заявления о присоединении к публичной оферте Компании (и (или) Сертификата; оплата компонентов Комплекса; совершение конклюдетных действий свидетельствует об акцепте оферты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор вступает в силу с момента его акцепта Клиентом и действует в течение срока, указанного в Сертификате. (л.д.14-16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 27 июля 2024 Алексееву В.П. выдан Сертификат «Технические сервисы ADVISOR», который подтверждает и гарантирует его владельцу получение технической помощи на условиях, предусмотренных настоящим сертификатом. Сертификат выдается при приобретении комплекса «ADVISOR».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок действия Сертификата: с 27 июля 2024 года по 27 июля 2026 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стоимость Сертификата 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исполнителем услуг, указанных в Сертификате указано ООО «Коммерческая система» (л.д. 12,13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оплата услуг произведена 28 июля 2024 года путем списания денежных средств в сумме 150 000 рублей со счета Алексеева В.П. в пользу получателя ИП Кореневский Станислав Владимирович. (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">13 декабря 2024 года Алексеев В.П. направил в адрес ООО «Коммерческая система» заявление о возврате денежных средств в сумме 150 000 рублей в связи с отсутствием потребности в услугах по сертификату ADV70729 от 27 июля 2024 года, вручено адресату 26 декабря 2024 года (л.д. 25,26). Доказательств удовлетворения требований Алексеева В.П. или направления ответа на его обращение ООО «Коммерческая система» не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">11 февраля 2025 года направлено заявление о возврате денежных средств в связи с неоказанием услуги сумме 150 000 рублей в адрес ИП Кореневского С.В., которое вручено адресату 1 марта 2025 года (л.д. 27,28).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ответе на обращение Алексеева В.П. ИП Кореневский С.В. указал, что между ними отсутствуют заключенные и неисполненные договоры на сумму 150 000 рублей. При наличии у Алексеева В.П. иных договоров, заключенных при участии ИП «Кореневского С.В. в качестве агента, последний не уполномочен на рассмотрение подобных претензий и принятия решения по ним, включая возврата денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для реализации права на отказ от каких-либо заключенных договоров, необходимо подать соответствующее заявление в адрес стороны договора, с которой заключены договоры на данную услугу. (л.д.68)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из характера сложившихся правоотношений, условий договора и цели его заключения с учетом правовой позиции истца, суд приходит к выводу, что спорный договор был заключен Алексеевым В.П. исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом, договор от 27 июля 2024 года Алексеевым В.П. был заключен путем присоединения к публичной оферте ООО «Коммерческая система» №1 от 10 сентября 2023 года с участием ИП Кореневского С.В., и стоимость услуг в полном объеме была зачислена на его счет, что сторонами по делу не оспаривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом в своем ответе на обращение Алексеева В.П. ИП Кореневский С.В. ссылается на отсутствие у него заключенных и неисполненных договоров с истцом, что не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности на неудовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выписке из субагентского договора №10А от 15 мая 2024 года ООО «Технология информационной поддержки», именуемое в дальнейшем «Агент» и ИП Кореневский С.В., именуемый в дальнейшем «Субагент» заключили договор, по которому Агент поручает, а Субагент обязуется за плату совершать сделки по реализации (продаже) комплексов ADVISOR физическим лицам от имени и за счет ООО «Коммерческая Система».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По сделке, совершенной Субагентом с Клиентом, права и обязанности возникают непосредственно у ООО «Коммерческая Система».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор заключен в рамках Агентского договора №1К от 1 апреля 2023 года, заключенного между Агентом и ООО «Коммерческая система».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленного ООО «Коммерческая Система» выписки из агентского договора №3 ЛТ, заключенного между ООО «Коммерческая система» и ООО «Технологии информационной поддержки» усматривается, что данный договор заключен 1 августа 2023 года, договор от 1 апреля 2023 года, на что указано в субагентском договоре, в материалы дела сторонами не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выписке по счету Алексеева В.П. 28 июля 2024 года денежные средства в сумме 150 000 рублей были переведены на счет ИП Кореневского С.В., следовательно, он является получателем денежных средств по договору от 27 июля 2024 года, и отвечает перед потребителем в пределах суммы агентского вознаграждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между тем, ответчиком ИП <span class="others1">Кореневским С.В.</span> не представлены сведения о размере вознаграждения субагента, в пункте 3.3. субагентского договора указано, что размер вознаграждения субагента указывается Сторонами в дополнительных соглашениях, которые ответчиком суду не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Платежное поручение №414 от 9 августа 2024 года на сумму 188 000 рублей о перечислении денежных средств ИП Кореневским С.В. на счет ООО «ТИП» данную информацию не содержит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также ООО «ТИП» вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства перечисления денежных средств, полученных от истца Алексеева В.П. на счет Принципала ООО «Коммерческая система», следовательно, получателями денежных средств, уплаченных истцом Алексеевым В.П. являются ответчики ИП Кореневский С.В. и ООО «ТИП».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рассматриваемом случае суд считает возможным применить приведенные положения законодательства о солидарной ответственности в связи с тем, что ответчиками не исполнена процессуальная обязанность по представлению доказательств в обоснование своей правовой позиции, в частности о размере вознаграждения, предусмотренного агентским договором №3ЛТ от 1 августа 2023 года, и субагентским договором №10А от 15 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку доказательств зачисления полученных денежных средств на счет ООО «Коммерческая система» не представлены, то суд приходит к выводу о возложении солидарной ответственности по возврату денежных средств на ИП Кореневского С.В. и ООО «ТИП».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы ООО «Коммерческая система» о невозможности представления платежного поручения относительно перечисления денег в связи с их поступлением общим траншем, суд оценивает критически, поскольку в силу ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые сведения о полученных финансовых выгодах для Принципала могут быть отражены в отчетах, представление которых является обязательным в силу приведенной нормы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также не состоятельна ссылка третьего лица о невозвратности денежных сумм, уплаченных по лицензионному соглашению «ADVISOR BIBLIO», «ADVISOR».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктами 3.10, 4.8 оферты предусмотрено право Клиента в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора до истечения дня, следующего за днем получения сертификата, письменно уведомив об этом Компанию. По истечении указанного срока договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим Законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные положения публичной оферты, ограничивающие право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время в силу с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются ничтожными и не подлежат применению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Само по себе наименование публичной оферты №1 от 10 сентября 2023 года «о заключении лицензионного договора на использование программного обеспечения» не изменяет характер правоотношений, поскольку при подписании договора истец не мог повлиять на его содержание и объем предложенных видов услуг, по условиям договора обязательства стороны сводятся к оказанию услуг различного характера, в которых истец при заключении кредитного договора не нуждался, и впоследствии не воспользовался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, на основании положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исполнения спорного договора и потребовать возврата полученных от него денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рассматриваемом случае при отсутствии со стороны ответчиков доказательств несения ими расходов по исполнению договора, а также факта перечислении денежных средств на счет ООО «Коммерческая система», обязательства по возврату денежных средств следует возложить солидарно на ИП Кореневского С.В. и ООО «ТИП».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что ответчиками не были выполнены законные требования потребителя, при этом денежные средства не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении права потребителя, и с учетом характера допущенного нарушения суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости выплату истцу денежной компенсации в размере 15000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца потребителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с учетом присужденной суммы в пользу истца 82 500 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку размер штрафа законодательно установлен, ответчик, предвидя возможные неблагоприятные последствия для себя, не принял меры для снижения суммы взыскания путем добровольного удовлетворения требований потребителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения следует удовлетворить, поскольку с момента принятия решения судом правоотношения по исполнению денежного обязательства между сторонами регулируются нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора требовать уплаты процентов до дня исполнения денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные проценты подлежат начислению на присужденные истцу денежные суммы, в том числе на сумму штрафа и морального вреда, что составляет 247 500 руб. (150 000 +15 000+82 500)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им процессуальные издержки, в состав которого включаются, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимые расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от 28 января 2025 года, заключенному между Алексеевым В.П. и ООО «Юрпойнт» стоимость вознаграждения Исполнителя составляет 25 000 рублей, и оплачены согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на составление процессуальных документов, и приходит к выводу, что сумма расходов в размере 25 000 рублей не является чрезмерной, соответствует требованиям разумности, и подлежит возмещению ответчиками солидарно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом размера удовлетворенных требований материального характера и требования о компенсации морального вреда размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет в сумме 10 975 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кореневского Станислава Владимировича (ИНН 772352927683), с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии информационной поддержки» (ИНН 7842146910) солидарно в пользу Алексеева Виталия Петровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 82 500 руб. (восемьдесят две тысячи пятьсот) руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. (двадцать пять тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кореневского Станислава Владимировича (ИНН 772352927683), с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии информационной поддержки» (ИНН 7842146910) в пользу Алексеева Виталия Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15 сентября 2025 года по день фактической уплаты денежных средств в сумме 247 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кореневского Станислава Владимировича (ИНН 772352927683), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 487,50 руб. (пять тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 50 коп.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии информационной поддержки» (ИНН 7842146910) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 487,50 руб. (пять тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 50 коп.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий: А.Ю. Тяжева.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.</p></span>