Дело № 12-40/2025
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0023-01-2025-003774-78 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-40/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление и решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 сентября 2025 года г. Шумерля</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движении Министерства внутренних дел (далее - ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД) по Чувашской Республике от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> и постановление врио заместителя начальника центра – начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением врио заместителя начальника центра – начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> <span class="Nomer2">№ ___________</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> постановление <span class="Nomer2">№ ___________</span> от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> по делу об административном правонарушении, вынесенное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> признанного виновным в совершении административного правонарушения, оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением и постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить их, так как считает, что факт совершения им инкриминируемого правонарушения не подтвержден совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств. Зафиксировано, как автомобиль под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, двигавшийся по своей полосе движения, левыми колесами автомобиля допустил наезд на линию дорожной разметки 1.1, отделяющую данную полосу от полосы встречного направления. На том же фотоматериале видно, что автомобильная дорога имеет не ровности, а именно колею по полосе движения, то есть выезд его автомобиля на полосу встречного движения носил кратковременный характер, цели обгона или движения по встречной полосе не преследовал. Иных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о движении автомобиля под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> по встречной полосе движения, материалы дела не содержат. Полагает, что совершая наезд левыми колесами автомобиля и частью корпуса на линию дорожной разметки 1.1, которую Приложением <span class="Nomer2">№ ___________</span> к Правилам дорожного движения пересекать запрещено, заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">ФИО1</span> жалобу поддержал и сообщил, что объезжал левыми колесами имеющуюся на дороге колею, не создал никакой аварийной ситуации и никому не мешал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления врио заместителя начальника центра – начальника ОПО и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> <span class="Nomer2">№ ___________</span> следует, что <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> в <span class="others2">_____________</span> по адресу автодорога «Чебоксары-Сурское» 83 км+944м было зафиксировано транспортное средство марки «Шкода KODIAQ», с государственным регистрационным знаком <span class="others1">_____________</span>, водитель которого в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в момент фиксации нарушения являлся <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «агепаСМ1203281», заводской номер агепаСМ1203281, свид. о поверке № С-СП/16-12-2024/395785441, действительное до <span class="Data2">"___" ___________ г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное послужило основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначения административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением <span class="Nomer2">№ ___________</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span>, фотоматериалами, видеозаписью совершения административного правонарушения, решением по жалобе на постановление об административном правонарушении от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного фотоматериала и видеозаписи на CD-диске следует, что автомобиль «Шкода KODIAQ», с государственным регистрационным знаком К693ТА 21 пересекает сплошную линию и левой частью автомобиля движется по полосе дороги, предназначенную для встречного движения, после чего возвращается на свою сторону движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив и оценив исследованные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к мнению, что вина <span class="FIO1">ФИО1</span> установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя относительно того обстоятельства, что он сознательно совершил наезд на разделительную полосу, поскольку он объезжал неровности, а именно колею на полосе движения, не создал помех встречному транспорту и не создал аварийной ситуации, является несостоятельным и обусловлены субъективным пониманием законодательства. Из имеющихся в материалах дела данных, в том числе фото и видео, не следует, что в месте совершения вмененного <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения дорожное покрытие имело дефекты (неровности), объективно препятствовавшие движению его транспортного средства по своей полосе и не могут расцениваться как «препятствие», не позволяющее продолжить движение, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение <span class="FIO1">ФИО1</span> вмененного правонарушения подтверждается видеозаписью, осмотренной в судебном заседании. Оснований считать, что видеозапись содержит признаки монтажа, не имеется, поскольку сам момент фиксации правонарушения в записи не прерывается. Доказательств иного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом в соответствии с положениями КоАП Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что его действия подлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> правильно вынесено постановление об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия квалифицированы правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления и решения, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и решения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движении Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> и постановление врио заместителя начальника центра – начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">"___" ___________ г.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.А. Никитин</p></span>