Дело № 12-37/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №12-37/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД21RS0022-01-2025-000390-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Новочебоксарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу Наумовой Елизаветы Владимировны об отмене постановления Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в отношении Наумовой Елизаветы Владимировны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, по части 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РВ по г. Новочебоксарск младшего лейтенанта полиции Викторова Н.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, Наумова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в городской суд, Наумова Е.В. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на дорогу ее толкнул бывший молодой человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в процесс привлечены: Госавтоинспекция ОМВД России по г. Новочебоксарску, ОМВД России по г. Новочебоксарск, инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекция ОМВД России по г. Новочебоксарск Викторов Н.В., Сироткин Д.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда Наумова Е.В. поддержала доводы жалобы, сообщив о том, что она была вынуждена переходить дорогу в неположенном месте, поскольку ее избивал Осипов К.В., на этот счет имеется постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, которым Осипов К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение жалобы Сироткин Д.Е. оставил на усмотрение суда, доводы, изложенные в обжалуемом постановлении, подтвердил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица не явились на заседание суда, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Наумовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной соответствующей нормой Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужил факт перехода ею <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в 04 часа 00 минут дороги (Чувашская Республика г. Новочебоксарск ул. 10 Пятилетки, д. 5) вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, что создало помеху в движении автомобилю марки LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Сироткина Д.Е. и привело к дорожно-транспортному происшествию - наезду транспортного средства на Наумову Е.В., которой в результате указанных событий причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом Госавтоинспекции также вынесено постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, которым производство по делу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в отношении Сироткина Д.Е. по части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым пешеход Наумова Е.В. нарушила пункт 4.3 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения Наумовой Е.В. Правил дорожного движения и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года; постановлениями по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в отношении Наумовой Е.В., которым она привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в отношении Сироткина Д.Е., производство в отношении которого прекращено за отсутствием в действиях административного правонарушения, предусмотренного по части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в отношении Наумовой Е.В. по части 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом сотрудника ДПС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года; схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, и приложенными к ней фотоматериалами с программного обеспечения модуля «КЛИЕНТ ЕБД»; объяснениями Осипова К.В., Наумовой Е.В., Сироткина Д.Е., Тумановой Е.С., и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Наумовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Наумовой Е.В. верно квалифицированы должностным лицом административного органа по части 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Наумовой Е.В. являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения пешеходом. Ответственность по части 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае, если нарушение Правил дорожного движения пешеходом повлекло создание помехи в движении транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что Наумова Е.В., являясь пешеходом, нарушила пункт 4.3 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под управлением Сироткина Д.Е., который осуществлял движение в соответствии с Правилами дорожного движения, то есть указанные действия создали помехи движению названного транспортного средства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Наумовой Е.В. с оценкой доказательств не свидетельствует об отсутствии в ее действиях вмененного состава административного правонарушения, поскольку из материалов дела об административном правонарушении, а также объяснений самой Наумовой Е.В., следует, что наезд на последнюю названным выше автомобилем был совершен не на пешеходном переходе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что она вынуждена была переходить дорогу в неположенном месте, то есть были вызваны крайней необходимостью, не убедительны. Сам факт привлечения Осипова К.В. в административной ответственности за совершение насильственных действий в отношении Наумовой Е.В., по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не образует данный состав, и не может служить основанием для освобождения Наумовой Е.В. от ответственности за нарушение Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в рамках дела об административном правонарушении в отношении Наумовой Е.В. разрешение вопроса о виновности иных лиц является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и, соответственно, переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется. Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в сроки, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено Наумовой Е.В. в соответствии с санкцией части 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой Е.В., предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РВ по г. Новочебоксарск младшего лейтенанта полиции Викторова Н.В. в отношении Наумовой Елизаветы Владимировны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, по части 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Наумовой Е.В., - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 (десять) суток с момента получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: судья Кириллова С.А.</p></span>