Дело № 12-162/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-162/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года город Новочебоксарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу Петровой (Лезовой) Марины Михайловны на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УИН 18<span class="Nomer2">№</span> Петрова (Лезова) М.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение правонарушения на автомобиле ВАЗ111830 с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Петрова (Лезова) М.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав, что копия постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УИН 18<span class="Nomer2">№</span> была направлена по её адресу регистрации, а она там не проживает, на момент совершения правонарушения она не являлась владельцем автомашины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрова (Лезова) М.М., представитель ЦАФАП ГАИ МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены, начальник ЦАФАП ГАИ МВД по Чувашской Республике Бобров Д.Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и доказательства, которыми они могут быть подтверждены, перечислены в ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.3 КоАП РФ (в действующей на момент принятия оспариваемого постановления редакции) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УИН 18<span class="Nomer2">№</span> Петрова (Лезова) М.М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого постановления следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 06:54:04 по адресу: Чувашская Республика, Автодорога М-7 «Волга» 622км+765м, водитель транспортного средства ВАЗ111830 с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является Лезова М.М., дата рождения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, зарегистрированная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение требования знака 3.24 прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 99 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 28 км/ч, учитывая погрешность измерения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 №947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, действующие с 01.09.2021 (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанным Правилам, в случае подтверждения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале организация федеральной почтовой связи направляет оператору единого портала постановление в том виде и формате, в которых оно поступило в информационную систему организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 настоящих Правил, для его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (п. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (п. 10). Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале (п. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи (п. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно такой порядок и был применен при направлении постановления Лезовой М.М. почтовым отправлением <span class="Nomer2">№</span>: копия указанного постановления направлена электронным письмом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в центр гибридной печати, поступило в этот же день и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> покинуло центр гибридной печати, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято в отделении связи, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прибыло в место вручения по месту регистрации и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вручено адресату, при этом нарушений правил доставки почтового отправления не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 17.07.2012 №1339-0, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что административным органом приняты надлежащие меры по своевременному направлению привлекаемому лицу копии обжалуемого постановления, которая была вручена адресату, оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных сведений не имеется, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин для пропуска срока подачи жалобы в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств. В связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, производство по жалобе Петровой (Лезовой) М.М. подлежит прекращению, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ обжалуемое постановление считается вступившим в законную силу. Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Петровой (Лезовой) Марины Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УИН 18<span class="Nomer2">№</span> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отказать, производство по жалобе Петровой (Лезовой) М.М. прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.Ю. Огородников</p></span>