Дело № 2-1239/2025 ~ М-230/2025
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1239/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0023-01-2025-000581-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года г. Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кузнецова С. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Прокопьева <span class="FIO7">ФИО7</span> к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах Прокопьева В. И. о взыскании с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии процентов за несвоевременную выплату компенсации морального вреда, взысканной решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от <span class="Data2">дата</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">-----</span> по исковому заявлению Прокопьева <span class="FIO8">ФИО8</span> к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании неначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в сумме 5 030,85 руб. и далее до дня фактического погашения задолженности. Исковые требования обоснованы положениями ст. 236 ТК РФ, правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">-----</span>-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина <span class="FIO3">ФИО3</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Кузнецов С. П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец, представитель ответчика третьи лица не участвовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии <span class="Data2">дата</span> внесена запись о прекращении деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение поставлен вопрос прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Кузнецов С. П. против прекращения производства по делу возражал, полагая, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку это нарушит права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> N 129-ФЗ (ред. от <span class="Data2">дата</span>) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, внесение записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прекращает правоспособность юридического лица без универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от <span class="Data2">дата</span> в отношении ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии завершена процедура конкурсного производства, указанное определение вступило в законную силу и согласно сведениям из ЕГРЮЛ <span class="Data2">дата</span> в отношении ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии внесена запись о прекращении деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (статья 419 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.1 ст. 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субсидиарная ответственность распорядителя бюджетных средств по обязательствам подведомственного ему государственного унитарного предприятия имеет самостоятельный, независимый от основного обязательства характер и в случае если основное обязательство прекращено в связи с ликвидацией должника, кредитор не лишен возможности удовлетворить свое требование за счет субсидиарного должника. Поэтому в случаях, когда требование по не исполненному обязательству заявлено в суд до ликвидации такого предприятия и предъявлено одновременно главному распорядителю бюджетных средств в порядке субсидиарной ответственности, требование к субсидиарному должнику подлежит рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в данном случае исковые требования предъявлены только ГУП «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии без предъявления требований к субсидиарному должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств производство по делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары, поданного в интересах Прокопьева <span class="FIO9">ФИО9</span> к ГУП «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии о взыскании процентов за несвоевременную выплату компенсации морального вреда прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: судья Е. В. Шопина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 25 марта 2025 года.</p></span>