Дело № 2-1569/2025 ~ М-665/2025

Суть дела

<title></title> Гр. дело № 2-1569/2025 УИД 21RS0023-01-2025-001711-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июля 2025 г.                                                                                                г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., с участием истца Иванова М.Г., прокурора Бельской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаспорт" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что дата между ООО «Мегаспорт» («Клуб», «Ответчик»), с одной стороны, и ФИО3 («Владелец контракта», «Член клуба», «Истец») заключен договор ----- (контракт). В соответствии с пунктом 1.1 Договора (контракта) клуб обязуется на условиях Контракта оказывать Члену клуба услуги по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий (далее «услуги»), оказываемых на территории Клуба, а Владелец Контракта обязуется оплатить услуги. Согласно пункту 1.2 Договора (контракта) перечень услуг, входящих в стоимость Контракта, включает в себя стартовый пакет, занятия в тренажерном зале, разработка и выдача рекомендаций по режиму занятия физической культурой и спортом, за исключением дополнительных платных занятий. Остальные услуги являются дополнительными. дата Истец ФИО3 посетил Фитнес Клуб для очередных занятий в тренажерном зале. Во время тренировочных занятий (упражнений с гантелями) около 7 часов утра получил травму первого пальца левой ноги. Причиной получения травмы послужило падение на левую ногу с уровня грудной клетки одного металлического диска - блина (утяжелителя) вследствие его самостоятельного разрыва от резьбового соединения с рукояткой гантели, которая находилась у Истца в левой руке. Тренером фитнес Клуба был предоставлен лед для обезболивания полученной травмы. Составные части (блин и рукоятка) гантелей тренерами и членом Клуба после происшествия собраны сразу и гантели поставлены в гантельную стойку для общего пользования. О причинении физической травмы ноги Истец сразу поставил в известность администрацию клуба. Вместе с тем, предложения со стороны сотрудников клуба по оказанию неотложной медицинской помощи не поступило. Истец покинул клуб и добрался домой самостоятельно. В связи с усилением болезненного состояния и изменением цвета ноги вследствие образования гематомы, Истец дата обратился в приемное отделение (травматологический пункт) Чебоксарской городской клинической больницы -----, расположенной по адресу: ЧР, адрес. дата при первичном осмотре врачом - травматологом Истцу был поставлен диагноз основной: (S92.40) перелом большого пальца стопы закрытый, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, диагноз сопутствующий: (W01.8) в др. уточненных местах. Данные повреждения большого пальца образовались в результате свободного падения блина (утяжелителя) во время тренировочного занятия, упражнений с гантелями. По результатам медицинского обследования на левую ногу наложена гипсовая лангета, даны рекомендацию по лечению и открыт больничный лист. С 31 января по дата (34 дня) Истец находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога-ортопеда Чебоксарской городской клинической больницы -----. В соответствии с пунктом 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата -----н, указанные повреждения причинили Истцу средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность), длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21) дня), связанные с физическими и моральными страданиями. дата Истцом ФИО7 было подано заявление о приостановлении клубной карты для посещения Фитнес клуба «Территория фитнеса», в связи с получением травмы дата. В порядке пункта 6.9 Договора (контракта) дата Истцом ФИО7 было подано заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании стоимости реабилитационно - восстановительных процедур, компенсации морального вреда. Ответчик отказал в удовлетворении заявления требований Истца ФИО7 В соответствии с пунктом 2.4.2 Договора (контракта) владелец контракта, член клуба обязуется в порядке и на условиях контакта, правил клуба оплачивать услуги, дополнительные услуги, а также соблюдать правила клуба, условия контракта. В силу пункта 3.4 Правил клуба «Территория фитнеса» (приложение ----- к договору) члены клуба могут тренироваться самостоятельно. Для проведения занятий в тренажерном зале члены клуба должны использовать только спортивный инвентарь клуба (п. 3.6). Не разрешается бросать на пол диски, гантели, штанги и другое оборудование, ударять их одну о другую (п. 3.13). В соответствии с пунктом 2.4.2 Договора (контракта) владелец контракта, член клуба вправе требовать от исполнителя предоставления услуг в соответствии с условиями контракта. Исполнитель обязуется обеспечить надлежащее функционирование оборудования и инвентаря, вспомогательного оборудования в помещениях клуба, предназначенного для оказания услуг по контракту, для членов клуба, а также (при наличии в Клубе) обеспечить надлежащее функционирование бытовых помещений и оборудования: гардероб для верхней уличной одежды в соответствующий сезон года, раздевалок, душевых, банных комплексов и т.д. (п. 2.1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.11 Правил клуба после работы со свободными весами необходимо убрать диски со штанг, гантели поставить на гантельную стойку. Истцом обязательства, предусмотренные Договором (контрактом), были выполнены в полном объеме, также соблюдались Правила клуба «Территория фитнеса». В результате предоставления Ответчиком услуги, не отвечающей требованиям безопасности, Истцу ФИО3 был причинен вред здоровью. В связи с полученной травмой Истцу были открыты листы нетрудоспособности. Общий период нетрудоспособности истца составил с дата по дата (34 дней). При определении размера компенсации морального вреда Истца ФИО3 необходимо учесть характер перенесенных Истцом физических страданий и нравственных переживаний, шоковые болевые ощущения при получении травмы, последующие систематические боли, длительное амбулаторное лечение (34 дня), нахождение в гипсовой повязке в течение 2 недель, удаление хирургическим путем ногтевого покрытия большого пальца, обезображиванием этим самым большого пальца, его нагноением, вынужденным ограничением физического перемещения, использованием тросточки и костылей, тем самым, утратой активного обрата жизни. Характер и объем лечения объективно носили значительный характер, тем не менее, наблюдалась определенная безучастность к Истцу ФИО3 со стороны работников Клуба. Исходя из вышеизложенного, в результате ненадлежащего оказания Ответчиком услуги, которое выразилось в фактическом неисполнении требований по содержанию в исправном состоянии спортивного инвентаря - гантелей и предоставление его в свободное пользование потребителям, что является нарушением п.п. 2.1.1 и 2.1.2 контракта, а также не соответствует требованиям ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу ФИО3 был причинен вред здоровью, а также моральные и нравственные страдания. Истцом моральный вред оценивается в размере ------. На основании изложенного и со ссылкой на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ------ компенсации морального вреда, а также штраф в пользу потребителя. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнил, что грубой неосторожности им не допущено. Доводы Ответчика о том, что причинение вреда здоровью обусловлено исключительно неосмотрительными действиями самого Истца, а также то, что гантели, которыми он воспользовался, являются исправными, не соответствуют действительности. К проведению тренировок он подходил осознанно, имея достаточный опыт тренировочных занятий с различными спортивными нарядами, физические нагрузки соответствовали уровню его физической подготовленности, возрасту и состоянию здоровья. Так, дата Истец посетил Фитнес Клуб для очередных занятий в тренажерном зале. На тренировке он использовал 6-7 спортивных снарядов, в том числе практиковал применение гантелей разных весовых категорий, гантели с меньшим весом были применены для тренировки мышц шеи и предплечья. Гантели с большим весом были использованы для тренировки мышц рук. По каждому виду упражнений Истец практиковал применение не менее трех подходов по каждому виду спортивного инвентаря (снаряда). В третий подход при выполнении упражнений с гантелями Истец получил травму первого пальца левой ноги: перелом большого пальца стопы закрытый, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы. Причиной получения травмы послужило падение на левую ногу с уровня грудной клетки одного металлического диска-блина (утяжелителя) вследствие его самостоятельного разрыва от рукоятки гантели, которая находилась у Истца в левой руке. Он использовал именно те гантели, которые показаны на видео, представленном ответчиком. Он использовал гантели весом примерно 4 или 5 кг. Самостоятельно он гантели не раскручивал, вес не менял. Во время выполнения упражнения он не чувствовал, что утяжелитель откручивается, он открутился моментально и внезапно упал ему на ногу. Дежурный тренер ФИО1 в это время работала с клиентом, вероятнее всего проводила персональную тренировку, а также постоянно смотрела в мобильный телефон, не следила за обстановкой в зале. После падения гантели она быстро подняла утяжелитель и закрутила его обратно, поставила гантели на место. После инцидента он просил администрацию клуба предоставить ему видео с камер наблюдения, но ответчик долго не предоставлял видео, а потом ответил, что срок хранения видеозаписи составляет один месяц, и запись удалена. Он занимается спортом с 14 лет, в том числе с разборными гантелями, опыт у него имеется. Ранее такого никогда не случалось. При падении гантели на ногу, он почувствовал резкую боль, доскакал до скамейки. В дальнейшем он не мог заниматься спортом, вследствие чего расторг договор с ответчиком. Вследствие травмы, как последствия, сейчас при ходьбе он периодически испытывает боль в своде стопы. В настоящее время лечение ему не требуется. 2 недели он находился в гипсе, потом использовал костыли и трость, что причиняло ему дискомфорт. Боль в ноге была в течение всего периода нахождения на больничном, то есть более месяца. Кроме того, ему пришлось удалить ноготь на травмированном пальце, что причинило ему дополнительную боль и дискомфорт. Ноготь отрос только через 6 месяцев, он вынужден был обращаться к подологу для лечения ногтевой платины, испытывал дискомфорт по этому поводу и нес дополнительные расходы. К моменту получения травмы он уже уволился, являлся пенсионером. Предоставляя для использования неисправные спортивные гантели, ответчик грубо нарушил требования к физкультурно-оздоровительным и спортивным услугам, обеспечивающие безопасность жизни, здоровья потребителей, сохранность их имущества, а также методы контроля, которые предусмотрены Государственным стандартом Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные требования безопасности потребителей», утвержденного Постановлением Госстандарта России от дата N 81-ст (ГОСТ Р 52025-2003). На гантельный ряд для общего пользования были выставлены гантели с незакрепленными блинами-утяжелителями, что представляло непосредственную угрозу причинения вреда здоровью неопределенному кругу членов Клуба. Ответчиком рабочее состояние гантелей, блинов-утяжелителей на предмет их закрепленности на рукоятку гантелей не были проверены и не определена их пригодность для их целевого использования, тем не менее, они были предоставлены в свободное пользование потребителям. В нарушение п. 4.3.1.2. ГОСТа администрацией Фитнес Клуба не были предприняты меры по исключению из общего пользования неисправных гантелей. Металлические гантели для упражнений были предоставлены Ответчиком на двух стойках треугольной формы, которые были размещены по обе стороны штанги по признаку снижения их веса. Неисправные гантели были размещены на тренировочной площадке на специально оборудованной стойке вместе с другими гантелями для общего пользования. На площадке какая-либо информация о запрете пользования спортивными снарядами отсутствовала, гантелями из стойки, кроме Истца, пользовались и другие члены Клуба. Истец, как потребитель спортивных услуг, также не был предупрежден о том, что гантели неисправны и ими нельзя пользоваться. Ответчик, обвиняя Истца в совершении неосмотрительных действий, указывает на неиспользование Истцом одной бесплатной вводной тренировки как причину получения травмы. Однако вводная персональная тренировка проводится только с целью презентации члену клуба дополнительной платной услуги (персональная тренировка) и не направлена на устранение первопричин угрозы причинения физического или иного вреда потребителям оказываемых услуг, она выступает только как одна из форм расширения оказываемых дополнительных платных услуг. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют, что существует непосредственная причинно-следственная связь между бездействием Ответчика по обеспечению исправного состояния спортивных нарядов для тренировочных занятий членами клуба, причинением вследствие этого травмы Истцу и перенесенными Истцом физических и моральных страданий. В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, заявленные исковые требования не признал. Из отзыва следует, что обязательства, вытекающие из Договора с Истцом, исполнены Ответчиком надлежащим образом. Причинение вреда здоровью обусловлено исключительно неосмотрительными действиями самого Истца. дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор -----(Приложение -----, далее по тексту - Договор) на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий в клубе «Территория фитнеса» (далее - Клуб). Истец принял условия Договора оферты с Приложением ----- - Правила Клуба «Территория фитнеса», Приложение ----- - порядок расторжения и политика возвратов, что подтверждается подписью Истца. Цена Договора - ------. Период оказания услуг по Договору – c дата по дата Заключение Договора на соответствующих условиях Истцом не оспаривается. Договор ----- от дата является абонентским. Ответчикобеспечил Истцу возможность реализации прав по Договору на протяжении всего срока его действия. Истец указывает, что вред здоровью был причинен в результате неисправности гантели, которая выразилась в самостоятельном откручивании блина от рукоятки гантели, что, в свою очередь, привело к падению части гантели на ногу Истца. Вместе с тем, отделение блина от рукоятки гантели не является недостатком, а является функциональной особенностью соответствующего оборудования, которое позволяет регулировать вес гантели при необходимости в ходе её использования (разборная гантель). После инцидента один из персональных тренеров клуба - ФИО1 подняла составные части гантели и после присоединения блина к рукоятке возвратила оборудование на место хранения для дальнейшего использования, что подтверждается её письменными объяснениями. Принимая во внимание, что в ходе исполнения Договора Ответчиком была обеспечена возможность предоставления услуг по Договору, а также исправность спортивного оборудования (гантелей), в действиях/бездействии Ответчика не усматривается нарушений обязательств, вытекающих из Договора, заключенного с Истцом. В связи с этим правовых оснований для возмещения морального вреда или иных убытков не имеется. Согласно п. 1.25 Приложения ----- к Договору после оплаты услуг член клуба может воспользоваться стартовым пакетом услуг - одной бесплатной вводной тренировкой в тренажерном зале, в зале групповых программ и бассейне (при наличии), анализами состава тела раз в месяц. Также в Клубе имеется возможность воспользоваться услугами персональных тренеров, которые проводят тренировки в Клубе на постоянной основе. Вместе с тем, предоставленными возможностями Истец не воспользовался. Занимался самостоятельно. Принимая во внимание, что целостность резьбового соединения гантели нарушена не была, что подтверждается письменными пояснениями персонального тренера ФИО1 и Истца (данное обстоятельство указано в исковом заявлении), причинно-следственной связи между полученной травмой и действиями Ответчика не усматривается. Перед началом выполнения упражнения с гантелями Истец в силу незнания или собственной неосмотрительности не удостоверился, что блины должным образом зафиксированы к рукоятке, что впоследствии, в ходе выполнения упражнения, привело к полному раскручиванию блина и его падению на ногу Истца. Ответчик не может нести ответственность за неосведомлённость Истца, поскольку Истец на свое усмотрение принял решение проводить тренировки самостоятельно, на свой страх и риск без привлечения третьих лиц. В судебном заседании прокурор полагала заявленные требования законными и обоснованными, поскольку доказано, что истец получил травму на территории, принадлежащей ответчику на законном основании, вследствие ненадлежащего качества оказания услуг. Причиненный моральный вред подлежит компенсации в разумных пределах. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам. Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, обозрев медицинскую документацию и видеозапись, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор ----- на оказание услуг по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий в клубе «Территория фитнеса» (далее - Клуб). Истец принял условия Договора оферты с Приложением ----- - Правила Клуба «Территория фитнеса», Приложение ----- - порядок расторжения и политика возвратов, что подтверждается подписью Истца. Цена Договора - ------. Период оказания услуг по Договору – c дата по дата Согласно пункту 1.1 Договора (контракта) клуб обязуется на условиях Контракта оказывать Члену клуба услуги по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий (далее «услуги»), оказываемых на территории Клуба, а Владелец Контракта обязуется оплатить услуги. В соответствии с пунктом 2.4.2 Договора (контракта) владелец контракта, член клуба обязуется в порядке и на условиях контакта, правил клуба оплачивать услуги, дополнительные услуги, а также соблюдать правила клуба, условия контракта. В силу пункта 3.4 Правил клуба «Территория фитнеса» (приложение ----- к договору) члены клуба могут тренироваться самостоятельно. Для проведения занятий в тренажерном зале члены клуба должны использовать только спортивный инвентарь клуба (п. 3.6). Не разрешается бросать на пол диски, гантели, штанги и другое оборудование, ударять их одну о другую (п. 3.13). В соответствии с пунктом 2.4.2 Договора (контракта) владелец контракта, член клуба вправе требовать от исполнителя предоставления услуг в соответствии с условиями контракта. Исполнитель обязуется обеспечить надлежащее функционирование оборудования и инвентаря, вспомогательного оборудования в помещениях клуба, предназначенного для оказания услуг по контракту, для членов клуба, а также (при наличии в Клубе) обеспечить надлежащее функционирование бытовых помещений и оборудования: гардероб для верхней уличной одежды в соответствующий сезон года, раздевалок, душевых, банных комплексов и т.д. (п. 2.1.2 договора). В силу п. 3.2 Правил клуба перед началом занятий на тренажерах необходимо ознакомиться с инструкцией данного тренажера и следовать инструкции по технике безопасности. Члены клуба могут тренироваться самостоятельно или пользоваться услугами инструкторов и персональных тренеров клуба (п.3.4 Правил). Для проведения занятий в тренажерном зале члены клуба должны использовать только спортивный инвентарь Клуба (п.3.6). Во всех тренировках и спортивных мероприятиях Клуба Члены Клуба участвуют только по своему усмотрению, самостоятельно оценивая свои физические навыки, умения и состояние здоровья, на свой риск. Клуб не несет ответственности за вред, причиненный здоровью в результате выполнения физических упражнений Членами Клуба в нарушение требований инструкторов Клуба и / или предписаний врача (п.3.7). При занятиях на тренажерах, а также при выполнении упражнения со свободным весом, Члены Клуба должны устанавливать вес и делать количество подходов, соответствующие их функциональным возможностям (п. 3.10). После работы со свободными весами необходимо убрать диски со штанг, гантели поставить на гантельную стойку (п. 3.11). Не разрешается бросать на пол диски, гантели, штанги и другое оборудование, ударять их одну о другую. По окончании тренировки оборудование необходимо разместить в местах его хранения (п. 3.13). В соответствии с ч. 6 ст. 37 Федерального закона от дата N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта. Требования ГОСТ Р 52025-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей" принятые Постановлением Госстандарта РФ от дата N 81-ст, распространяются на организации и индивидуальных предпринимателей, оказывающих физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги (далее - спортивные услуги). Согласно п. 4.2 ГОСТ Р 52025-2003 риск для жизни и здоровья потребителей при оказании спортивных услуг возникает, в том числе: в условиях использования спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря. При оказании спортивных услуг к факторам риска относят травмоопасность, которая для потребителей спортивных услуг может возникнуть в результате использования при оказании услуг неисправного спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря (п. 4.3, п. 4.3.1.1 ГОСТ Р 52025-2003). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. Аналогичные нормативные положения содержатся в п. 5 ст. 14 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей". В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В силу абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Истец ФИО3, находясь на территории ответчика в Фитнес Клубе, во время тренировочных занятий (упражнений с гантелями) около 7 часов утра получил травму первого пальца левой ноги. Причиной получения травмы послужило падение на левую ногу с уровня грудной клетки одного металлического диска - блина (утяжелителя) вследствие его самостоятельного разрыва от резьбового соединения с рукояткой гантели, которая находилась у Истца в левой руке. Тренером фитнес Клуба был предоставлен лед для обезболивания полученной травмы. Составные части (блин и рукоятка) гантелей тренерами и членом Клуба после происшествия собраны сразу и гантели поставлены в гантельную стойку для общего пользования. О причинении физической травмы ноги Истец сразу поставил в известность администрацию клуба. Факт получения истцом травмы на территории ответчика в указанное время и при изложенных в иске обстоятельствах ответчиком не оспариваются, оспаривается лишь наличие вины в данном происшествии со стороны ответчика. Согласно представленному стороной ответчика графику дежурства на январь 2024 г., дежурство в тренажерном зале в указанный день и время осуществляла дежурный тренер ФИО1 Между ООО «Мегаспорт» и ИП ФИО1 заключен Договор № ТЗ О ЧБК 10 от дата, по условиям которого в целях организации и проведения физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий Сторона-1 предоставляет Стороне-2 право совместного пользования с лицами, заключившими со Стороной-1 схожий договор пользования, принадлежащего Стороне-1 оборудования тренажерного зала для занятий физической культурой и спортом, а Сторона-2 принимает и обязуется использовать оборудование исключительно в целях организации и проведения физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий. Приложением -----.1 к Договору установлены Правила совместного пользования оборудованием по графику. Совместное пользование оборудованием по графику (далее по тексту именуется как «Дежурство») - очередность использования оборудования совместно с лицами, заключившими со Стороной -1 схожий договор пользования в соответствии с графиком. Организуется для консультации членов клубов по интересующим их вопросам, поддержания Порядка в тренажерном зале (далее по тексту именуется как «ТЗ»), взаимодействия с другими подразделениями Клуба (далее по тексту именуется как «ФК»). С открытия и до закрытия ФК в ТЗ постоянно находится лицо, заключившее со Стороной-1 схожий договор пользования в соответствии с графиком. График Дежурств составляет уполномоченное Стороной- 1 лицо - координатор ТЗ. Дежурные смены распределяются в равном количестве между всеми пользователями оборудования в соответствии с графиком. Во время осуществления Дежурства - пользования по графику Сторона -2 обязана: Прийти в клуб не менее чем за 10 минут до начала Дежурства и: - проверить наличие записей на вводную персональную тренировку (ВПТ) в программе 1C; - осмотреть ТЗ с целью проверки общего порядка; - включить телевизоры; - проверить исправность кардио-тренажеров и силовых тренажеров; - заполнить чек-лист исправности оборудования на рецепции тренажерного зала; - сообщать о всех неисправностях оборудования ТЗ в техническую службу клуба; - оказывать всеобъемлющую помощь членам клуба; - проводить вводные персональные тренировки в ТЗ отмеченные в программе 1C; - проводить вводные персональные тренировки согласно технологии ведения ВПТ; - вводная персональная тренировка, заранее внесенная в «лист записи на вводные персональные тренировки» должна быть проведена Стороной-2 в полном объеме в соответствии с графиком; Сторона-2 вправе отказать члену клуба в проведении вводной тренировки без предварительной записи. При этом корректно объяснить причину отказа и рассказать о правилах проведения вводных тренировок в клубе. - во время Дежурства проводить персональные тренировки запрещено; - следить за соблюдением мер безопасности в ТЗ и соблюдать их лично; - поддерживать порядок в ТЗ; - находясь за стойкой рецепции, наблюдать за тренажерным залом и находящимся в нем оборудованием, иметь открытую позицию; - напоминать клиентам о необходимости убирать инвентарь по своим местам после его пользования; - делать замечания клиентам, нарушающим правила пользования Клубом; - при необходимости уборки в ТЗ вызвать технический персонал; - находиться на территории ТЗ (зал тренажеров, зал свободных весов, кардио-зона) на протяжении всего времени дежурства, в соответствии с графиком; - покидать ТЗ разрешается только при присутствии другого уполномоченного лица в силу графика в зале, который при этом в соответствующей форме, предварительно сделав соответствующую запись в «лист замены»; - после смены передать ТЗ следующему пользователю в состоянии согласно стандарту порядка в ТЗ; - не начинать Дежурство пока инвентарь не будет разложен по местам согласно стандарту порядка в ТЗ; - по окончании Дежурства передать оборудование другому пользователю в соответствии с графиком. В случае отсутствия сменяющего, проинформировать уполномоченное лицо Стороны -1 - менеджера тренажерного зала. Во время Дежурства - пользования по графику Стороне -2 запрещено: - проводить персональные тренировки; - проводить групповые занятия; - покидать зону Тренажерного зала; - сидеть на тренажерах; - сидеть на скамье более 5 минут в час; - пользоваться телефоном, не считая написания коротких смс и коротких ответов на телефонные звонки; - пользоваться электронными гаджетами; - читать печатную продукцию; - смотреть телевизор; - быть в наушниках; - пить кофе /чай, принимать пищу в зоне Тренажерного зала; - тренироваться; - пользоваться услугами клуба (в том числе баром). Из объяснений дежурного тренера ФИО1 следует, что дата она была дежурным тренером в тренажерном зале с 06.00 до 10.00 ч. около 7 ч. 50 мин. один из членов клуба подошел к стойке с гантелями и, сняв две гантели, начал выполнять размашистые маятниковые движения с помощью этих гантель. В результате этих поступательных маятниковых движений одна из гантелей, видимо, начала раскручиваться от рукояти, и через движений 10 упала данному человеку на ногу. После чего мужчина бросил гантели на пол, пошел, сел на скамейку и снял кроссовок. Она закрутила гантель обратно и повесила их на стойку. Другой тренер в это время подошел к этому мужчине, дал холод приложить к ноге и, со слов этого тренера, он попросил его подвигать большим пальцем ноги, тот смог это сделать, и подошедший тренер сделал вывод, что палец не сломан, так как двигается. Через минут 5-10, посидев с холодом на ноге, мужчина собрался и ушел из зала на своих ногах. Согласно представленной информации ответчиком по запросу суда о предоставлении документов на гантели, подтверждающие их приобретение и сертификацию, продукция тренажеры стационарные не включена в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата -----. Вышеуказанная продукция не подпадает под действующие Технические регламенты Таможенного союза (л.д. 103). Иная информация на используемое в тренажерном зале оборудование не представлена. Согласно ответу ответчика на запрос суда: чек-лист исправного оборудования ФИО1 не заполнялся; неисправное оборудование дежурным тренером не выявлено, следовательно, сведений о неисправностях оборудования в Администрацию Клуба не поступало; персональные тренировки дежурным тренером с 6 до 8 утра дата не проводились. Также представлена видеозапись с демонстрацией процесса сборки-разборки гантели, вследствие использования которой истцу причинен вред здоровью. В связи с полученной травмой Истец дата обратился в приемное отделение (травматологический пункт) Чебоксарской городской клинической больницы -----, расположенной по адресу: ЧР, адрес. дата при первичном осмотре врачом - травматологом Истцу был поставлен диагноз основной: (S92.40) перелом большого пальца стопы закрытый, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, диагноз сопутствующий: (W01.8) в др. уточненных местах. Данные повреждения большого пальца образовались в результате свободного падения блина (утяжелителя) во время тренировочного занятия, упражнений с гантелями. По результатам медицинского обследования на левую ногу наложена гипсовая лангета, даны рекомендацию по лечению и открыт больничный лист. В последующем истцу проводилось медикаментозное лечение, рентгенография, обработка в области перелома (удаление гноетечения в области ногтевой пластины 1 пальца левой стопы), удаление ногтевой пластины 1 пальца левой стопы (л.д. 18). С 31 января по дата (33 дня) Истец находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога-ортопеда Чебоксарской городской клинической больницы -----. В соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата -----н, указанные повреждения причинили Истцу средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность), длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21) дня). О назначении судом судебно-медицинской экспертизы ответчик не ходатайствовал. дата Истец обратился к Ответчику с требованием возместить моральный вред, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, доводы истца о причинении ему средней тяжести вреда здоровью нашли свое подтверждение. При этом действия истца нельзя квалифицировать как грубую неосторожность. Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия, либо бездействия, которые привели к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят, что в настоящем случае отсутствует. В связи с чем, положения ч.2 ст.1083 ГК РФ в настоящем случае не применимы. Суду также не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем лица, ответственного за содержание территории, где произошел несчастный случай и используемого оборудования и надлежащего качества оказанных услуг. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 55, 56 ГПК РФ представленные ответчиком документы не являются доказательствами отсутствия вины ответчика в причинении вреда здоровью истца. Доказательств надлежащего качества оказанных услуг, создания безопасных условий при любых ситуациях истцу ответчиком суду не представлено, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный здоровью вред, поскольку оказание ответчиком услуги, не отвечающей требованиям безопасности, безусловно, повлекло причинение истцу морального вреда (нравственные и физические страдания). В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В п.п.15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27). При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных истцом пенсионного возраста (69 лет на момент получения травмы) телесных повреждений – перелом большого пальца стопы закрытый, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, причинивших средней тяжести вред здоровью, которые в течение длительного времени (33 дня) создавали постоянные болевые ощущения, значительные бытовые неудобства, нахождение в гипсовой повязке в течение 2 недель, длительность лечения. Также суд учитывает последствия травмы - последующее хирургическое удаление ногтевой пластины и длительная, на протяжении 6 месяцев, реабилитация в связи с этим. При этом суд отмечает, что, по пояснениям истца, в настоящее время какого-либо лечения в связи с полученной травмой ему не требуется. С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, следует определить в размере ------ Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя, виновными действиями ответчика вследствие ненадлежащего оказания услуги, отвечающей требованиям безопасности, истцу причинен вред здоровью, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; указанные выше требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены; обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца в полном объеме в досудебном порядке, представителем ответчика суду не приведены. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца. Размер штрафа в данном случае составит ------ (------ Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, соответствующего мотивированного ходатайства ответчиком суду не заявлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета адрес.     Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегаспорт" (ИНН ------) в пользу ФИО3 (Паспорт гражданина РФ ------) компенсацию морального вреда в размере ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегаспорт" (ИНН ------) государственную пошлину в бюджет адрес в размере ------ На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено дата     Судья                                                                                                     Н.А. Степанова

Основная информация

УИД дела: 21RS0023-01-2025-001711-59

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 02.07.2025

Судья: Степанова Наталья Аркадьевна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → отдыха, культуры и спорта

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Иванов Михаил Георгиевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Мегаспорт"

ИНН: 7733800586

ОГРН: 1127746322440

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокуратура Ленинского района г.Чебоксары

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шутова Екатерина Юрьевна

Движение дела

18.03.2025 15:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.03.2025 16:04

Передача материалов судье

19.03.2025 10:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 10:26

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.03.2025 10:26

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.04.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

19.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

09.06.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

02.07.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

03.07.2025 08:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.07.2025 08:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

05.08.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г. Москве

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы