Дело № 2-2809/2025 ~ М-2279/2025
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0023-01-2025-005557-64</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">-----</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2025г. <span class="Address2">адрес</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд <span class="Address2">адрес</span> в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя истца <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующей на основании доверенности от 26.06.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой <span class="FIO8">ФИО8</span> к Александрову <span class="FIO9">ФИО9</span> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Смирнова Е.А. обратилась в суд с иском к Александрову В.Ю. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">дата</span> мин. возле <span class="Address2">адрес</span> «А» по <span class="Address2">адрес</span> произошло ДТП с участием автомашин: <span class="Nomer2">-----</span> под управлением Александрова В.Ю., принадлежащей на праве собственности Смирновой Е.А., и <span class="Nomer2">-----</span> под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>, в результате чего автомашина <span class="Nomer2">-----</span> получила технические повреждения. Вина Александрова В.Ю. подтверждается административным материалом. Согласно акта экспертного исследования <span class="Nomer2">-----</span> от <span class="Data2">дата</span>г., проведенного в ООО «Аварком 21», сумма ущерба ТС на <span class="Data2">дата</span> за вычетом годных остатков составляет 258 600 руб. Истица со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 258 600 руб., расходы по проведению экспертизы- 21 600 руб., возврат государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истица Смирнова Е.А. извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе судебного заседания представитель истца <span class="FIO5">ФИО5</span> исковые требования поддержала, повторно привела суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Ю. извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO7">ФИО7</span> извещен, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав пояснение представителя истца, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">дата</span> мин. возле <span class="Address2">адрес</span> «А» по <span class="Address2">адрес</span> произошло ДТП с участием автомашин: <span class="Nomer2">-----</span> под управлением Александрова В.Ю., принадлежащей на праве собственности Смирновой Е.А., и <span class="Nomer2">-----</span> под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>, в результате чего автомашина <span class="Nomer2">-----</span> получила технические повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Госавтоинспекции от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступило в законную силу <span class="Data2">дата</span> и его вина никем не оспаривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Согласно акта экспертного исследования <span class="Nomer2">-----</span> от <span class="Data2">дата</span>г., проведенного в ООО «Аварком 21», сумма ущерба ТС на <span class="Data2">дата</span> за вычетом годных остатков составляет 258 600 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, либо лица, несущие ответственность за причинение вреда другим лицом, освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по их вине.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Однако такие доказательства суду не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства суд в силу ст.60 ГПК РФ признает допустимыми доказательствами. Ничем объективными данное заключение не опорочено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму ущерба ТС на <span class="Data2">дата</span> за вычетом годных остатков в размере 258 600 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ расходы за проведение экспертизы в размере 21 600 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы были специальные познания в области науки и техники, истец при обращении в суд должен был доказать цену иска, понесены истцом в связи с ведением дела, предоставлением доказательств своих доводов и являются необходимыми, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика полностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Госпошлина исчисляется исходя из цены иска, при этом в цену иска не входят суммы в счет оплаты экспертизы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 8 758 руб. исходя из цены иска 258 600 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Александрова <span class="FIO10">ФИО10</span> (<span class="others1">------</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в пользу Смирновой <span class="FIO11">ФИО11</span> (<span class="others2">------</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">сумму ущерба ТС на дату ДТП-<span class="Data2">дата</span> за вычетом годных остатков в размере 258 600 руб., расходы за проведение экспертизы- 21 600 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 758 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassFR1">Судья Мурадова С. Л.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">дата</span>.</p></span>