Дело № 11-18/2025
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpFirst">№11-18/2025 мировой судья Лаврентьева И.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">УИД 21MS0046-01-2022-001297-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">07 февраля 2025 года г. Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова Ивана Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Петрова Ивана Владимировича в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору предоставления кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> руб., судебные расходы в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя АО «Почта Банк» по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности с Петрова И.В. на правопреемника ООО «ПКО УК Траст».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о замене взыскателя, Петров И.В. обратился с частной жалобой, в которой указал, что задолженность перед АО «Почта Банк» им погашена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, мировой судья, исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа не истек, замена стороны правопреемником возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в связи с чем удовлетворил заявленные требования, заменив АО «Почта Банк» на ООО «ПКО «УК Траст».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Между тем, мировой судья не учел, что согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Из материалов дела усматривается, что письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары сообщил мировому судье, что с Петрова И.В. в полном объеме взыскана задолженность по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденному на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>. На <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток долга составил 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Учитывая, что задолженность по судебному приказу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплачена должником, то есть исполнительный документ исполнен в полном объеме, отсутствовали основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Доводы ООО «ПКО УК Траст» о наличии задолженности Петрова И.В. перед ООО «ПКО УК Траст» в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. опровергаются материалами гражданского дела и материалами исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено в связи со взысканием задолженности в полном объеме (последний платеж произведен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Определение мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о замене взыскателя при исполнении судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> отменить, вопрос разрешить по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Отказать АО «Почта Банк» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на ООО «ПКО УК Траст» при исполнении судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности с Петрова И.В. по договору предоставления кредита <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес></span>) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судья Е.М. Тимофеева</p> </div></span>