Дело № 9-215/2025 ~ М-422/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0<span class="Nomer2">№</span>-43</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 9-215/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">7 марта 2025 г. г. Чебоксары</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №23» г.Чебоксары к Никоновой <span class="FIO3">О.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 23» г. Чебоксары обратилось в суд с исковым заявлением к Никоновой О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 46184,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6951,73 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 19 февраля 2025 г. заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст.ст.131,132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено уточнить исковые требования, обосновать их, представив документы в подтверждение заявленных требований, указать, какую должность, в какую организацию, с какой даты и т.д. принята на работу Никонова О.А., представить копии приказов приеме, увольнении, штатные расписания и др., документы в подтверждение доводов об излишне выплаченных денежных средствах ответчику и полученных им в размере 46184,54 руб., приложитьрасчет исковых требований, содержащий технические вычисления задолженности посредством определенного алгоритма арифметических действий, последовательность которых очевидна для ответчика, с отражением периода начисления процентов; доказательства об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией или платежным поручением, поскольку поручение о перечислении на счет в размере 4000 руб. судом не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; приложить заверенные подписью судьи и скрепленные гербовой печатью суда, с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу копии решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 9 апреля 2024 г., апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для устранения недостатков в исковом заявлении, истцу предоставлен срок по 3 марта 2025 года включительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 г. в суд поступило уточненное исковое заявление об устранении недостатков с приложением ряда документов. При этом квитанция или платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а не поручение о перечислении на счет, не представлены. Данный документ свидетельствует лишь о поручении произвести уплату государственной пошлины, а не о произведенной ее уплате. Кроме этого, из представленного уточненного иска также невозможно установить достоверные требования. Платежные документы с указанием оснований выплаты в размере 46184,54 руб., копии штатных расписаний, ведомости, доказательства, свидетельствующие произведенную выплату, а не в качестве заработной платы Никоновой О.А., не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи судья приходит к выводу о том, что недостатки, определенные в определении суда от 19 февраля 2025 г., не устранены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку недостатки не устранены, в соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ судвозвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №23» г.Чебоксары к Никоновой <span class="FIO4">О.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения возвратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителю разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Захарова</p> </div></span>