Дело № 2-1067/2025 ~ М-258/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 21RS0№-96 Дело № 2-1067/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2025 г. г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Комаровой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Комаровой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79372,81руб., из которых: сумма основного долга – 15771,2 руб., проценты за пользование займом – 61228,8 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2372,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Комаровой Л.А. заключен договор микрозайма № на сумму 17 000 руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере 730-732 % годовых (2 % за каждый день) со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользованием займом единовременным платежом. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к последнему перешло, в том числе, право (требования) задолженности с Комаровой Л.А. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии право требования исполнения обязательств по указанному договору переданы ООО «Примоколлект», а с ДД.ММ.ГГГГ права требования долга к ответчику были уступлены истцу ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки. По состоянию на дату уступки общая сумма долга по договору составила 77000руб., в том числе: 15771,2 руб. – основной долг, 61228,8 руб. – задолженность по процентам. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2372,81 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору, обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец ООО «РСВ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя истца по доверенности Кузнецовой Н.Х. имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Комарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертойпризнается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Пунктами 1, 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Судом установлено, что 24 декабря 2016 г. между ООО МФК «Срочноденьги» и Комаровой Л.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 17 000 руб. с оплатой за пользование займом процентов в размере 730-732 % годовых (2 % в день). Срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ Дополнительными соглашениями к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами срок возврата займа и уплаты процентов изменен, окончательная дата возврата платежа установлена как до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в пункте 2 Индивидуальных условий. Способом исполнения заемщиком обязательств определено внесением наличных денежных средств в любом отделении займодавца либо банковским переводом на расчетный счет займодавца (п. 8 Индивидуальных условий договора). Факт предоставления Комаровой Л.А. денежной суммы в размере 17 000 руб. подтвержден расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из пункта 13 Индивидуальных условий микрозайма следует, что заемщик дал кредитору согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Комаровой Л.А., было уступлено ООО «Агентство ликвидации долгов» (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Промоколлект» заключен договор уступки права требования №, согласнокоторому право требования задолженности по договору, заключенному сКомаровой Л.А., было уступлено ООО «Промоколлект» (л.д. 1415). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Комаровой Л.А., было уступлено Обществу (истцу по делу) (л.д. 16-17). Из представленных истцом документов следует, что ответчик Комарова Л.А., пользуясь выданными ей денежными средствами, не вернула заемщику сумму долга с процентами. Надату уступки требований ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 77 000 руб., из которых: основной долг – 15771,2 руб. (ОДУ), проценты за пользование кредитом – 61228,8 руб. (ПП), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования, являющейся Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). В связи с исполнением ответчиком взятых на себя финансовых обязательств задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента передачи уступки требований) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2372,81 руб.. расчет которых представлен истцом в материалы дела (л.д. 25, оборот). Вынесенный 29 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с Комаровой Л.А.задолженности был отменен определением суда от 19 декабря 2023 г. в связи с поступившими возражениями должника(л.д. 27). 25 октября 2023 г. в связи с изменением организационно-правовой формы ООО «Региональная служба взыскания» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания». Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности ответчиком в установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита были внесены соответствующие платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по договору займа. В связи с отсутствием возражений ответчика по поводу размера и порядка начисления процентов, суд соглашается с представленным расчетом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании с Комаровой Л.А. задолженности по договору. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обращении к мировому судье подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5,6), подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить. Взыскать с Комаровой Л.А. (<данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79372 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят два) руб. 81 коп, из которых: сумма основного долга в размере 15771 руб. 20 коп, проценты за пользование в размере 61228 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2372 руб. 81 коп. Взыскать с Комаровой Л.А. (<данные изъяты>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г. Судья О.С. Захарова </div>

Основная информация

УИД дела: 21RS0024-01-2025-000420-96

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.03.2025

Судья: Захарова Ольга Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Комарова Людмила Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

Движение дела

03.02.2025 10:27

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.02.2025 12:05

Передача материалов судье

05.02.2025 09:04

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.02.2025 09:04

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.02.2025 09:04

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.03.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 222

Результат: Вынесено заочное решение по делу

13.03.2025 15:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.03.2025 10:21

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

20.03.2025 10:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.03.2025 11:59

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

26.03.2025 11:59

Дело оформлено

Исполнительные листы

22.12.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 051470508

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело оформлено

Исполнительные листы