Дело № 2-1373/2025 ~ М-660/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 21RS0024-01-2025-001012-66 № 2-1373/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2025 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Исаевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Исаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74538,87 руб., в том числе сумма основного долга в размере 70804,47 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита в размере 3180,7 руб., штраф за просроченный платеж в размере 553,70 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Исаевой Л.Н. в офертно-акцептной форме кредитному договору № ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 70000 руб. с установлением процентных ставок в виде 59,90% за снятие наличных, перевод денежных средств, а также на сумму просроченной задолженности, 34,90% за оплату товаров и услуг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору была уступлена ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступки прав (требований). Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные требования. ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Исаева Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Исаевой Л.Н. заключен договор потребительского кредита по карте № с лимитом задолженности 70000 руб. Намерение на получение кредита было выражено Исаевой Л.Н. путем введения СМС-<данные изъяты> по номеру телефона <данные изъяты> с указанием паспортных данных, то есть посредством простой электронной подписи. Срок действия договора и возврата кредита определен пунктом 2 Индивидуальных условий, согласно которому договор действует бессрочно, срок кредита – до полного погашения. Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий и составляет 59,90% за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка, перевод денежных средств через систему быстрых платежей; оплата товаров и услуг – 34,90%; проценты на сумму просроченной задолженности – 59,90 %. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежный период начинается 15 числа каждого месяца. Длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода. В случае, если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания платежного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно п. 12 Индивидуальных условий банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день. Из договора усматривается, что Исаева Л.Н. ознакомлена и согласна с Общими условиями договора и присоединяется к ним (п. 14 договора). Факт предоставления Исаевой Л.Н. кредита подтверждается выпиской по счету (карта рассрочки «Халва») и ответчиком не оспаривался, доказательства обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. Однако Исаева Л.Н. в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74538,87 руб., в том числе сумма основного долга в размере 70804,47 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита в размере 3180,7 руб., штраф за просроченный платеж в размере 553,70 руб. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке оплаты цены договора. Согласно выписке из перечня договоров к соглашению об их передаче уступленной задолженности значится задолженность должника Исаевой Н.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского кредита, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено. Как указывалось выше, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло начисление неустойки (штрафа) за просроченные платежи в размере 553,70 руб. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма финансовых санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 553,70 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Исаевой Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74538,87 руб., в том числе сумма основного долга в размере 70804,47 руб., просроченные проценты за пользование суммой кредита в размере 3180,7 руб., штраф за просроченный платеж в размере 553,70 руб., подлежат удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Исаевой Людмилы Николаевны (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74538 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 87 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - 70804,47 руб. – сумма основного долга, - 3180,7 руб. – просроченные проценты за пользование суммой кредита, - 553,70 руб. – штраф за просроченный платеж. Взыскать с Исаевой Людмилы Николаевны (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.И. Горшкова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ </div>

Основная информация

УИД дела: 21RS0024-01-2025-001012-66

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.04.2025

Судья: Горшкова Надежда Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Исаева Людмила Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

Движение дела

06.03.2025 13:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 15:23

Передача материалов судье

11.03.2025 10:14

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 10:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.03.2025 10:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 213

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.04.2025 09:38

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.04.2025 17:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

29.04.2025 13:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.05.2025 13:42

Копия заочного решения возвратилась невручённой