Дело № 2-2008/2025 ~ М-1465/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21RS0024-01-2025-002113-61</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2008/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">09 декабря 2025 года г. Чебоксары</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием истцов: Штучки А.Г., Михайловой Э.В., Кузиной Е.А., представителя истца Соловьева А.В. - Добровольской Т.М., ответчика и представителя ответчика ТСЖ «Стрелка» Сорокиной С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штучки Александры Геннадьевны, Михайловой Эллы Владимировны, Кузиной Елены Алексеевны, Соловьева Антона Валерьевича к Сорокиной Светлане Анатольевне, ТСЖ «Стрелка» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД в части непринятия решения о проведении аудита ТСЖ, признании решения о проведении аудита ТСЖ «Стрелка» принятым,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соловьев А.В., Михайлова Э.В., Штучка А.Г., Кузина Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Сорокиной С.А., ТСЖ «Стрелка» о признании недействительным п.4 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о проведении аудита ТСЖ «Стрелка», проведенного в форме очного-заочного голосования, оформленного протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признании решения о проведении аудита ТСЖ «Стрелка» принятым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Штучка А.Г., являющаяся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обратилась в ТСЖ «Стрелка» с заявлением о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> собственником жилого помещения в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Сорокиной С.А., одновременно исполняющей обязанности председателя ТСЖ «Стрелка», с целью проведения общего собрания под своим контролем, была перехвачена инициатива поведения общего собрания и было вывешено сообщение о его проведении. На повестку общего собрания был поставлен вопрос, в том числе, о принятии решения о проведении аудита ТСЖ «Стрелка» (бухгалтерского и тепловых узлов) и утверждение размера целевых взносов на эти цели. В соответствии с протоколом общего собрания <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение о проведении аудита ТСЖ «Стрелка» не принято. Между тем, кворум голосовавших по вопросу «Аудит» состоялся, решение было правомочно и за аудит проголосовало простое большинство - 43,5% голосов, а против - 39,8%. В этой связи полагают, что решение по вопросу «Аудит» является принятым. Ответом Государственной жилищной инспекции подтверждено, что решение о поведении аудита ТСЖ «Стрелка» правомочно и является принятым. Учитывая, что порядок подготовки и проведения собрания, порядок голосования и подсчета голосов соблюден, истцы, основываясь на изложенных обстоятельствах, обратились в суд с настоящим исковым требованием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Штучка А.Г., Михайлова Э.В., Кузина Е.А., представитель истца Соловьева А.В. - Добровольская Т.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Соловьев А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, изложив свою позицию в письменном заявлении, в котором указал, что предумышленное невключение в повестку дня стоимости проведения аудита, а также неутверждение размера целевых взносов для проведения аудита не отменяет волеизъявление участвующих на собрании собственников жилья; решение о размере взносов для проведения аудита возможно принять на следующих собраниях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и представитель ответчика ТСЖ «Стрелка» Сорокина С.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что инициатором проведенного с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> собрания являлось ТСЖ «Стрелка», а не собственник <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Сорокина С.А. Вопрос <span class="Nomer2">№</span> повестки дня относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ и должен решаться на общем собрании членов ТСЖ «Стрелка». Решение о проведении аудита ТСЖ «Стрелка» (бухгалтерского и тепловых узлов) принято не было, поскольку для принятия решения по бухгалтерскому аудиту на основании ч.1 ст.46 ЖК РФ необходимо 50% + 1 голосов, а для аудита тепловых узлов согласно ч.1 ст.167 ЖК РФ - большинство, но не менее 2/3 голосов от общего числа всех собственников помещений в многоквартирном доме. Учитывая, что кворум по данному вопросу отсутствовал (проголосовало 43,5%, то есть менее 50% голосов, принявших участие в собрании, по бухгалтерскому аудиту, и менее 2/3 голосов от всех собственников МКД по аудиту тепловых узлов, просит в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, МБУ «Управление жилищным фондом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», УФНС России по ЧР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Управление Росреестра по ЧР, извещенные надлежащим образом, явку представителей не выделили, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством, в том числе, очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания к общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме регламентируются положениями статей 45 - 48, ст. 146 ЖК РФ, которые закрепляют требования к срокам проведения собрания, его правомочности, порядку извещения собственников о собрании, содержанию извещения о собрании и т.д.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания,влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 181.5 ГК РФ установлены безусловные основания ничтожности решения собрания (если иное не предусмотрено законом), а именно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных правовых норм, соотносящихся между собой как общие и специальные, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт проведения собрания; нарушение требований Жилищного кодекса РФ при созыве и проведении общего собрания, на котором приняты оспариваемые истцом решения, которые имеют существенный характер, влияющий на волеизъявление участников собрания и его свободу; нарушение прав и законных интересов собственников помещений МКД, причинение ущерба в результате принятия оспариваемых решений, а также момент, когда истец узнал или должен был узнать о принятых решениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что истцу Соловьеву А.В. на праве собственности принадлежит <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; истцу Кузиной Е.А. - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Штучке А.Г - 1/4 доля в праве на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Михайловой (ранее Ивановой) Э.В. - 1/4 доля в праве на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> указанного дома, что подтверждено выписками из ЕГРН, имеющимся в деле, в связи с чем они обладает правом на обжалование решений общего собрания собственников помещений указанного дома.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сорокина С.А. является собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной в указанном доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в форме очно-заочного голосования, по результатам которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оформлен протокол <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного протокола следует, что инициатором проведения собрания является ТСЖ «Стрелка».<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 9667,5 кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений 9278,60 кв.м., общая площадь нежилых помещений – 388,90 кв.м. Место проведения собрания: двор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Объявление о проведении собрания размещено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на информационных стендах жилого <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Очный этап общего собрания проведен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 12:00 до 15:30 часов. Заочный этап общего собрания проведен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 15:30 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до 23:59 часов. Дата и время окончания приема заполненных бюллетеней (решений) собственников: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до 23:59 часов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в офисном помещении ТСЖ «Стрелка». Порядок подсчета голосов: 1 кв.м. равен 1 голосу. На общем собрании присутствовали и приняли участие собственники 115 квартир и собственники 8 нежилых помещений, обладающие 5816,61 голосами (кв.м.), что составляет 60,17 % от общего количества голосов. Кворум имеется, общее собрание правомочно принимать решения по повестке дня.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повестка дня:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1)Избрание председателя, секретаря общего собрания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2)Избрание членов счетной комиссии общего собрания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3)Переизбрание членов правления и ревизора ТСЖ «Стрелка».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4)Решение о проведении аудита ТСЖ (бухгалтерской и тепловых узлов) и утверждение размера целевых взносов на эти цели.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5)Принятие решения о разваривании загрузочных клапанов мусоропроводов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6)Решение вопроса установки видеонаблюдения в подъездах и лифтах.</p> <p class="ListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По четвертому пункту повестки дня, оспариваемому истцами, в протоколе общего собрания указано, что решение о проведении аудита ТСЖ (бухгалтерского и тепловых узлов) и утверждение целевых взносов на эти цели «не принято».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, и прося признать недействительным п.4 решения в части аудита ТСЖ, истцы указывают, что решение о проведении аудита принято большинством голосов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы стороны истца, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации и проведения общего собрания собственников в многоквартирном доме установлены статьей 45 ЖК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме (ч. 1 ст. 48 ЖК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 1.3, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме; за исключением решений, предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 ЖК РФ, необходимо пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме; и решений, предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 1.3, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о проведении аудита ТСЖ к вопросам, указанным в пунктах пунктами 1.1,1-1, 1.2, 1.3,2, 3, 3.1, 3.8, 4, 4.2, 4.3 и 4.7 части 2 статьи 44 ЖК РФ, не относится, в связи с чем подлежит принятию большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола общего собрания усматривается, что в общем собрании приняли участие в голосовании 5816,61 голосов (60,17%) голосов; по четвертому пункту повестки дня за проведение аудита ТСЖ проголосовало 43,5 % - 2312 голосов, против - 39,8 % - 2313,59 голосов, воздержались - 15,7% - 914,53 голосов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из итогов голосования следует, что из 60,17 % голосов, за проведение аудита проголосовало 43,5 %, то есть большинство голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании собственников помещений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное подтверждается и сообщением Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по итогам рассмотрения обращения Соловьева А.В. по вопросу требований в порядку оформления протокола от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общего собрания собственников помещений многоквартирного <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которой установлено, что на общем собрании собственников помещений <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> приняты решения по шести вопросам повестки дня, в томчисле по вопросу о проведении аудита ТСЖ и утверждение размера целевых взносов на эти цели, поскольку в соответствии с ч.1 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов об общего числа голосов принимающих участие в данном собрании (лд.21).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отраженные в Протоколе <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выводы о не принятии решения о проведении аудита ТСЖ в п.4 являются недействительными, поскольку за его принятие проголосовало большинство голосов, и решение о проведении аудита ТСЖ (бухгалтерского и тепловых узлов является принятым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным п.4 решения о не проведении аудита ТСЖ(бухгалтерского и тепловых узлов), принятого на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проведенного в форме очно - заочного голосования, оформленного протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признании решения о проведении аудита ТСЖ (бухгалтерского и тепловых узлов) принятым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается других доводов истцов о допущенных стороной ответчиков нарушений при проведении общего собрания собственников помещений МКД, то они являются не существенными, не влекут признания всех принятых на собрании решений недействительными, с которыми истцы согласны, никем не оспариваются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным п.4 Решения о не проведении аудита ТСЖ «Стрелка» (бухгалтерского и тепловых узлов), принятого на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проведенного в форме очно - заочного голосования, оформленного протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признать решение о проведении аудита ТСЖ «Стрелка» (бухгалтерского и тепловых узлов) принятым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Мартьянова</p> </div></span>