Дело № 9-631/2025 ~ М-1691/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0024-01-2025-002445-35</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М-1691/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года город Чебоксары</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Миронова Валерия Венальевича к Мироновой Вере Ивановне об отмене запрета на регистрационные действия, установленного постановлением от 27 января 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миронов В.В. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Мироновой Вере Ивановне об отмене запрета на регистрационные действия, установленного постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по Чувашской Республике о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, приостановлении реализации указанного автомобиля в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП до вступления в законную силу решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что иск не соответствовало требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предоставлен срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение определения судьи истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором в качестве соответчика также привлечен взыскатель в рамках исполнительного производства Министерство юстиции по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в срок, установленный судом, истцом недостатки, указанные в определении судьи, не устранены в полной мере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, истцу было предложено представить сведения о месте нахождения спорного имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, истцом вновь не представлено сведений о месте нахождения автомобиля КИА РИО, г.р.з. К 119 ОА 21.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца о том, что автомобиль поступил во фактическое владение истца и используется им по назначению, что подтверждается квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оплате штрафа не может принято во внимание, поскольку одновременно с требованием об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля истцом заявлено требование о приостановлении реализации указанного автомобиля в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП до вступления решения суда в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К иску при этом не приложены сведения, подтверждающие начало процедуры реализации автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, о приостановлении которых истец просит. Кроме того не приложены также сведения, свидетельствующие об отсутствии ареста, наложенного на спорное имущество в целях его реализации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, к иску приложено заявление истца Миронова В.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о снятии ареста с автомобиля <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> поданное в рамках вышеуказанного исполнительного производства. В удовлетворении данного заявления постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано со ссылкой на то, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи с чем половина стоимости от реализации данного имущества подлежала выплате супруге банкрота. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно обратился в службу судебных приставов с аналогичным заявлением, поданным на имя начальника Калининского РОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> Однако ответ на данное заявление, к иску не приложен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Миронова Валерия Венальевича к Мироновой Вере Ивановне,Министерству юстиции по Кировской области об отмене запрета на регистрационные действия, установленного постановлением от 27 января 2025 года считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.Н. Альгешкина</p> </div></span>