Дело № 2-2325/2025 ~ М-1929/2025
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0<span class="Nomer2">№</span>-37</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2325/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">21 июля 2025 г. г. Чебоксары</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой <span class="FIO10">Г.Л.</span> к Невидомовой <span class="FIO11">С.С.</span>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO3">ФИО3</span>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности снять с регистрационного учета,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прохорова Г.Л. обратилась в суд с иском о признании Невидомовой С.С., <span class="FIO5">ФИО5</span>, 2011 года рождения, (утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и снятии с регистрационного учета по адресу. Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span> истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В спорной квартире зарегистрированы Невидомова С.С., и ее несовершеннолетняя дочь <span class="FIO3">ФИО3</span>, 2011 года рождения, которые не являются членами семьи собственника. С 2023 г. после смерти сына истца – Невидомова П.В., ответчики фактически в указанной квартире не проживают, личных вещей не имеют, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, переехали на постоянное проживание по другому адресу. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, отказывается, чем нарушаются права собственника жилого помещения на пользование, владение и распоряжение собственностью по своему усмотрению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Прохорова Г.Л. в судебное заседание не явилась, до судебного разбирательства от ее представителя по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span> поступило ходатайство об отказе от исковых требований ввиду добровольного снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя Филиппова С.Н., предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, специально оговорены в нотариальной доверенности от 23 <span class="others1"><данные изъяты></span> со сроком действия 5 лет, уполномочивающей представителя от имени Прохоровой Г.Л. совершать все процессуальные действия, в том числе полностью или частично отказываться от исковых требований (л.д. 22).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Неидомова С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Невидомовой С.П., 18 января 2011 года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебногоизвещения заказной почтой с уведомлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в представленном суду письменном ходатайстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с чем на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в районный суд истец Прохорова Г.Л. уплатила государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 3). Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, на основании подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу в размере 2 100 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ представителя истца Прохоровой Г.Л. – Филиппова С.Н. от исковых требований о признании Невидомовой <span class="FIO12">С.С.</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-2325/2025 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу Прохоровой <span class="FIO13">Г,Л.</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span> местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб., уплаченную по чеку по операции мобильного приложения Сбербанк от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 14:40:58 мск.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Захарова</p> </div></span>