Дело № 2-2011/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-2011/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21RS0025-01-2024-004342-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. г. Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Андреев В.В. </span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">Кунниев М.М.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав истца Андреева В.В., проверив материалы дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андреев В.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Кунниеву М.М. (далее – ответчик) о возмещении ущерба 619 400,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с участием автомобиля Volkswagen Touareg (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), принадлежащего истцу, автомобиля Тойота Камри (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) под управлением и по вине Кунниева М.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлено к возмещению расходы на определение размера ущерба 15 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу ущерб повреждением автомобиля причинен на 1 300 000,00 руб., стоимость годных остатков автомобиля составили 280 600,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства истца САО «ВСК» признал случай страховым, произвел истцу страховую выплату 400 000,00 руб. в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невозмещенный ущерб составил 619 400,00 руб. (1 300 000,00 – 400 000,00 - 280 600,00).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Андреев В.В. поддержал иск и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду пояснил, что ущерб подлежит возмещению по ценам на день разрешения спора, поддержав заключение эксперта ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым на дату дачи заключения рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Touareg определена 1 328 900,00 руб., а стоимость годных остатков – 265 400,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Кунниев М.М., третьи лица САО «ВСК», ПАО «САК «Энергогарант», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, не обеспечили явку представителей, не представили заявление о рассмотрении без участия, об отложении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика Кунниева М.М. по доверенности Астровым А.В. суду представлено заявление о зачете уплаченных ответчиком 24 560,00 руб. во исполнение заочного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отмененного судом определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) на общих основаниях, предусмотренных положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положением пункта 5 Постановления Конституционного Суда от 10 марта 2017 года №6-П и на основании ст. ст. 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года №6-П при причинении вреда потерпевшим при использовании транспортных средств иными лицами не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никем не оспорено ДТП, имевшее место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с повреждением принадлежащего истцу автомобиля Volkswagen Touareg (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) по вине Кунниева М.М., управлявшим автомобилем Тойота Камри (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 7) ответчик привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа 500,00 руб. за нарушение требований п. 13.11 ПДД РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при управлении автомобилем Тойота Камри (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ДТП автомобиль истца Volkswagen Touareg получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом причиненный ущерб определен экспертным путем за вычетом страхового возмещения 400 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению специалиста № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Эксперт Плюс» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg до аварийного состояния с учетом всех факторов составляет 1 300 000,00 руб., стоимость годных остатков - 280 600,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом по инициативе ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства Volkswagen Touareg, какие детали были заменены в целях устранения повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, являются замененные запчасти оригинальными либо неоригинальными деталями и какова их стоимость и об определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России заключением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определил стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Touareg на дату дачи заключения 265 400,00 руб., на день ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 234 900,00 руб., установил замену ремня безопасности, отсутствие восстановления подушек безопасности, набивки спинки сиденья переднего правого. Ввиду частичного восстановления автомобиля от повреждений и представления автомобиля без частичной разборки ввиду отсутствия оплаты такой разборки заявляющей о проведении судебной экспертизы стороной указал на невозможность установление замены поврежденных деталей оригинальными либо неоригинальными деталями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертом при определении годных остатков в исследовательской части исследована рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Touareg 1 176 100,00 руб. на день ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на день дачи заключения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1 328 900,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертом заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg на дату ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определена с учетом износа деталей 726 700,00 руб., без учета износа деталей – 1 651 800,00 руб.; на дату исследования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определена с учетом износа деталей - 1 722 500,00 руб., без учета износа деталей – 3 712 100,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено об определении ущерба на день вынесения решения суда иска в соответствии с заключением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исходя из расчета 1 328 900,00 руб. - 265 400,00 руб. – 400 000,00 руб. = 663 500,00 руб., вместе с тем суду не представлено суду иск с изменениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы истца в этой части, суд находит их соответствующим требованиями статьи 393 (ч.3) ГК РФ, согласно которым при возмещении ущерба принимаются цены на день добровольного удовлетворения обязательства (на день ДТП), если не было удовлетворено - то на день предъявления иска либо принимаются во внимание цены, существующие в день вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истцом не предъявлен иск с увеличенными требованиям, отвечающим требования статей 131-132 ГПК РФ, при заявленных истцом требований о взыскании ущерба 619 400,00 руб., которые соответствуют требованиям статей 131-132 ГПК РФ, суд находит обоснованным иск о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 619 400,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключения специалиста, заключения эксперта об оценке рыночной стоимости транспортного средства, ущерба, стоимости годных остатков поврежденного при ДТП, суд находит, что выводы эксперта основаны на объективном исследовании всех обстоятельств, которые согласуются между собой, в связи с чем основания не доверять данному заключению отсутствуют. Заключение в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым законом, квалификация специалиста подтверждена соответствующими документами. Оснований не согласиться с выводами заключения у суда не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих экспертного заключения, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд соглашается с заключением специалиста № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Эксперт Плюс», заключением эксперта ФБУ ЧЛСЭ Минюста России <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного при ДТП, а также стоимостью годных остатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено и актом о страховом случае от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждено возмещение ущерба САО «ВСК», страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Touareg, страховой выплатой 400 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие возражения ответчика с предоставлением надлежащих доказательств об ином размере ущерба суд соглашается с доводами истца о причинении ему в ДТП ущерба повреждением автомобиля Volkswagen Touareg в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, страховой выплаты 619 400,00 руб. (1 300 000,00 – 400 000,00 - 280 600,00) и взыскивает его с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов пропорционально первоначальному иску и последующему изменению иска о размере ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного в пользу истца за счет ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска на определение ущерба 15 000,00 руб., в пользу соответствующего бюджета государственная пошлина 9 394,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с <span class="FIO2">Кунниев М.М.</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в пользу <span class="FIO1">Андреев В.В. </span> ущерб, причиненный в ДТП, в размере 619 400,00 руб., судебные расходы на определение ущерба 15 000,00 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину 9 394,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>