Дело № 2-2498/2025 ~ М-1011/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-2498/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0<span class="Nomer2">№</span>-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление <span class="FIO1">Константинова</span> к <span class="FIO7">Николаеву</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Константинова Н.Г. обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <span class="FIO8">Николаеву</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а, именно, разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере 251 325 рублей, стоимости услуг по изготовлению акта экспертного исследования в размере 6 000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Московский районный суд г. Чебоксары поступило ходатайство <span class="FIO1">Константинова</span>, где она заявляет об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием имущественных требований между ней и ответчиком. В связи с чем, руководствуясь требованиями ст. 39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, она просит суд принять ее отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу. При этом заявляет, что последствия отказа от иска ей понятны, и просит рассмотреть данный вопрос без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. С учетом принимаемого судом процессуального решения суд посчитал возможным рассмотреть обсуждаемый вопрос в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайства истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке возместил причиненный ущерб и поэтому отказ истца <span class="FIO1">Константинова</span> от иска ненарушает чьих либо прав или охраняемых законом интересов. Следовательно, данный отказ истца от иска может быть принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу в связи отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем истицей сделана соответствующая запись в заявлении, адресованном суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истицы <span class="FIO1">Константинова</span> от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Константинова</span> к <span class="FIO9">Николаеву</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской республики в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Г.Г. Трынова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>