Дело № 2-2328/2025 ~ М-795/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2328/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0<span class="Nomer2">№</span>-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 2025 года г. Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Петуховой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С участием законного представителя несовершеннолетнего истца Александрова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителей ответчика Аксаковой Е.В. и Суриковой (до перемены фамилии Тимофеевой) А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> в лице ее законного представителя <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> к автономной некоммерческой организации содействия развития культуры, туризма и спорта «Арабески» о компенсации морального вреда и взыскании штрафных санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, которую представляет ее законный представитель <span class="FIO2">Александров Н.В.</span>, с исковыми требованиями к автономной некоммерческой организации содействия развития культуры, туризма и спорта «Арабески» о компенсации морального вреда на сумму 150 000 рублей и штрафных санкций. Обосновывая исковые требования прокурор указал, что по обращению <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> прокуратурой района была проведена проверка, которой было установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несовершеннолетняя <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> в период с 12 часов до 13 часов получила различного рода ушибыпри катании на тюбинговой горке, где свои услуги оказывает автономная некоммерческая организация содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск» (далее - АНО содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск», «Арабеск»). Телесные повреждения получены при следующих обстоятельствах, так <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 часов 57 минут <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> приобрел у «Арабеск» в прокат тюбинг, и при спуске с тюбинговой горки на тюбинге совместно с несовершеннолетней дочерью осуществил наезд на левую заснеженную боковую часть горки высотой 1,5-2 метра, где находится бугельный подъемник, вследствие чего <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> и <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> ударились лицом об эту часть горки, тюбинг перевернулся и их снесло на горку, которая покрыта льдом.С целью оказания <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> медицинской помощи <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> обратился в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии.По результатам осмотра врача-детского хирурга и врача-нейрохирурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также по итогам проведения компьютерной томографии челюстно-лицевой области <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы; ушиб, ссадины мягких тканей лиц; ушибленная рана, ушиб, ссадины верхней губы, ушиб нижней губы.Сам <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> также обратился за медицинской помощью. В связи с изложенным, прокурор, ссылаясь на ссылаясь на положения ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и на нормы Федерального закона 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; и правовую позицию Верховного суда Российской Федерации; руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурором <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> предъявлен иск в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокуратуры Московского района г. Чебоксары Петухова А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниями полагал необходимым взыскать в возмещение морального ущерба 150 000 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несовершеннолетняя <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> в силу ст. 37 ГПК РФ процессуальной дееспособностью не обладает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, а также суду дополнительно пояснил, что, несмотря на то, что ответчики указывают, что не доказана, что травмы ребенком была получена в указанное в иске время и в указанном месте, он настаивает на этих обстоятельствах. Эти обстоятельства доказаны тем, что в течение часа после получении травмы он вместе с ребенком обратился за медицинской помощью; сразу после получения травмы у него не было времени проводить разбирательство с привлечением сотрудников парка, он стремился обратиться с ребенком обратиться за медицинской помощью; на видеозаписи, представленной ответчиком видно, что сотрудники парка видят факт получении травмы ребенком, просто к ним не подходят, в то же время к ним подходит посторонняя женщина, которая представилась ему медицинским работником, и оказала ребенку и ему помощь советами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> – директор парка и Сурикова (до перемены фамилии Тимофеева) А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что не доказана причинно-следственная связь между действиями АНО содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск»и получением травмы несовершеннолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span>; истец не представил доказательства, указывающие на то, что травма ребенком получена в указанное в иске время и в указанном месте; сотрудники парка отрицают наличие этого факта; по видеозаписи видно, что <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> и его малолетний ребенок спокойно уходят, при этом у них при себе имеется другая своя ватрушка.Со стороны автономной некоммерческой организации содействия развития культуры, туризма и спорта «Арабески» никакие нарушения не были допущены и не должны нести ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц: администрации г. Чебоксары и следственных органов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явились; причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения сторон, выслушав показания свидетелей <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, исследовав материалы дела и материалы проверки <span class="Nomer2">№</span>, выслушав заключение прокурора; суд приходит к следующим выводам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации и ст.18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусматривает, что политика Российской Федерации в интересах детей является приоритетной и направлена на содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества, защиту детей от факторов, негативно влияющих наих физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Основным из принципов защиты прав детей закрепляется ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют мероприятия по обеспечению прав детей на отдых и оздоровление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, АНО содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск» в этнопарке «Амазония», расположенном по адресу:<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> оказываются услуги по прокату тюбингов с подъемом на склон с помощью канатной дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Александров Н.В.</span>, намеренный воспользоваться услугами катания на тюбинговой горке с дальнейшим подъемом на склон с помощью канатной дороги, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 часов 57 минут <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> приобрел у АНО содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск» в прокат тюбинг, что подтверждается кассовым чеком на сумму 350 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно прейскуранту, размещенному на здании кассы, стоимость проката сноутюбинга на бугельный подъемник составляет 350 рублей в час.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 12 часов до 13 часов <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> со своей несовершеннолетней дочерью <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> при спуске с тюбинговой горки на тюбинге, выданным персоналом АНО содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск», получили травмы лица и головы.Так, при спуске тюбинг осуществил наезд на левую заснеженную боковую часть горки высотой 1,5-2 метра, где находится бугельный подъемник, вследствие чего <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> и <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> ударились лицом об эту часть горки, тюбинг перевернулся и их снесло на горку, которая покрыта льдом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хотя ответчики указывают на то, что не доказано по делу, что травма несовершеннолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> получена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 12 часов до 13 часов при катании с тюбинговой горки на тюбинге, выданным персоналом АНО содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск», но суд находит этот факт доказанным следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичный медицинский осмотр <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> состоялся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13:25, где сразу же зафиксированы травмы и, слов отца, отражен анамнез заболевания: «<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 12:20 в парке «Амазония» скатилась с горки на ватрушке вместе с отцом, упала, ударилась лицом о лед « (л.д. 17);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- при осмотре врачом приемного отделения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14:41 анамнез повторен, диагноз подтвержден (л.д. 16-16);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- эти же сведения нашли отражение в заключении эксперта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- эти обстоятельства доказаны всей совокупностью материалов проверки <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью с места событий, которые осмотрены судом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- хотя допрошенные в судебном заседании свидетели <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> утверждали в судебном заседании, что они ничего не видели, но о наличии события, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> и малолетняя <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> упали на горке и получили травмы им стало известно после имевших место событий т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя все собранные доказательства, суд находит доказанным, что травма малолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> получена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 12 часов до 13 часов в этнопарке «Амазония» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при катании на тюбинге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хотя ответчики указывают, что со стороны автономной некоммерческой организации содействия развития культуры, туризма и спорта «Арабески» никакие нарушения не были допущены и, следовательно, они не должны нести материальную ответственность; суд не может с этим согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что АНО содействия развития культуры, туризма и спорта «Арабеск» осуществляет деятельность по оказанию услуг проката тюбингов (ватрушек) с подъемом на склон с помощью безопорной буксировочной канатной дороги и, именно, при оказании этих услуг малолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> была получена травма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах суд находит доказанным, что <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, получила травму вследствие ненадлежащего оказания услуг в этнопарке «Амазония» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам осмотра врача-детского хирурга и врача-нейрохирурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также по итогам проведения компьютерной томографии челюстно-лицевой области <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы. Ушиб, ссадины мягких тканей лиц. Ушибленная рана, ушиб, ссадины верхней губы. Ушиб нижней губы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13:25 осмотрена врачом, которым отмечены повреждения мягких тканей лица в виде «ушибов», «ссадин», «ушибленной раны» слизистой оболочки верхней губы рта, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 76-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> также обращался за медицинской помощью в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Из объяснения законного представителя <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> следует, что несовершеннолетняя <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> вследствие причиненного вреда, испытала моральные и физические страдания, у нее остался страх катания на горках. Истец <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> оценивает моральный вред, причиненный его несовершеннолетней дочери, в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с учетом мнения <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> полагает сумму в 150 000 рублей разумной и справедливой для компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16. В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГКРФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что в нарушение Правил поведения пассажиров и катания на тюбингах с подъемом на склоне с помощью канатной дороги, утвержденного 20.20.2020 директором АНО «Арабеск», где в п. 3 предусмотрено, что на одном тюбинге (ватрушке) может подниматься только один человек; и где в п. 10 предусмотрено, что не допускаются к подъему и непосредственно катанию лица, вес которых превышает 100 кг и менее 20 кг., в данном конкретном случае <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> тюбинг был использован для катания для двоих и при этом, если ребенок весил один менее 20 кг, а они вдвоем весят более 100 кг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из видеозаписи, представленной суду, несмотря на то, что произошел инцидент, связанный с ребенком, сотрудники парка, вообще, не подходят к пострадавшим, просто наблюдая со стороны. В судебном заседании, несмотря на наличие такой записи, свидетели <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> утверждали, что ничего не видели и ничего не происходило. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности сотрудников этнопарка «Амазония», что не может не учитываться судом при определении размеров компенсации морального вреда пострадавшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выше указанные обстоятельства дела; степень вины со стороны истца и ответчика; обстоятельства, связанные с личностью несовершеннолетней, ее возраст – она <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, длительность лечения, степень ее физических и нравственных страданий, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, связанные с ответчиком – оборудование обслуживается надлежащим образом, с соблюдением предусмотренных требований;суд считает отвечающим принципам разумности и справедливости, соразмерности, возмещение истице компенсацию морального ущерба на сумму 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span> в лице ее законного представителя <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> к автономной некоммерческой организации содействия развития культуры, туризма и спорта «Арабески» о компенсации морального вреда и взыскании штрафных санкций удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с автономной некоммерческой организации содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск», зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span> КПП <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу законного представителя несовершеннолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, - <span class="FIO2">Александров Н.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> имеющего паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с автономной некоммерческой организации содействия развитию культуры, туризма и спорта «Арабеск» в пользу <span class="FIO2">Александров Н.В.</span> - законного представителя несовершеннолетней <span class="FIO1">Александрова Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» - в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Трынова Г.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>