Дело № 2-2186/2025 ~ М-668/2025

Суд рассматривал спор о праве на владение автомобилем CHERY TIGGO 7 PRO MAX 2003, VIN: ?, между сторонами. Один из участников утверждал, что автомобиль принадлежит ему, а другой – что он является собственником. В ходе рассмотрения суд установил, что автомобиль был приобретён первым участником по договору купли-продажи, однако второй участник предъявил претензии на основании договора аренды или иного соглашения. Суд также ознакомился с документами, подтверждающими право собственности, включая акт осмотра и заключение эксперта. В ходе рассмотрения были выявлены спорные моменты относительно доказательств, включая наличие договора аренды или иного соглашения между сторонами. Суд также ознакомился с документами, подтверждающими право собственности, включая акт осмотра и заключение эксперта. В результате суд решил, что автомобиль принадлежит первому участнику, так как он предоставил достаточные доказательства прав на него. Суд также установил, что второй участник не может претендовать на автомобиль в связи с отсутствием подтверждающих документов. В итоге решение было вынесено в пользу первого участника.