Дело № 2-3128/2025 ~ М-1657/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-3128/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21RS0025-01-2025-003038-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к <span class="FIO1">Григорьев Д.Ю. </span> (дата, место рождения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав ответчика Григорьева Д.Ю., его представителя адвоката Кошкина Ю.В. (ордер в деле), проверив материалы дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.Ю. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск мотивирован следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортном происшествии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобилю Лада Ларгус (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) под управлением Давыдова М.Л. причинен ущерб с участием автомобиля Рено (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) под управлением Григорьева Д.Ю. и по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность как владельца автомобиля Рено на момент ДТП была застрахована у истца на основании договора страховании - полиса ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Ларгус на обращение потерпевшего по прямому возмещению ущерба произвел возмещение ущерба страховой выплатой 61 915,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом было предложено ответчику письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представить в соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ поврежденное в ДТП транспортное средство Рено (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) на осмотр. Письмо ответчику было направлено по адресу, указанному ответчиком в официальном документе – в извещении о ДТП, доставлено было по указанному адресу, но не вручено ввиду уклонения ответчиком в получении направления на осмотр транспортного средства, чем злоупотребил правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следствие, ответчик не исполнил обязанность представления поврежденного автомобиля для его осмотра страховщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец, полагая, что в соответствии п.п. «з» п.1 статьи 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившего вреда, в размере произведенной выплаты, ввиду непредставления на осмотр участвовавшего в ДТП автомобиля в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, просил взыскать с ответчика в свою пользу 61 915,82 руб., возмещенные потерпевшему, возврат государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Григорьев Д.Ю., его представителя адвоката Кошкин Ю.В. возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что письмо от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости представить транспортное средство Рено на осмотр направлено по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в то время как ответчик с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован и проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Григорьев Д.Ю. включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Рено, что подтверждается страховым полисом ХХХ <span class="Nomer2">№</span>, управлял в момент ДТП автомобилем Рено на законных оснований в соответствии со страховым полисом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К тому же собственником транспортное средство Рено является Арсентьева А.А., которая ранее проживала по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающая по иному адресу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Давыдов М.Л., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 387, 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) под управлением Давыдова М.Л. и автомобиля Рено (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) под управлением Григорьева Д.Ю. и по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Рено была застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом ХХХ <span class="Nomer2">№</span>, гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус - в САО «ВСК», полис ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик по делу Григорьев Д.Ю. включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Рено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участниками происшествия ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием автомобиля Лада Ларгус (регистрационный знак К614ОР21) и автомобиля Рено (регистрационный знак Н195КК21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами также не оспаривается, что на обращение потерпевшего по возмещению ущерба в САО «ВСК» произвело возмещение ущерба страховой выплатой 61 915,82 руб., которое заявлено к возмещению к страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля Рено ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по делу произвел в пользу САО «ВСК» в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) возмещение 61 915,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено неисполнение ответчиком в соответствии с письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обязанности, установленной п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, о представлении поврежденного автомобиля для его осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения. Истцом также указано о разъяснении виновнику правовых последствий непредставления транспортного средства на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы истца о том, что в соответствии п.п. «з» п.1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившего вреда, в размере произведенной выплаты ввиду непредставления ответчиком для осмотра, участвовавшего в ДТП автомобиля, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, приведенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уклонение страхователя от представления транспортного средства является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как видно из материалов дела, результаты осмотра автомобиля потерпевшего с учетом его экземпляра извещения о происшествии были признаны достаточными исходными данными для осуществления выплаты страхового возмещения вследствие наступления страхового случая и компенсации истцом страховщику данной выплаты, не поставлены им под сомнение обстоятельства происшествия, факт и размер причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никем не оспорено и представленными суду доказательствами установлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными суду доказательствами - адресной справкой, копией паспорта установлено регистрация Григорьева Д.Ю. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о представлении автомобиля в течение 5 рабочих дней ему отправлено по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждает о недоставлении адресату данного письма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положенные в основу иска доводы о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости представления участвовавшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ДТП автомобиля Рено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с требованиями статьи 165.1 ГК РФ, когда сообщение считается доставленным в случае уклонения адресата от получения корреспонденции, направленной по указанному адресатом адресу, не могут быть учтены, так как, как указаны выше, на основании результатов осмотра автомобиля и представленного извещения о ДТП страховщик по прямому возмещению ущерба признал достаточным для осуществления страховой выплаты по страховому событию <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) и автомобиля Рено (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выплата САО «ВСК» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> страхового возмещения 61 915,82 руб. потерпевшему, несмотря на отсутствие сведений о получении ответчиком сообщения о предоставлении транспортного средства на осмотр согласно письму от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, последующая компенсация ПАО СК «Росгосстрах» как страховщиком ответственности виновника ДТП указывают об отсутствии сомнений, что все повреждения транспортного средства потерпевшего – Лада Ларгус, получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием автомобиля Лада Ларгус (регистрационный знак К614ОР21) и автомобиля Рено (регистрационный знак Н195КК21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ни у САО «ВСК», ни у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, о характере повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств злоупотребления ответчиком своими правами, в том числе в уклонении от получения корреспонденции с предложением предоставить автомобиль для осмотра, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела с достоверностью не усматривается, что по обстоятельствам, зависящим от ответчика, ему не было вручено или он уклонился от получения уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение ответчиком по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ не породило право истца на предъявление регрессного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представленные потерпевшим страховщику по прямому возмещению ущерба, в последующем истцу для выплаты страхового возмещения документы, осмотр транспортного средства потерпевшего и проведенное экспертное заключение явились достаточным для принятия решения о выплате страхового возмещения потерпевшему, в то время как осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске отсутствуют ссылки на то, какими доказательствами подтверждается нарушение интересов истца со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд находит, что отсутствуют основания для возмещения ущерба в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <span class="FIO1">Григорьев Д.Ю. </span> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.В. Ишуткин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 04.08. 2025.</p></span>