Дело № 2-2875/2025 ~ М-1403/2025
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело 2-2875/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0025-01-2025-002621-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Дутов Ю.А.</span> к <span class="FIO2">Федоров А.Г. </span> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав истца Дутова Ю.А., проверив материалы дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дутов Ю.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Федорову А.Г. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости восстановительного ремонта 38 000,00 руб., утраты товарной стоимости автомобиля 31 211,00 руб., судебных расходов на определение стоимости восстановительного ремонта 5 000,00 руб., утраты товарной стоимости автомобиля 4 000,00 руб., на услуги представителя 7 000,00 руб., на почтовые услуги 761,12 руб., на уплату государственной пошлины 4 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск мотивирован тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 18.25 час возле <span class="Address2"><адрес></span> имело место ДТП с участием транспортных средств истца KIA Sorento (государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>) и ВАЗ 2104-3 (государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> под управлением и по вине ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта KIA Sorento составила 38 000,00 руб., утрата товарной стоимости 31 211,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не застрахована гражданская ответственность в установленном Законом об ОСАГО порядке, что повлекло за собой отказ страховщика САО «РЕСО-Гарантия» в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Дутов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Федоров А.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не обеспечил явку своих представителя, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом причина неявки ответчика признана неуважитлеьной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ предусмотрено право лица, которому причинен ущерб, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, за счет собственника и /или иного законного владельца источника повышенной опасности, причинившим такой вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положением пункта 5 Постановления Конституционного Суда от 10 марта 2017 года №6-П и на основании ст. ст. 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание, в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года №6-П при причинении вреда потерпевшим при использовании транспортных средств иными лицами не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никем не оспорено ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возле <span class="Address2"><адрес></span> с участием транспортных средств истца KIA Sorento и ВАЗ 2104-3 под управлением и по вине ответчика Федорова А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ДТП автомобиль истца KIA Sorento получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком суду не представлены доказательства страхования авто гражданской ответственности как владельца автомобиля ВАЗ 2104-3 (государственный регистрационный номер Р570ВС21) в установленном Законом об ОСАГО порядке, что повлекло за собой отказ страховщика САО «РЕСО-Гарантия» в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в качестве доказательства размера причинённого ущерба представлены заключения эксперта:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sorento (государственный регистрационный номер М764ОК21) составила 38 000,00 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля KIA Sorento (государственный регистрационный номер М764ОК21) составила 31 211,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истцу подлежит возмещению за счет ответчика ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика, в связи с чем суд удовлетворяет иск в части возмещения ущерба в полном объеме и взыскивает заявленные суммы ущерба с ответчика в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит, что истцом на законных основаниях заявлены к возмещению судебные расходы на определение ущерба стоимости восстановительного ремонта 5 000,00 руб., утраты товарной стоимости автомобиля 4 000,00 руб., на услуги представителя 7 000,00 руб., на почтовые услуги 761,12 руб., на уплату государственной пошлины 4 000,00 руб., что подлежит удовлетворению за счёт ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с <span class="FIO2">Федоров А.Г. </span> (дата и место рождения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу <span class="FIO1">Дутов Ю.А.</span> (дата и место рождения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) ущерб, причиненный в ДТП: стоимость восстановительного ремонта 38 000,00 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля 31 211,00 руб., судебных расходов на определение стоимости восстановительного ремонта 5 000,00 руб., утраты товарной стоимости автомобиля 4 000,00 руб., на услуги представителя 7 000,00 руб., на почтовые услуги 761,12 руб., на уплату государственной пошлины 4 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>