Дело № 12-373/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-373/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 21RS0025-01-2025-003599-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда города Чебоксары Петренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу начальника департамента транспорта и механизации Новочебоксарского филиала АО «Ситиматик»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">П.С.Л.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением <span class="Nomer2">№</span> старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <span class="FIO12">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальник департамента транспорта и механизации Новочебоксарского филиала АО «Ситиматик» <span class="FIO3">П.С.Л.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO3">П.С.Л.</span> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что на момент осмотра объекта «Производственная площадка <span class="Nomer2">№</span>» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в рамках плановой проверки установлено, что на момент осмотра отход «аккумуляторы свинцовые отработанные» отсутствовали, то есть накопление отхода не осуществлялось. При отсутствии самих аккумуляторов невозможен и пролив из них электролита. Следовательно отсутствие средств для ликвидации пролива при неосуществлении накопления данного вида отходов, что не является нарушением требований п.2 ст.11, п.4 ст.14 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 и п.п.10, 15 Требований, утвержденных Приказом Минприроды России от 11.06.2021 г. №399. Кроме того в нарушение вменяется не обеспечение помещения предназначенного для накопления аккумуляторов свинцовых отработанных приточно-вытяжной вентиляцией, что не соответствует действительности. Однако, на объекте Новочебоксарского филиала АО «Ситилинк» помещение, определенное для хранения отходов аккумуляторов представляет сооружение из профнастила, дополнительно оборудованное специальным незакрытым окном между дверью и крышей, обеспечивающее подачу воздуха внутрь помещения и удаление отработанного воздуха за счет естественной вентиляции вкупе с неплотностью стен, что соответствует требованиям законодательства РФ и в полной мере обеспечивает требования по вентиляции при хранении отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO3">П.С.Л.</span> и его представитель – адвокат <span class="FIO6">ФИО2</span> доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, вновь привели их суду, просили отменить постановление и прекратить производство по делу, в подтверждение своих доводов приобщили документы: справку о наличии материалов на балансе предприятия; копию справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копию счет-фактуры <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указав, что на предприятии на момент проверки в действительности имелись средства для ликвидации пролива, но отсутствовали в самом помещении, так как указанных отходов в помещении не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <span class="FIO7">ФИО3</span> и старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <span class="FIO12">ФИО1</span> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить в силе, как законное и обоснованное, при этом в подтверждение законности вынесенного постановления <span class="FIO7">ФИО3</span> приобщила видеоматериалы, произведенные на носимый видеорегистратор, совместного осмотра места временного накопления отходов АО «Ситиматик», проведенного представителями Управления и АО «Ситиматик» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на предмет отсутствия приточно-вытяжной вентиляции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <span class="FIO14">ФИО4</span>., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО5</span>, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста пояснил, что является заместителем директора по производству Новочебоксарского филиала АО «Ситилинк», имеет квалификацию инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», обозрев видеоматериал, содержащий осмотр места временного накопления отходов, а именно помещения, предназначенного для накопления аккумуляторов свинцовых отработанных, суду пояснил, что данное помещение является временной конструкцией, имеет естественную приточно-вытяжную вентиляцию, которая осуществляется за счет естественного воздухообмена через имеющееся между дверями и крышей отверстие большого размера и сквозных промежутков по периметру помещения, образованных за счет неплотного прилегания профнастила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также оценив дополнительно приобщенные документы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 данной статьи и статьей 8.2.3 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону состава административного правонарушения составляют действие или бездействие, состоящие в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности должны соблюдаться требования, в том числе к способам складирования, помещениям, в которых осуществляется складирование, оборудованию, применяемому для складирования отходов и их компонентов, ограничениям по срокам накопления и хранения отходов, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 4, 10, 15 Требований при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности, утвержденных приказом Минприроды России от 11 июня 2021 года N 399 отходы аккумуляторов транспортных средств подлежат накоплению отдельно от других отходов; накопление, хранение отходов аккумуляторов транспортных средств осуществляются в помещениях, обеспеченных приточно-вытяжной вентиляцией, в которые исключен доступ посторонних лиц. Накопление и хранение отходов аккумуляторов транспортных средств, заполненных кислотными и щелочными электролитами, должны осуществляться раздельно. Помещение, предназначенное для накопления или хранения отходов аккумуляторов транспортных средств, содержащих электролиты, должно быть оборудовано средствами для ликвидации возможного пролива электролитов, обеспечивающими их нейтрализацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на основании Плана проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год (<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) Волжско-Камским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год проведена плановая выездная проверка по соблюдению требований законодательства в области охраны окружающей среды при эксплуатации объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору), в отношении АО «Ситиматик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки при обследовании объекта Новочебоксарский филиал АО «Ситиматик» Производственная территория <span class="Nomer2">№</span>, переработка и захоронение твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (код объекта <span class="Nomer2">№</span>), установлено, что для накопления аккумуляторов свинцовых отработанных помещение не обеспечено приточно-вытяжной вентиляцией и не оборудовано средствами для ликвидации возможного пролива электролитов, обеспечивающего их нейтрализацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение указанных обстоятельств дела представлены: акт выездной проверки (плановой) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протокол осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, с фототаблицей к нему; протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и иные материалы дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 03 октября 2015 года № 1062 «О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности» лицензирующим органом осуществляется проверка сведений, содержащихся в представленных соискателем лицензии (лицензиатом) заявлении о предоставлении или переоформлении лицензии и прилагаемых к нему документах, о соответствии соискателя лицензии (лицензиата) лицензионным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие необходимых санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, которые планируется использовать для выполнения заявленных работ, составляющих деятельность по обращению с отходами, лицензии на указанную деятельность лицензирующим органом не могут быть выданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду не представлено доказательств эксплуатации обществом зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, в отсутствие санитарно-эпидемиологических заключений об их соответствии санитарным правилам для осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов первого и второго класса опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания был допрошен в качестве специалиста <span class="FIO8">ФИО5</span>, который указал, что указанное помещение снабжено приточно-вытяжной вентиляцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает не доказанным факт отсутствия в помещении, предназначенном для накопления аккумуляторов свинцовых отработанных приточно-вытяжной вентиляции, в связи с чем полагает данное нарушение подлежит исключению из рассматриваемого правонарушения, а именно нарушение п. 10 Требований №399.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд полагает, что должностным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверно установлен факт не оборудования помещения, предназначенного для накопления аккумуляторов свинцовых отработанных, средствами для ликвидации возможного пролива электролитов, обеспечивающего их нейтрализацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя и его представителя о наличии на предприятии на момент проверки средств для ликвидации возможного пролива электролитов, обеспечивающими их нейтрализацию, не может быть принят судом, так как в соответствии с действующим законодательством данные средства должны находится непосредственно в помещении, предназначенном для накопления или хранения отходов аккумуляторов транспортных средств, содержащих электролиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах бездействие начальника департамента транспорта и механизации <span class="FIO3">П.С.Л.</span>, допустившего нарушение требований п.2 ст.11, п.4 ст.14 Федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.15 Требований №399, послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно приказу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">П.С.Л.</span> является начальником департамента транспорта и механизации, к компетенции которого относятся, накопление и транспортирование отходов II – IV класса опасности, образующихся в результате деятельности транспортного отдела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо <span class="FIO3">П.С.Л.</span> имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективные причины невозможности соблюдения требований законодательства, не зависящие от начальника производственного участка <span class="FIO3">П.С.Л.</span> и обстоятельства, препятствующие осуществлению надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делам об административных правонарушениях, объективно свидетельствует о наличии в действиях должностного лица – начальника департамента транспорта и механизации Новочебоксарского филиала АО «Ситиматик» <span class="FIO3">П.С.Л.</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицированы должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится описание события вменяемого административного правонарушения, указание на нормы действующего законодательства, нарушение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о нарушении должностным лицом административного органа процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении по материалам дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 8.2 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, согласно которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что данное правонарушение выявлено в ходе государственного контроля, <span class="FIO3">П.С.Л.</span> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, судом при установленном правонарушении, исходя из выявленного нарушения, не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно причинения вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что указанные условия законодательства по назначению предупреждения в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным заменить назначенное <span class="FIO3">П.С.Л.</span> наказание в виде административного штрафа на предупреждение, что отвечает установленным обстоятельствам совершенного административного правонарушения, требованиям разумности, неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO3">П.С.Л.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <span class="FIO12">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении должностного лица – начальника департамента транспорта и механизации Новочебоксарского филиала АО «Ситиматик» <span class="FIO3">П.С.Л.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исключить из вмененных <span class="FIO3">П.С.Л.</span> нарушений – нарушение п. 10 Требований при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности, утвержденных приказом Минприроды России от 11 июня 2021 года N 399, отсутствие в помещении, для накопления аккумуляторов свинцовых отработанных неповрежденных, с электролитом приточно- вытяжной вентиляции;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-заменить назначенное <span class="FIO3">П.С.Л.</span> наказание в виде административного штрафа на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Петренко</p></span>