Дело № 2-3527/2025 ~ М-2089/2025
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-3527/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21RS0025-01-2025-003760-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Чебоксары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) к <span class="FIO1">Гилюк А.В. </span> (дата, место рождения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проверив материалы дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Гилюку А.В. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса 107 457,00 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 224,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиля Toyota Camry (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Passat (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ», являясь страховщиком автомобиля Toyota Camry (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), на основании договора страхования <span class="Nomer2">№</span> произвело потерпевшему страховое возмещение 507 457,00 руб. путем оплаты восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства на СТО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована также в АО «СОГАЗ», которое на основании полиса ОСАГО возместило ущерб в порядке суброгации 400 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего ущерб не возмещен на 107 457,00 руб. (507 457,00 – 400 000,00), который истец просил взыскать с ответчика наряду судебными расходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гилюк А.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не обеспечил явку своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в заочном порядке следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 387, 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащиеся в иске страховой компании, выводы о доказанности истцом возникновения у него, как у страховщика, права на регрессное требование к причинителю вреда, являются обоснованными и отвечающими правилам, установленным в статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, к страховщику перешло право требования в порядке регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никем не оспорено страхование автомобиля Toyota Camry (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) в АО «СОГАЗ» на основании договора страхования <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами не оспаривается страховой случай <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде ДТП, в ходе которого автомобилю Toyota Camry (регистрационный знак Н139ЕА716) причинены механические повреждения по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Passat (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Гилюка А.В. в совершении ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не оспорена никем и подтверждена постановлением о привлечении его к административному штрафу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обращение потерпевшего истец произвел страховое возмещение 507 457,00 руб. за ремонт застрахованного транспортного средства на СТО платёжным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.27) на основании акта о страховом случае <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение ущерба в размере 507 457,00 руб. никем не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно взаимосвязанным требований статей 15, 1064 ГК Российской Федерации, статьями 14 (п.1 п.п. «д»), 14.1 (п. 7) Закона об ОСАГО сстраховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat (регистрационный знак К135ТТ21) на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» страховым полисом ХХХ 0453940701, которое на основании полиса ОСАГО произвело погашение ущерб в порядке суброгации 400 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками обратному доказательства, а также отсутствие своей вины в ДТП не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нормами специального права обязанность возмещения ущерба истцу возложена на ответчика, что также соответствует требованиями статей 387, 965, 1064, 1079 ГК Российской Федерации, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место по его вине в ходе управления автомобилем Volkswagen Passat.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащиеся в иске доводы истца о доказанности возникновения у него, как у страховщика, права на регресс к ответчику Гилюк А.В. как к причинителю вреда, являются обоснованными и отвечающими правилам, установленным в статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к страховщику перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты в невозмещенной части, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего с ответчика Гилюка А.В. подлежит взысканию в пользу истца ущерб от ДТП в пределах заявленной суммы 107 457,00 руб. (507 457,00 – 400 000,00).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком требование добровольного погашения ущерба не исполнено, не представлено возражение об определении размера ущерба в ином размере, чем заявлено истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон, закона о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с <span class="FIO1">Гилюк А.В. </span> ущерба в порядке суброгации 107 457,00 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 4 224,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>