Дело № 33-4050/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Журавлева Т.И. Дело №33-4050/2025 (№2-45/2025)</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 22RS0011-02-2024-000098-11</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 года город Барнаул</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="281"> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td valign="top" width="394"> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Еремина В.А.,</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ромашовой Т.А., Довиденко Е.А.,</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тенгерековой Л.В.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика <span class="FIO2">К.В.В.</span> – <span class="FIO3">Т.Е.А.</span> на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 марта 2025 года</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу по иску <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> к <span class="FIO2">К.В.В.</span> о защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению <span class="FIO2">К.В.В.</span> к <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> о расторжении договора строительного подряда.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Еремина В.А, судебная коллегия</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Л.Т.А.</span> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">К.В.В.</span> о защите прав потребителей, в котором просила взыскать в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 330 000 руб., пеню за нарушение сроков выполнения работ в сумме 650 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. По условиям договора подряда подрядчик обязался приступить к выполнению работ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> и окончить работы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>. Истец передала ответчику 330 000 руб., что подтверждается расписками. Между тем к исполнению взятых на себя обязательств ответчик так и не приступил. Срок исполнения обязательств истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>. Возвратить денежные средства ответчик отказался, мотивирую ответ, отсутствием денежных средств. Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков начала выполнения работ установлена ответственность в виде пени (штрафа) в размере 1% ежедневно от стоимости работ. Стоимость работ договором составляет 650 000 руб.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком <span class="FIO2">К.В.В.</span> подано встречное исковое заявление к <span class="FIO1">Л.Т.А.</span>, в котором просил расторгнуть договор строительного подряда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> на выполнение ремонта помещений <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, заключенного между <span class="FIO2">К.В.В.</span> и <span class="FIO1">Л.Т.А.</span></p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требование указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между <span class="FIO2">К.В.В.</span> и <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> заключен договор на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. По условиям договора работа выполняется из материалов заказчика и при помощи оборудования подрядчика. Дата начала работ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, дата окончания работ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>. Цена работ и расходов на строительные материалы в совокупности составляет 650000 руб. Сумма является приблизительной (ориентировочной) и подлежит уточнению при согласовании сторонами дополнительного объёма работ. Также договором предусмотрено, что заказчик перечисляет денежные средства на строительные материалы перед выполнением работ, оплата за работу осуществляется по её выполнению.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> заказчик передал подрядчику 30000 руб. для приобретения строительных материалов и производства ремонтных работ, но переданные деньги закончились, а оставшаяся сумма в размере 620000 руб. так и не была передана. Данное нарушение является существенным со стороны заказчика, что является основанием для расторжения договора.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 марта 2025 года исковые требования <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> к <span class="FIO2">К.В.В.</span> о защите прав потребителей удовлетворены частично.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO2">К.В.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> взысканы оплаченные за выполнение работ денежные средства в размере 231 142 руб. 37 коп., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме 650 000 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 443 071 руб. 85 коп., а всего 1 329 214 руб. 22 коп..</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> к <span class="FIO2">К.В.В.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования <span class="FIO2">К.В.В.</span> к <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> о расторжении договора строительного подряда удовлетворены.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнут договор строительного подряда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, заключенный между <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> и ИП <span class="FIO2">К.В.В.</span>.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO2">К.В.В.</span> в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края взыскана государственная пошлина в сумме 12 311 руб. 42 коп.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO2">К.В.В.</span> в пользу в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» взысканы расходы за проведенную экспертизу в сумме 18 000 руб.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика <span class="FIO2">К.В.В.</span> – <span class="FIO3">Т.Е.А.</span> просит решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 марта 2025 года отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> к <span class="FIO2">К.В.В.</span> в полном объеме.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на ремонт квартиры по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по которому цена работ и расходов на строительные материалы в совокупности составляла 300000 руб. Указанная сумма передана истцом, что подтверждается распиской. Всего ответчиком выполнены работы на сумму 183827 руб., что подтверждается актом приёмки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и счетом на оплату, но истец отказался принимать и подписывать данные документы. Каких либо официальных претензий от истца не поступала.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в противоречие имеющимся в материалах дела документам, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма в размере 300000 руб. передана истцом на ремонт <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При этом суд сослался на показания свидетеля <span class="FIO9">Р.</span>, к которым следует относиться критически ввиду того, что они противоречат материалам дела и документам.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на ремонт квартиры по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по которому цена работ и расходов на строительные материалы в совокупности составляла 650 000 руб. Истец по данному договору передал ответчику 30000 руб. на приобретение строительных материалов. Но в дальнейшем истец отказался перечислять денежные средства и в связи с чем ответчик приостановил работы в указанной квартире.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд первой инстанции при рассмотрении дела применил Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», который не подлежит применению.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - <span class="FIO3">Т.Е.А.</span> доводы апелляционной жалобы поддержал.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> и ИП <span class="FIO2">К.В.В.</span> заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался своими силами произвести ремонт помещений квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Работа выполняется из материалов заказчика и при помощи оборудования подрядчика (п.п. 1.1-1.2 договора).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны определили срок начало работ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, окончание выполненных работ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (п.1.3 договора).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена работ и расходов на строительный материал в совокупности составляет сумму в размере 650 000 руб. (п.3.1 договора).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом п. 3.2 договора установлено, что указанная сумма является приблизительной (ориентировочной) и подлежит уточнению при согласовании сторонами дополнительного объема работы. Фактическая цена определяется совокупными расходами, необходимыми для осуществления ремонта, и согласовывается с заказчиком на основании акта проведенных скрытых работ.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик производит перечисление денежных средств на строительные материалы перед выполнением работ, оплата за работу подрядчика осуществляется по ее выполнению.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным истцом расписок, <span class="FIO2">К.В.В.</span> получил от <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> денежные средства в размере 300 000 руб. на ремонтные работы, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> получил 30 000 рублей. Данные расписки ответчиком не оспорены.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что между сторонами возник спор в части проведения ответчиком по первоначальному иску работ в квартире по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» следует, что согласно пояснения истца по первоначальному иску, а также согласно пояснениям свидетелей, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, а также в ходе проведения экспертного осмотра жилой комнаты, расположенной с южной стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> многоквартирного жилого дома по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> установлено, следующее (следует отметить, что на период проведения экспертного осмотра помещения квартиры проведены отделочные работы): снятие обоев со стен; разборка пластиковых плинтусов; разборка покрытия пола из линолеума; разборка дощатого пола; разборка лаг пола; устройство участка стены (перегородки) из ГКЛ по металлическому каркасу; штукатурные работы; шпаклевочные работы; устройство лаг пола; устройство стяжки пола из плит ОСП.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость строительно-монтажных работ и материалов, выполненных в жилой комнате, расположенной с южной стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> многоквартирного жилого дома по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в ценах на IV квартал 2023 г., составляет 68 857 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 63 коп.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное экспертное заключение составлено экспертами <span class="FIO10">В.Д.А.</span> и <span class="FIO11">П.К.В.</span>, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обладающих необходимыми образованием, познаниями и квалификацией в области проведения судебных экспертиз, позволяющими провести исследование с применением соответствующих методик, ввиду чего принято судом как надлежащее доказательство.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 328, 330, 333, 401, 408, 702, 708, 720, 730, 733, 740, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции установив, что между сторонами заключен договор подряда на ремонт квартиры <span class="Nomer2">***</span> многоквартирного жилого дома по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, во исполнении которого истцом передана ответчику сумма в размере 300 000 руб., при этом ответчик в свою обязанность по договору подряда не исполнил, пришел к выводу об удовлетворении требований иска. Принимая во внимание установленную судебной экспертизой стоимость затраченных материалов и выполненных работ в жилой комнате, суд взыскал с ответчика в пользу истца 231 142 руб. 37 коп. (300 000 руб.-68 857,63 руб.)</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом отклонены доводы ответчика о том, что сумма в размере 300000 руб. передалась на ремонт квартиры по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из которых <span class="FIO2">К.В.В.</span> на ремонт было потрачено 178 827 руб., поскольку в подтверждении данных доводов ответчиком не представлено доказательств.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд, установив, что ответчик обязался начать ремонтные работы помещений квартиры истца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> и окончить в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, однако обязанность свою не исполнил, доказательств обратному не представил, пришел к выводу о правомерности требований и взыскал сумму в размере 650000 руб., ограничив размер неустойки ценой договора, а также взыскал сумму штрафа в сумме 443 071 руб. 85 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя встречные исковые требования о расторжении договора строительного подряда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> на выполнение ремонта помещений квартиры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, заключенного между <span class="FIO2">К.В.В.</span> и <span class="FIO1">Л.Т.А.</span>, суд исходил из того, что обязательства принятые на себя по договору строительного подряда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> ответчиком в полном объеме не исполнены.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами. Нормы материального права при разрешении заявленных требований судом истолкованы и применены верно.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма 300000 руб. была передана ответчику на ремонт квартиры по адресу <span class="Nomer2">***</span> по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, тогда как за ремонт квартиры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> истцом было передано лишь 30000 руб. подлежат отклонению ввиду следующего.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст.708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу специальных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и отраслевого законодательства договор строительного подряда заключается в письменной форме, его исполнение подтверждается актами приемки работ, справками о стоимости работ, актом приемки законченного строительством объекта и иными специальными письменными доказательствами.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 27 Закон «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно 56 ГПК РФ, бремя представления доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику лежит на истце, а бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ в срок и надлежащего качества, лежит на ответчике.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение своих доводов истцом по делу представлен договор строительного подряда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, заключенный между <span class="FIO1">Л.Т.А.</span> и ИП <span class="FIO2">К.В.В.</span>, а также представлены расписки ответчика о получении им денежных средств. Объем выполненных ответчиком работ и затраченных материалов по ремонту указанной квартиры определен судебной экспертизой.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем <span class="FIO2">К.В.В.</span> в подтверждение своих доводов о том, что денежные средства ему были переданы на ремонт квартиры <span class="Nomer2">***</span> по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, доказательств не представлено.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на договор строительного подряда на ремонт квартиры по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> подлежит отклонению.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что действующим законодательством установлены конкретно определенные требования к документам, предъявляемым сторонами в качестве доказательств. Когда обстоятельства невозможно установить без подлинных документов, подлежат представлению оригиналы документов. К случаям, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, относятся, в том числе и случаи, когда одна из сторон оспаривает существование как такового оригинала документа. В этих случаях, представляя копию документа, сторона обязана представить суду оригинал для сличения и установления тождественности копии и оригинала. При этом, в случае оспаривания одной из сторон спора достоверности представленной копии документа и при отсутствии оригинала документа, и учитывая, что с помощью иных доказательств невозможно установить содержание оригинала документа, суд не может считать доказанными обстоятельства, в подтверждение которых была представлена только копия документа.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчиком представлена только незаверенная копия договора без оригинала, а в суде первой инстанции сторона истца настаивала на том, что такой договор не заключался, вывод суда о том, что стороны не достигли соглашения относительно договора на выполнение строительных работ в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в письменном виде, является обоснованным.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на смету, как на доказательство проведенных работ ответчиком в квартире <span class="Nomer2">***</span> по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, также является несостоятельной, так как данный документ фактически представляет собой таблицу с позициями, не покрепленную квитанциями, чеками или иными доказательствами. Из представленной сметы невозможно определить какие материалы были приобретены и использованы в ремонте квартиры по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Кроме того, данная смета не подписана ни истцом, ни ответчиком.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и бесспорных доказательств о том, что сумма в размере 300000 руб. передавалась ему не на ремонт <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а для выполнения работ по договору подряда на ремонт квартиры <span class="Nomer2">***</span> по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ходатайств о представлении или истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы, в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны ответчика о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», основаны не неверном толковании действующего законодательства.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем по настоящему делу между сторонами заключен договор на ремонт квартиры, которая не используется в целях извлечения прибыли, на момент заключения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по производству ремонтных работ.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что к отношениям по договору подряда, заключенного между истцом и ответчиком, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения требований ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом апелляционной инстанции доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно. Само по себе несогласие ответчика с оценкой судом доказательствам не может служить основанием к отмене решения.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика <span class="FIO2">К.В.В.</span> – <span class="FIO3">Т.Е.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления в мотивированном виде в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 20.06.2025.</p> </div></span>