Дело № 21-469/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шкляр С.В. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 21-469/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0008-01-2025-000390-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-21/2023 (в 1 инстанции)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2025 года по жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» <span class="FIO4">ФИО2</span> от 24 марта 2025 года № 18810022240002592623 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно постановлению старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» <span class="FIO4">ФИО2</span> от 24 марта 2025 года № 18810022240002592623, вынесенному в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <span class="FIO1">ФИО1</span>, 24 марта 2025 года в 11 час. 41 мин. на пр. Строителей, 21, г. Заринска, управляя транспортным средством <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), чем нарушил пункт 14.1 указанных Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> 2 апреля 2025 года (копия постановления вручена 24 марта 2025 года) обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент проезда пешеходного перехода помехи пешеходам, переходящим проезжую часть, не создавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 6 мая 2025 года (копия решения получена 30 апреля 2025 года), <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение судьи отменить, ссылаясь на прежние доводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> на доводах жалобы настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пункт 1.2 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что основанием для его возбуждения послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 24 марта 2025 года в 11 час. 41 мин. <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя транспортным средством <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья городского суда с выводами должностного лица о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушений пункта 14.1 Правил дорожного движения согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, такие выводы обоснованными признать нельзя в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу <span class="FIO1">ФИО1</span> заявлял о том, что Правила дорожного движения не нарушал, помех движению пешеходов не создавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя данные доводы судья городского суда исходил из того, что вина <span class="FIO1">ФИО1</span> подтверждена, в том числе, видеозаписью, при этом пришел к выводу о том, что нахождение пешехода на проезжей части в границах нерегулируемого пешеходного перехода, обязывает водителя пропустить пешехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи, схемы организации дорожного движения, <span class="FIO1">ФИО1</span> двигался в крайней правой полосе проезжей части, имеющей четыре полосы движения, при ширине каждой из них - 3,75 метра (общая ширина проезжей части 14,75 метров). При этом, пешеходы находились от <span class="FIO1">ФИО1</span> слева, вступили на проезжую часть и находились в момент пересечения водителем пешеходного перехода на значительном расстоянии от автомобиля (через две полосы), исключающим возможность вынудить их изменить направление своего движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи (траектории движения участников дорожного движения, расстояние между ними, скорости их движения и расположения на проезжей части), свидетельствуют о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия <span class="FIO1">ФИО1</span> не могли создать помех пешеходам, которые завершили движение по пешеходному переходу через проезжую часть без каких-либо остановок, изменения траектории и скорости движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе нахождение пешеходов в границах пешеходного перехода не свидетельствует о создании им помехи водителем, проезжающим через пешеходный переход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, выводы, изложенные в оспариваемом постановлении и решении судьи городского суда о нарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> требований пункта 14.1 Правил дорожного движения обоснованными признать нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ указанных выше обстоятельств и представленных в материалы данного дела доказательств позволяет прийти к выводу об отсутствии в действиях <span class="FIO5">ФИО3</span> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении и решение суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> -удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» <span class="FIO4">ФИО2</span> от 24 марта 2025 года № 18810022240002592623, решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2025 года, вынесенные в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.А. Мальцева</p></span>