Дело № 33-4623/2025
Алтайский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Латкин Д.Г. Дело № 33-4623/2025 (№ 2-125/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0004-01-2025-000106-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 года г. Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Масликовой И.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шмидт Ю.С., Черемисиной О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Райман А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский» на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2025 года по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский» о взыскании убытков в связи с неполучением мер государственной поддержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Шмидт Ю.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Б.Н.И.</span> обратился в суд с иском к СПКК «Орлеанский» о взыскании убытков в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. в связи с неполучением мер государственной поддержки – пособия по безработице, а также расходов на оказание юридических услуг в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> руб. и оплате госпошлины в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что являлся работником и членом СПКК «Орлеанский» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> прекратил трудовые отношения с СПКК «Орлеанский» по п.3 ст.77 ТК РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> прекратил свое членство в СПКК «Орлеанский». Однако ответчик не обратился в течение 7 дней в налоговый орган с заявлением о внесении указанных изменений в ЕГРЮЛ. На основании приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> истец был признан безработным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> и ему назначено пособие по безработице сроком 12 месяцев с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> снят с регистрационного учета ЦЗН в качестве безработного по основанию участия в СПКК «Орлеанский» в качестве участника. Выплаченное истцу пособие по безработице за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> он возвратил. За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, до даты назначения страховой пенсии, размер неполученного пособия составил <span class="others4"><данные изъяты></span> руб. Таким образом, бездействием администрации СПКК «Орлеанский» нарушены права истца на получение государственной поддержки – пособия по безработице в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, в связи с чем ответчик должен возместить ему убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 15.04.2025, с учетом определения суд от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с СПКК «Орлеанский» в пользу <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> убытки в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> руб. и оплате госпошлины в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы ссылается на то, что истец должен был предпринять достаточные меры для защиты своих прав, в частности, для признания его безработным и постановки на учет (то есть доказать, что не является участником или учредителем ответчика), а также по обжалованию решения центра занятости о снятии его с учета как безработного и прекращении выплаты пособия. В рамках рассмотрения арбитражного спора ответчик ошибочно не соглашался с фактом прекращения членства истца в кооперативе, в связи с чем им не подавалось заявления об изменении сведений в ЕГРЮЛ. Однако по данному делу арбитражным судом было установлено, что заявление истца на выплату ему стоимости имущественного пая является по сути заявлением о прекращении членства. Таким образом, решением арбитражного суда подтвержден факт прекращения членства истца в кооперативе на основании поданного им заявления. В силу положений Закона «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе является прекращенным по истечению двух недель с момента подачи заявления, что также было установлено судом. С учетом изложенного истец мог предоставить такие же документы в центр занятости и подтвердить прекращение членства в кооперативе. Сведения в ЕГРЮЛ в таком случае не являются единственными средствами доказывания такого факта. При этом представитель центра занятости в суде подтверждал тот факт, что истец мог сохранить статус безработного при предоставлении иных доказательств прекращения членства в кооперативе. Отказ истца от обжалования действий центра занятости действительно является его правом, но в данном случае влечет правовые последствия для лица, которое таким правом не воспользовалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п.п.3, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> осуществлял трудовую деятельность в СПКК «Орлеанский» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом КГКУ «Управление социальной защиты населения по Благовещенскому району и Муниципальному округу Суетский район» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> признан безработным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> с назначением пособия по безработице на период 12 месяцев с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в следующем размере: <span class="others8"><данные изъяты></span> руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>; <span class="others9"><данные изъяты></span> руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>; <span class="others10"><данные изъяты></span> руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения по Благовещенскому району и Муниципальному округу Суетский район» (л.д. 8, 9, 38) <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> состоял на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>; снят с регистрационного учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по причине того, что «является учредителем СПК «Орлеанский» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>; основание снятия с учета - «попытка получения или получение пособия обманным путем».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период нахождения истца на регистрационном учете ему выплачено пособие в сумме <span class="others11"><данные изъяты></span> руб., которое <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> возвратил органу соцзащиты в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2024 по делу №А03-11110/2023 установлено, что <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> подано заявление о выходе из членов СПКК «Орлеанский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 10.1 Устава СПКК «Орлеанский» следует, что членство в кооперативе прекращается в случае выхода /увольнения/ из кооператива на основании заявления о выходе их него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт выхода <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> из членов СПКК «Орлеанский» не оспаривается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, направленной в адрес <span class="FIO1">Б.Н.И.</span>, следует, что согласно сведений в ЕГРЮЛ <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> является участником СПКК «Орлеанский». Заявителю разъяснено право на предоставление заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений как об участнике СПКК «Орлеанский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, сообщено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю председателем СПКК «Орлеанский» представлялись заявления о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с прекращением прав участника <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> в СПКК «Орлеанский». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, а также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> приняты решения об отказе в государственной регистрации изменений в отношении СПКК «Орлеанский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ЕГРЮЛ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> на основании заявления <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> внесена запись о недостоверности содержащихся о нем сведений в ЕГРЮЛ; сведения о <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> как об участнике (учредителе) СПКК «Орлеанский» исключены из ЕГРЮЛ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, статьей 31 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», пунктом 2.2 статьи 17, подпунктом б пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что по вине ответчика СПКК «Орлеанский» истец <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> был лишен права получения государственной поддержки в виде пособия по безработице, поскольку членство истца в кооперативе являлось единственным препятствием для назначения и выплаты истцу такого пособия, в связи с чем неполученная истцом по вине ответчика сумма пособия за указанный период является убытком и подлежит взысканию с ответчика в размере <span class="others12"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отклонил доводы ответчика о наличии у истца возможности обжалования действий центра занятости, указав на то, что это является его правом, а не обязанностью. Кроме того, истец до обращения в центр занятости населения подавал заявление в налоговый орган о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ об его участии в юридическом лице и данные сведения были внесены в ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом не установлено оснований для взыскания убытков в сумме пособия за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, поскольку после исключения сведений в ЕГРЮЛ об истце как участнике СПКК «Орлеанский» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> он не был лишен возможности заново обратиться за получением пособия по безработице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда в части суммы убытков и периода их начисления не может согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Орлеанский» создан путем реорганизации колхоза «Орлеанский» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> и внесен в ЕГРЮЛ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свою деятельность СПКК «Орлеанский» осуществляет на основании Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого указания в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" именно законом о сельскохозяйственной кооперации определяются особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о сельхозкооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11 Закона о сельхозкооперации предусмотрены сведения, которые должны содержаться в уставе кооператива, при этом пунктом 4 данной статьи прямо указано, что изменение числа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, а также изменение размера паевого фонда кооператива не является основанием для внесения этого изменения в устав кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о сельхозкооперации кооператив, помимо ведения иной документации и отчетности, обязан вести реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, ведение реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива может осуществлять ревизионный союз кооператива в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 33 Закона о сельхозкооперации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок ведения реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива разрабатывается и устанавливается саморегулируемой организацией ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов (подпункт 2 пункта 2 статьи 33.1 Закона о сельхозкооперации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отличие от приема в члены кооператива, считающегося состоявшимся после утверждения соответствующего решения правления кооператива общим собранием членов кооператива (пункт 5 статьи 15 Закона о сельхозкооперации и пункт 9.5 Устава СПКК «Орлеанский»), членство в кооперативе прекращается в случае выхода (увольнения) из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления (пункт 10.1 Устава СПКК «Орлеанский» и пункт 1 статьи 16 Закона о сельхозкооперации); член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из состава членов кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за 2 недели до своего выхода (пункт 10.3 Устава и пункт 3 статьи 16 Закона о сельхозкооперации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (как в редакции на момент возникновения спорных правоотношений в марте – июле 2023 года, так и в действующей на настоящий момент редакции) не содержит требований к обязательному отражению сведений о составе и изменении состава членов сельскохозяйственного производственного кооператива (на настоящий момент такое требование имеется только в отношении производственных кооперативов, деятельность которых, как указано выше регулируется иным законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив самостоятельно осуществляет учет членов кооператива, ведет реестр членов и ассоциированных членов; состав членов постоянно меняется, что не требует необходимости внесения изменений ни в учредительные документы ни в сведения в ЕГРЮЛ, в связи с чем сами по себе имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения в отношении членов сельскохозяйственного кооператива являются лишь косвенным доказательством, не обладающим свойством публичной достоверности на текущий момент (как, в частности, в отношении членов обществ с ограниченной ответственностью) и предполагают возможность доказывания членства (выхода из членов) иными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) занятыми считаются граждане, в том числе являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из толкования данной нормы следует, что юридически значимым обстоятельством для признания гражданина занятым и, как следствие, отсутствия оснований для признания его безработным и выплаты пособия, является сам факт членства истца в СПКК «Орлеанский» на момент обращения за пособием и в течение срока его назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из установленных обстоятельств по делу следует, что истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> подал заявление о выходе из членов СПКК «Орлеанский» и выплате ему пая, в связи с чем его членство было прекращено по истечении двух недель и на дату обращения в орган соцзащиты за постановкой на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> он членом СПКК «Орлеанский» не являлся независимо от указанных о нем сведений в ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2024 также нашел подтверждение тот факт, что истец вышел из состава членов СПКК «Орлеанский» в результате подачи заявления о выходе <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> и на момент проведения очередного общего собрания членов кооператива <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> членом не являлся (л.д. 126).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственно, данное обстоятельство (указание о нем как учредителе/участнике СПКК «Орлеанский» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>) не явилось препятствием для назначения ему пособия по безработице приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (л.д. 25-32), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (то есть после назначения истцу пособия) в ЕГРЮЛ были внесены/откорректированы сведения о членах кооператива с указанием, в том числе истца как члена кооператива на указанную дату и его доли в размере <span class="others13"><данные изъяты></span> руб., что не соответствовало действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После этого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> истец был снят с учета и прекращена выплата ему пособия по безработице, а уже выплаченная сумма пособия истцом возвращена в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из обстоятельств дела следует, что в дальнейшем между истцом и ответчиком имелся спор относительно порядка выплаты паевого взноса и в данном судебном разбирательстве стороной ответчика указывалось на ошибочность утверждения кооперативом в рамках рассмотрения арбитражного дела о членстве истца, а истцом предпринимались меры к исключению сведений о нем как члене кооператива как недостоверных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что прекращение выплаты истцу пособия по безработице явилось следствием предоставления недостоверных сведений ответчиком в ЕГРЮЛ относительно членства истца в СПКК «Орлеанский», в связи с чем неполученное истцом пособие может быть признано убытками и упущенной выгодой истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы ответчика о том, что истец должен был обжаловать снятие с регистрационного учета в качестве безработного и прекращение дальнейшей выплаты пособия по безработице, не опровергают незаконность действий ответчика по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о членстве истца, наличие причинно-следственной связи с возникшими у того убытками и не свидетельствуют об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом периодом взыскания и суммой убытков, находя в этой части заслуживающими внимание доводы жалобы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (разъяснения в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приведенным нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации невозможность точного расчета убытков не является основанием для лишения потерпевшего права на возмещение ущерба, размер которого в таком случае определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и соразмерности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивая с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере <span class="others14"><данные изъяты></span> руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (дата назначения выплаты) по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (дата исключения сведений об истце из ЕГРЮЛ как недостоверных), суд первой инстанции не принял во внимание, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (дата прекращения выплаты пособия) и по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> пособие истцу не было назначено и истец не обжаловал отказ органа соцзащиты и снятие его с учета в качестве безработного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из статьи 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (действовавшего на момент спорных правоотношений) следует, что безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня подачи гражданином заявления о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При невозможности предоставления органами службы занятости подходящей работы гражданину в течение 10 дней со дня его регистрации в целях поиска подходящей работы этот гражданин признается безработным с первого дня подачи им указанного заявления и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понятие подходящей и неподходящей работы приведено в статье 4 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу статьи 31 данного Закона пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными и выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленном Правительством Российской Федерации порядке и в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 35 Закона предусмотрены основания прекращения и приостановки выплаты пособия по безработице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из толкования данных норм следует, что назначение такого пособия обусловлено наличием соответствующего решения органа занятости и признанием гражданина безработным; при этом выплата пособия по безработице не является безусловной на весь назначенный период, а, напротив, поставлена законом в зависимость от различных факторов с возможностью прекращения такой выплаты в любой момент при наступлении соответствующих событий (в том числе трудоустройства лица и пр.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, сославшись на то, что недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о членстве истца являлись единственным препятствием для осуществления выплат истцу пособия по безработице и состояли в непосредственной причинно-следственной связи с причинением истцу убытков в форме неполученной суммы за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, не учел данные нормы и то, что истец прекращение выплат не обжаловал, не обратился с новым заявлением в орган соцзащиты о постановке его на учет с предоставлением дополнительных доказательств выхода его из членов кооператива хотя имел такую возможность, равно как не обратился с таким заявлением и после исключения недостоверных сведений из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд не принял во внимание характер пособия по безработице, получение которого обусловлено волеизъявлением гражданина, наличием решения соответствующего органа и соблюдением определенных условий на протяжении всего периода установления выплаты с возможностью ее прекращения в любой момент.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с тем, что неполучение истцом пособия по безработице в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> явилось следствием исключительно недобросовестных действий ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <span class="others15"><данные изъяты></span> руб. за период выплаты назначенного пособия по безработице с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (<span class="others16"><данные изъяты></span> руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> + <span class="others17"><данные изъяты></span> руб. за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> + <span class="others18"><данные изъяты></span> руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция стороны истца о том, что неполученная сумма пособия за весь период является его упущенной выгодой, судебной коллегией отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права ввиду всего вышеизложенного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, упущенной выгодой в данном случае является сумма пособия, которую истец мог бы получить в период назначения ему пособия сверх полученной им фактически суммы <span class="others19"><данные изъяты></span> руб., которую он вернул добровольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, решение суда в части взыскания суммы убытков за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> подлежит отмене с изменением итоговой суммы взысканных убытков на <span class="others20"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменению подлежит сумма судебных расходов по оплате госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (<span class="others21"><данные изъяты></span>%), которая составит <span class="others22"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2025 года отменить в части взысканной суммы убытков за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать, изменить сумму взысканных убытков и судебных расходов по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский» (ИНН <span class="others23"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO1">Б.Н.И.</span> (паспорт гражданина РФ <span class="others24"><данные изъяты></span>) убытки в размере <span class="others25"><данные изъяты></span> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others26"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 28 июля 2025 года</p></span>