Дело № 33-4505/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Миллер Э.В. дело № 33-4505/2025 (№ 2-452/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0067-01-2024-010828-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вегель А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владимировой Е.Г., Косиловой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лезвиной К.Д.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика <span class="FIO2">Черновой Е. И.</span> на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 марта 2025 года по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску <span class="FIO1">Ивлева Ю. А.</span> к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, <span class="FIO2">Черновой Е. И.</span> о признании распоряжения недействительным, признании отсутствующим права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO12">Вегель А.А.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Ивлев Ю.В.</span> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительным распоряжение комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула № 297 от 27.05.2024 «О предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>»; признать отсутствующим право собственности <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> на земельный участок площадью 473 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">***</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; по данному адресу зарегистрирован также ответчик <span class="FIO2">Чернова Е.И.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO2">Чернова Е.И.</span> зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 473 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">***</span>, расположенный по указанному адресу, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> было зарегистрировано право собственности ответчика на жилой дом, общей площадью 109,3 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">***</span> по тому же адресу. Жилой дом являлся неплановым, самовольно возведенным строением. Вместе с тем, поскольку истец также зарегистрирован по указанному адресу, земельный участок подлежал предоставлению истцу и ответчику в равных долях. На основании заявлений ответчика распоряжением комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула № 300 от 10.04.2024 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером 22:63:020522:ЗУ1 в кадастровом квартале 22:63:020522 ориентировочной площадью 473 кв.м. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и предварительно согласовано предоставление данного земельного участка без проведения торгов; распоряжением <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> земельный участок с кадастровым номером 22:63:020522:362, площадью 473 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, бесплатно предоставлен в собственность ответчика, для эксплуатации жилого дома. Вместе с тем, обращаясь с вышеуказанными заявлениями, ответчик скрыла факт регистрации истца в данном доме, который является основанием для оформления земельного участка в общую долевую собственность истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 марта 2025 г. исковые требования удовлетворены; признано недействительным распоряжение комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула № 297 от 27.05.2024 «О предоставлении в собственность земельного участка по адресу: г. Барнаул, ул. Смольная, 1»; признано недействительным (отсутствующим) право собственности <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> на земельный участок с кадастровым номером 22:63:020522:362, площадью 473 кв.м., и на жилой дом, общей площадью 109,3 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">***</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик <span class="FIO2">Чернова Е.И.</span> просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы ответчиком указано на необоснованность вывода суда о том, что оба дома, расположенные на земельном участке, являются жилыми, поскольку фактически на данном земельном участке имеется лишь здание, возведенное ответчиком; дом истца, 1927 года постройки, находится в разрушенном состоянии, непригоден для проживания. При рассмотрении заявлений <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула в соответствии с законом принимались меры, направленные на выявление иных претендентов, имеющих право на земельный участок. При этом истцом доказательств в опровержение данного факта не представлено. Кроме того, судом не принято во внимание, что оплата электроэнергии за период 2014-2016 г.г. связана с долгами <span class="FIO10">Поповой А.И.</span>, ранее проживавшей в доме, и является разовой вынужденной мерой, а не доказательством постоянного участия истца в содержании имущества, тем самым суд необоснованно посчитал доказанным факт несения истцом бремени содержания жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Также судом не принято во внимание, что истцом не представлено доказательств его постоянного проживания в доме, регистрация по месту жительства не тождественна фактическому проживанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик <span class="FIO2">Чернова Е.И.</span>и ее представитель <span class="FIO8">Толкачев Д.В.</span> настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, истец <span class="FIO1">Ивлев Ю.А.</span> и его представитель <span class="FIO13">Максимова Е.В.</span> возражали против её удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO2">Чернова Е.И.</span>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обратилась в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на праве собственности в соответствии с п.2 ст.3.8 Федерального закона № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для эксплуатации жилого дома, с приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления было принято распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула от 10.04.2024 № 300 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», согласно которому <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> предварительно согласовано предоставление без проведения торгов земельного участка по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 473 кв.м. (цель использования – для эксплуатации жилого дома).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из ЕГРН от 27.11.2024, земельному участку 27.04.2024 был присвоен кадастровый <span class="Nomer2">***</span>, площадь земельного участка – 473 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.05.2024 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула принято распоряжение № 297 «О предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> предоставлен из земель населенных пунктов в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с кадастровым номером 22:63:020522:362, площадью 473 кв.м. (цель использования - для эксплуатации жилого дома).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> за <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">***</span>, площадью 473 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> за <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">***</span>, 1984 года постройки, площадь 109,3 кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До оформления права собственности на жилой дом, расположенный на обозначенном земельном участке, кадастровый <span class="Nomer2">***</span>, 1984 года постройки, был поставлен на кадастровый учет как жилой дом, площадь составляла 109,3 кв.м. Жилой дом являлся самовольно возведенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 10, статьи 39.15-39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, 167-168, 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку на момент передачи земельного участка в собственность <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> в жилом доме по указанному адресу имел регистрацию по месту жительства <span class="FIO1">Ивлев Ю.А.</span>, и их жилой дом соответствовал установленным требованиям, земельный участок под таким жилым домом должен был быть предоставлен в общую долевую собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку не было правовых оснований для возникновения у <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> права собственности на жилой дом и земельный участок, суд пришел к выводу о том, что сделка по предоставлению <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> в собственность бесплатно земельного участка площадью 473 кв.м. по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для эксплуатации жилого дома заключена с нарушением требований закона, посягает на права и интересы <span class="FIO1">Ивлева Ю.А.</span> и является недействительной в силу ее ничтожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула №297 от 27.05.2024 «О предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» недействительным, признав недействительным (отсутствующим) право собственности <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующих спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), как субъект Российской Федерации осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в его собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление гражданам земельных участков, находящихся государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, отвечающие требованиям п.2 ст.3.8 Закона №137-Ф3, осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей и главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются в части, не противоречащей настоящей статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп.З п.8 ст.39.15 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным. 1-23 ст.39.16 3К РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если явлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст.3.8 Закона №137-Ф3 установлено, что гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до 14.05.1998 года жилой который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.17 ст.3.8 Закона №137-Ф3 в случае, если в жилом доме, указанном в пункте 2 настоящей статьи, имеют регистрацию по месту жительства несколько граждан и такой жилой дом соответствует установленным настоящей статьей требованиям, земельный участок под таким жилым домом предоставляется в общую долевую собственность, если иное не предусмотрено соглашением между указанными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.2 вышеуказанной нормы закона указано, что до 1 марта 2031 года гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до 14 мая 1998 года жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных разъяснений, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, удовлетворяя исковые требования <span class="FIO1">Ивлева Ю.А.</span>, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, помимо ответчика <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span>, зарегистрированной по данному адресу с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, также зарегистрирован по месту жительства истец <span class="FIO1">Ивлев Ю.А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На земельном участке по указанному адресу фактически расположены два здания (строения): жилой дом, площадью 109,3 кв.м., и впоследствии зарегистрированный в ЕГРН под кадастровым номером 22:63:020522:363, а также жилой дом, площадью 37,2 кв.м., 1927 года постройки, на которое представлено инвентарное дело с указанием правообладателя <span class="FIO9">Попова И.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что в данном доме фактически проживала <span class="FIO10">Попова А.И.</span>, являющаяся дочерью правообладателя <span class="FIO9">Попова И.М.</span> и бабушкой истца <span class="FIO1">Ивлева Ю.А.</span>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На имя <span class="FIO10">Поповой А.И.</span> по указанному адресу был открыт лицевой счет в АО «Барнаульская горэлектросеть», о чем свидетельствуют акт проверки прибора учета электроэнергии <span class="Nomer2">***</span>, платежные документы с указанием плательщика <span class="FIO10">Поповой А.И.</span> и адреса: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> о взыскании с <span class="FIO1">Ивлева Ю.А.</span> задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах истец <span class="FIO1">Ивлев Ю.А.</span> также имел право претендовать на долю в земельном участке, на котором расположен жилой дом, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом доказан факт нарушения его прав регистрацией права собственности ответчика на весь земельный участок и жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания отсутствующим права собственности ответчика на дом и земельный участок, поскольку он основан на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела, выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что дом истца, расположенный на спорном земельном участке находится в разрушенном состоянии, непригоден для проживания, сам истец фактически проживает по иному адресу, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об утрате <span class="FIO1">Ивлевым Ю.А.</span> прав на дом и земельный участок, поскольку не лишают истца права на восстановление жилого дома и последующее использование его по целевому назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данному доводу ответчика дана надлежащая оценка судом первой инстанции, указавшим, что временное отсутствие истца не лишает его права пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленном законом порядке утратившим право пользования жилым помещением <span class="FIO1">Ивлев Ю.А.</span> не признавался. До настоящего времени состоит на регистрационном учете по рассматриваемому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашается судебная коллегия и с доводами жалобы о законности оспариваемого истцом распоряжения комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, поскольку оно вынесено по результатам рассмотрения заявления <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span>, к которому был приложен полный перечень предусмотренных законом документов. Данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной муниципальной собственности, без проведения торгов, предусмотренного п.1 ст.39.16 ЗК РФ, поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов в испрашиваемом размере земельного участка, ввиду наличия иного лица, претендующего на часть земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка апелляционной жалобы на необоснованность принятия судом первой инстанции в качестве доказательства факта оплаты истцом задолженности по электроэнергии, образовавшейся у <span class="FIO10">Поповой А.И.</span>, несостоятельна. В данном случае решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 07.08.2017 о взыскании с <span class="FIO1">Ивлева Ю.А.</span> задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в период с 19.01.2014 по 06.04.2016, дополнительно подтверждает наличие у истца <span class="FIO1">Ивлева Ю.А.</span> прав на жилой дом и, соответственно, земельный участок, поскольку, как следует из приложенных к данному решению копий искового заявления, первоначально исковые требования, помимо <span class="FIO1">Ивлева Ю.А.</span>, были предъявлены истцом АО «Барнаульская горэлектросеть» к <span class="FIO2">Черновой Е.И.</span> и <span class="FIO11">Десятовой Е.И.</span>, которые были исключены из числа ответчиков путем уточнения исковых требований и судом надлежащими ответчиками по данному делу не признавались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и признал недействительным распоряжение комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула о предоставлении ответчику в собственность земельного участка, а также признал зарегистрированное за ответчиком право собственности на дом и земельный участок отсутствующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон, в силу чего оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика <span class="FIO2">Черновой Е. И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 10 июля 2025 г..</p></span>