Дело № 33-4361/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Белущенко М.Ю. Дело № 33-4361/2025(2-257/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22RS0013-01-2024-005388-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года г.Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Еремина В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Довиденко Е.А., Ромашовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Райман А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» и 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Бийска, на решение Бийского городского суда Алтайского края от 31 марта 2025 года по делу по иску <span class="FIO1">Кайзер А. А.</span> к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кайзер А.А.</span> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска, в котором просит (с учетом уточненного иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>) взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 330 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 247,00 руб., расходы по составлению экспертного заключения 13 000,00 руб., расходы по отправке телеграммы в Администрацию <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 617,00 руб., расходы на оплату услуг представителя: составление искового заявления 6 000,00 руб., составление уточненного иска в размере 1 500,00 руб., оплата услуг представителя за участие в судебном заседании 5 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="FIO1">Кайзер А.А.</span> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Toyota <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> вблизи <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на автомобиль «Toyota <span class="Nomer2">***</span> было совершено нападение безнадзорных собак. При осмотре автомобиля сотрудниками полиции были выявлены следующие повреждения: вмятина, царапины, прокусы от зубов животного, излом левого переднего крыла, повреждение лакокрасочного покрытия, повреждение бампера – царапины, повреждение лакокрасочного покрытия правого переднего крыла, повреждение лакокрасочного покрытия правой задней двери автомобиля, царапины на крышке багажника, царапины на передней левой двери автомобиля, царапины правой и левой передних фар, номерной знак обломан, рамка и сам номер сгрызены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя вину ответчика истец указывает, что в соответствии с п.2.3.27 Положения о МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» Управление организует отлов и содержание животных без владельцев на территории города.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По причине ненадлежащего обеспечения безопасности территории городского округа и осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев со стороны МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» имуществу истца причинен ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бийского городского суда Алтайского края от 31 марта 2025 года исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства» (ИНН <span class="Nomer2">***</span>) в пользу <span class="FIO1">Кайзер А. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">***</span>) материальный ущерб в сумме 330 500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 32 364 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскал с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства» (ИНН <span class="Nomer2">***</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Эксперт» (ИНН <span class="Nomer2">***</span>) расходы по экспертизе 10 290 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик и 3-е лицо Администрация города Бийска просят об отмене решения, принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ими не был нарушен порядок обращения с безнадзорными животными. Суд не уел, что заявок на отлов животных, причинивших вред истцу, не поступало. Отсутствует причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом для истца. Муниципальный контракт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="Nomer2">***</span>, заключенный ответчиком с АНО «ОЖЗ «Преданность» исполняется в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях истец просит оставить жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ст. 20 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 Федерального закона № 498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 18 Закона 498-ФЗ к мероприятиям при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включается отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона № 107- ЗС «О наделении органов местного самоуправления Алтайского края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления осуществляют государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с федеральными законами, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 3 ст. 3 постановления Правительства Алтайского края от 13 февраля 2020 года № 52 «Об утверждении порядка осуществления на территории Алтайского края деятельности по обращению с животными без владельцев» определено, что отлову подлежат животные без владельцев, находящиеся на улицах, в иных местах и на территориях общего пользования, а в предусмотренных Федеральным законом случаях также на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании физических и юридических лиц, без сопровождающего лица, кроме случаев, когда владелец оставил животное на привязи около магазина или других мест общего пользования на непродолжительный период времени (не более трех часов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановлением Администрации г.Бийска от 29.03.2024 №628 утверждено Положение о муниципальном казенном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», в соответствии с которым Управление в пределах своей компетенции и в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 настоящего Положения осуществляет полномочия по отлову и содержанию домашних животных без владельцев (п.2.3.28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права с учетом разъяснений ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в ночное время во дворе многоквартирного жилого дома по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло нападение животных – собак, на автомобиль марки «Toyota <span class="Nomer2">***</span>, принадлежащий истцу <span class="FIO1">Кайзер А.А.</span> на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью события с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> с фототаблицей, пояснениями истца <span class="FIO1">Кайзер А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием спора относительно наличия повреждений и причин их возникновения, размера материального ущерба, судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная автотовароведческая и транспортно-трассологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПрофитЭксперт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> при исследовании всех повреждений автомобиля «Toyota <span class="Nomer2">***</span>, установлено, что в событиях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по дворе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> данным автомобилем получены следующие повреждения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Крыло переднее левое – точечные деформации от зубов собак на S&lt;30% с изломом железа, вытяжением и нарушением ЛКП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Бампер передний – задиры деформации от воздействия зубов и когтей, отрыв фрагмента слева, нарушение ЛКП. Имеется разлом в передней нижней части полученный ранее при иных обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Капот – нарушение ЛКП в виде множественных разнонаправленных царапин в левой части на площади до 20%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Фара левая – задиры рассеивателя в виде пяти трас глубиной до 0,5 мм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. Площадка крепления государственного регистрационного знака передняя – разрыв, деформация в левой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. Рамка государственного регистрационного знака передняя – разрыв в левой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7. Государственный регистрационный знак деформация с нарушением ЛКП от воздействия зубов на площади до 5%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8. Крыло переднее правое – нарушение ЛКП в виде царапин на площади до 10%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9. Накладка крыла переднего правого – задиры текстуры пластика на глубину до 0,5 мм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10. Дверь задняя правая – нарушение ЛКП в виде царапин на площади до 20%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11. Дверь задка – нарушение ЛКП в виде царапин на площади до 10%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12. Дверь задняя левая – нарушение ЛКП в виде царапин на площади до 10%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13. Уплотнитель двери передней левой – глубокие задиры материала до 0,1 мм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные повреждения в виде деформаций образованы от внешнего разнонаправленного воздействия на кузовные детали от зубов собак, прокусывание. Повреждения ЛКП в виде разнонаправленных трас, задиров, царапин образованы от воздействия когтями передних и задних лап собак, скобление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, повреждений, кроме разлома переднего бампера в центральной нижней части, не относящихся к данному происшествию на автомобиле «Toyota <span class="Nomer2">***</span>, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертом также установлено, что повреждения на автомобиле образованы от воздействия когтей лап собак различных размеров, так как они не идентичны по глубине и ширине между трасами и задирами. Повреждения в виде деформаций образованы от внешнего разнонаправленного воздействия на кузовные детали от зубов собак – прокусывание. Повреждения ЛКП в виде разнонаправленных трас, задиров, царапин образованы от воздействия когтями передних и задних лап собак, скобление. Установленные повреждения автомобиля «Toyota <span class="Nomer2">***</span> получены в результате внешнего воздействия зубами и когтями собак. Следов воздействия другими предметами не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции согласился с выводами эксперта относительно механизма образования повреждений на транспортном средстве, с которыми участники процесса не спорили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений представителя ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» ведутся работы по отлову, стерилизации и возврату на прежние места обитания животных без владельцев на территории муниципального образования город Бийск путем заключения муниципальных контрактов с подрядной организацией с АНО ОЗЖ «Преданность».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно муниципальному контракту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="Nomer2">***</span> исполнитель АНО «ОЖЗ «Преданность» обязуется оказать своевременно на условиях контракта услуги по отлову, содержанию и возврату на прежние места обитания животных без владельцев на территории муниципального образования город Бийск, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.2 контракта состав услуги определяется приложением №1 к контракту, объем устанавливается в направляемой заказчиком заявке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 указанного муниципального контракта местом оказания услуг является: Алтайский край, территория муниципального образования город Бийск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1 контракта предусмотрен срок оказания услуг: с момента заключения контракта по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что места отлова животных без владельцев определяются в заявке заказчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», а по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> заявок в адрес АНО «ОЖЗ «Преданность» по отлову безнадзорных животных в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не поступало (что подтверждено Журналом учета поступивших заявлений на отлов животных без владельцев), при этом обязанность по отлову и содержанию безнадзорных животных была возложена на органы местного самоуправления в лице МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», которым информация о месте отлова животного исполнителю не передавалась (при этом такая обязанность возникла у ответчика с момента заключения контракта и существовала на весь период его действия), суд не согласился с доводами стороны ответчика о надлежащем осуществлении деятельности по обращению с безнадзорными животными и, соответственно, счел установленным ненадлежащее осуществление стороной ответчика деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа, повлекшее причинение вреда истцу <span class="FIO1">Кайзер А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коллегия, вопреки доводам жалобы, полностью соглашается с таким выводом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны ответчика о том, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями органа местного самоуправления по организационному обеспечению деятельности по отлову безнадзорных животных и вредными для истца последствиями в виде причинения имущественного вреда, судом верно признаны несостоятельными, поскольку установлен факт наличия повреждения имущества от действий животных – собак, собственники которых не были установлен, следовательно, они являются безнадзорными, а доказательств обратному суду не представлено Установленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем организационном обеспечении деятельности по отлову безнадзорных животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» возложена обязанность организации отлова и содержания бродячих животных на территории муниципального образования г. Бийск и обеспечение безопасного нахождения граждан на территории города вне зависимости от того, поступит ли сообщение от граждан о необходимости отлова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением эксперта ООО «ПрофитЭксперт» <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota <span class="Nomer2">***</span>, исходя из стоимости узлов и деталей, поврежденных в результате происшествия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, без учета износа определена в размере 330 500,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» и 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Бийска - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 02.07.2025</p></span>