Дело № 33а-4323/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Курносова А.Н. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 33а-4323/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0013-01-2025-000607-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-1582/2025 (1 инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2025 года г.Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пасынковой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Запаровой Я.Е., Соболевой С.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Яковченко А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО 2</span> на решение Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по административному делу по административному иску <span class="FIO2">ФИО 2</span> к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <span class="FIO1">ФИО 3</span>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Запаровой Я.Е., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">***</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, удовлетворены исковые требования АО «<span class="others1">Б</span>» к <span class="FIO2">ФИО 2</span>, расторгнут договор аренды нежилого помещения <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, заключенный между АО «<span class="others1">Б</span>» и <span class="FIO2">ФИО 2</span>, на ответчика возложена обязанность освободить занимаемое им нежилое здание трансформаторной подстанции <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> года постройки, общей площадью 27,3 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">***</span>, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, прекращен установленный соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (без номера) между АО «<span class="others1">Б</span>» и <span class="FIO2">ФИО 2</span> в пользу последнего сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «<span class="others1">Б</span>», площадью 133 кв.м, по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, на земельном участке расположено нежилое здание – насосная станция, сооружения – водонапорная башня, пять скважин по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, отказано в удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО 2</span> об отсрочке исполнения решения Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> во исполнение вышеназванного решения суда Бийским городским судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> ведущим судебным приставом-исполнителем Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Восточное ОСП г.Бийска и Бийского района) <span class="FIO8">ФИО 1</span> на основании заявления взыскателя, поступившего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, и указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО 2</span> в пользу АО «<span class="others1">Б</span>» с предметом исполнения – освободить занимаемое <span class="FIO2">ФИО 2</span> нежилое здание трансформаторной подстанции <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> года постройки, общей площадью 27,3 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">***</span>, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, прекратить установленный соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (без номера) между АО «<span class="others1">Б</span>» и <span class="FIO2">ФИО 2</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО 2</span> сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «<span class="others1">Б</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по административному делу <span class="Nomer2">***</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, <span class="FIO2">ФИО 2</span> отказано в удовлетворении требований о признании незаконным вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП окончено на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для отзыва взыскателем исполнительного документа послужило вынесение определения Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, о процессуальном правопреемстве, изменении порядка исполнения решения суда. Изменен порядок исполнения решения Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по гражданскому делу № <span class="Nomer2">***</span> с указанием кадастрового номера объекта недвижимости в исполнительном документе – <span class="Nomer2">***</span> вместо – <span class="Nomer2">***</span>, произведена замена взыскателя АО «<span class="others1">Б</span>» на его правопреемника ООО «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>», определено выдать ООО «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>» исполнительный лист, указать в нем на возложение на <span class="FIO2">ФИО 2</span> обязанности освободить занимаемое им нежилое здание трансформаторной подстанции <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> года постройки, общей площадью 27,3 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">***</span>, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, выдать АО «<span class="others1">Б</span>» исполнительный лист, указать в нем на прекращение установленного соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (без номера) между АО «<span class="others1">Б</span>» и <span class="FIO2">ФИО 2</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО 2</span> сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «<span class="others1">Б</span>», площадью 133 кв.м, по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, на земельном участке расположено нежилое здание – насосная станция, сооружения – водонапорная башня, пять скважин по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">***</span>, отозвать от исполнения исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> Бийским городским судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">***</span> в отношении должника <span class="FIO2">ФИО 2</span> в пользу взыскателя ООО «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> ведущим судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района <span class="FIO1">ФИО 3</span> на основании исполнительного листа и заявления взыскателя ООО «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>» возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП в отношении должника – <span class="FIO2">ФИО 2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO2">ФИО 2</span> обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района <span class="FIO1">ФИО 3</span>., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее также – ГУФССП по Алтайскому краю) о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем его отмены, ссылаясь в обоснование требований на частичное исполнение решения суда путем передачи помещения трансформаторной подстанции собственнику земельного участка - АО «<span class="others1">Б</span>», притом что последнее препятствует освобождению подстанции, ограничивая к ней доступ, что не позволяет вывезти оставшееся оборудование. Кроме того, в оспариваемом постановлении, принятом с нарушением сроков, указаны неверные кадастровые номера объектов недвижимости, на которых необходимо осуществить указанные в исполнительном документе действия. Установление в постановлении срока добровольного исполнения нарушает права должника, поскольку требования на момент его принятия уже были исполнены добровольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Бийский котельный завод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в удовлетворении административных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО 2</span> просит отменить решение суда с принятием нового об удовлетворении требований, приводя прежние доводы, полагая, что они не получили надлежащей оценки, дополнительно указывая, что до вынесения оспариваемого постановления судебному приставу-исполнителю было сообщено о частичном исполнении решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая административное дело и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, городской суд пришел к выводам о законности обжалуемого постановления, отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, при этом нарушения прав административного истца не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежащей оценке совокупности собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебному приставу-исполнителю необходимо проверить соответствие исполнительного документа требованиям, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. К таким сведениям также относится резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» указано, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, судом не выдаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены частью 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании поступившего в службу судебных приставов заявления взыскателя и исполнительного документа, отвечающего требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в отношении истца возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является освобождение занимаемого <span class="FIO2">ФИО 2</span> нежилого здания трансформаторной подстанции № 9, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> года постройки, общей площадью 27,3 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">***</span>, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 оспариваемого постановления на должника по исполнительному производству возложена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Минцифры России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> следует, что оспариваемое постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> направлено должнику в день его вынесения посредством ЕПГУ и прочитано им в этот же день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку предъявленный к исполнению исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, срок его предъявления к исполнению, установленный статьей 21 названного Федерального закона, не истек, предмет исполнения, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, соответствует содержанию исполнительного листа, выданного на основании судебного акта по гражданскому делу <span class="Nomer2">***</span> с учетом определения о процессуальном правопреемстве, изменении порядка исполнения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, по делу не установлено, следовательно, предъявленный к исполнению исполнительный лист подлежал принудительному исполнению службой судебных приставов, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований и признания постановления незаконным не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение административного истца о добровольном исполнении требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения. Доказательств обратного административным истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">***</span>-ИП, так же как и материалы исследованных судебной коллегией исполнительных производств <span class="Nomer2">***</span>-ИП и <span class="Nomer2">***</span>-ИП (предмет исполнения – прекратить сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Бийский котельный завод») не содержат сведения об исполнении решения суда, сообщении таковых судебному приставу-исполнителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из административного искового заявления и объяснений административного истца следуют доводы лишь о частичном исполнении решении суда, что само по себе предполагает обоснованность возбуждения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела следует наличие между сторонами исполнительного производства спора об объеме подлежащей исполнению <span class="FIO2">ФИО 2</span> обязанности. Так, административный истец в суде первой инстанции поясни о препятствиях к демонтажу кабельных линий, тогда как представитель взыскателя указывал на отсутствие факта принадлежности кабельных линий должнику и его обязанность освободить нежилое помещение от оборудования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи указанные обстоятельства подлежат установлению в рамках действующего исполнительного производства, что влечет правовые последствия в виде взыскания исполнительного сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа и (или) окончания исполнительного производства при фактическом исполнении. Возбуждение исполнительного производства не противоречит закону и, как следствие, само по себе не нарушает прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленным по административному делу обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции административного истца в суде первой инстанции, а несогласие с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств направлено на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного основания к отмене либо изменению решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО 2</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июля 2025 года</p></span>