Дело № 33-4846/2025
Алтайский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Щиголева Ю.В. Дело №33-4846/2025 (№2-2105/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">22RS0068-01-2025-000780-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2024 г. город Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Диденко О.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Варнавского В.М., Юрьевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">З.В.Ю.</span>,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Альфастрахование» на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO7">Диденко О.В.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за период с 02.01.2023 по 18.03.2023 в размере 212 156, 25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано на то, что в связи с произошедшим 06.10.2022 дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) и наступлением страхового случая, 07.10.2022 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения. Выплату в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) срок до 20.10.2022 ответчик не произвел, претензию истца от 07.11.2022 о выплате страхового возмещения не удовлетворил. Взысканное решением финансового уполномоченного от 23.10.2023 страховое возмещение в сумме 282 875, 75 руб. выплачено истцу 27.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка за период с 28.10.2022 по 01.01.2023 была выплачена страховщиком по соглашению, заключенному в ходе рассмотрения Центральным районным судом г. Барнаула дела <span class="Nomer2">***</span> по соответствующим исковым требованиям <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> к АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку АО «АльфаСтрахование» не исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, требования о взыскании неустойки за период с 02.01.2023 по 18.03.2023 ранее не заявлялись, и соглашение между страховщиком и страхователем по выплате неустойки за спорный период отсутствует, решением финансового уполномоченного от 27.12.2024 неустойка за спорный период не взыскана, истец обратился о взыскании неустойки с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.04.2025 иск удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С АО «Альфастрахование» (ОГРН <span class="Nomer2">***</span>) в пользу <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">***</span>) взыскана неустойка за период с 02.01.2023 по 18.03.2023 в сумме 212 156, 25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С АО «Альфастрахование» в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Барнаул взыскана государственная пошлина 7364, 69 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик АО «Альфастрахование» просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что решение финансового уполномоченного, которым истцу отказано во взыскании неустойки в сумме 181 040 руб. за период с 28.10.2022 31.12.2023 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> оспаривал в судебном порядке. Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 19.08.2024 производство по делу прекращено в связи с отказом <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> от исковых требований. В этой связи ответчик полагает, что предъявление настоящего иска направлено на повторное оспаривание решение финансового уполномоченного, для чего процессуальных оснований не имеется в связи с принятым ранее определением о прекращении производства по данным требованиям. Указывает, что обязательства по выплате неустойки по страховому случаю прекратились в связи с исполнением условий соглашения, заключенного с <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> 19.07.2024. В соответствии с п.1 указанного соглашения стороны договорились, что размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения составляет 135 000 руб., при этом в силу п.2 соглашения истец отказывается от всех требований к финансовой организации, в том числе от штрафных санкций, неустойки без определения какого-либо периода. Судом неверно осуществлено толкование условий соглашения, поскольку обязательства ответчика по выплате неустойки прекращены. Суд, несмотря на ходатайство ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерно не усмотрел оснований для снижения неустойки; размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, определен без учета соблюдения баланса между оценкой действительного размера ущерба и применяемой мерой ответственности, которая значительно превышает размер ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.10.2022 по вине <span class="FIO6">К.И.В.</span>, управлявшего транспортным средством Хендай, регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Ниссан Тиида, регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, находившемуся под его управлением, были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">***</span>. Гражданская ответственность <span class="FIO6">К.И.В.</span> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.10.2022 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.10.2022 по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.10.2022 АО «АльфаСтрахование» уведомило <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Механик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.11.2022 в АО «АльфаСтрахование» от <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.11.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.09.2023 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.10.2023 решением Финансового уполномоченного № У-23-96734/5010-013 с АО «АльфаСтрахование» в пользу <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> взыскано страховое возмещение в размере 282 875,75 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.10.2023 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 282 875,75 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.12.2023 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате неустойки в сумме 181 040 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.12.2023 страховщик уведомил <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> об отказе в удовлетворении предъявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.02.2024 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 28.10.2022 по 31.12.2023 (так указано в обращении), исходя из расчета 64 *1%*282 875=181 040 руб. (том 1 л.д. 45-46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.02.2024 решением финансового уполномоченного № У-24-11024/5010-003 в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано (том 1 л.д. 168-171).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением № У-24-11024/5010-003, <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 28.10.2022 по 27.12.2022 в сумме 181 040 руб., исходя из расчета 64 *1%*282 875.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.07.2024 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение, по условиям которого страховщик обязуется в течение 5 дней с момента подписания соглашения выплатить <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> неустойку по договору ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">***</span> по убытку R392/PVU/01782/22 в размере 135 000 руб. (пункт 1 соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.07.2024 ответчик выплатил <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> неустойку в сумме 135 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.08.2024 определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">***</span> по иску <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения прекращено в связи с отказом <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.11.2024 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> направил ответчику претензию о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 02.01.2023 по 18.03.2023 в сумме 212 156, 25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.12.2024 ответчик письмом уведомил <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> об отказе в удовлетворении предъявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 27.12.2024 №У-24-128566/8020-003 рассмотрение обращения <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> о взыскании неустойки прекращено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Прекращая рассмотрение обращения, финансовый уполномоченный исходил из того, что между заявителем и финансовой организацией заключено соглашение об урегулировании спора, согласно которому стороны договорились о том, что размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения составляет 135 000 руб. (пункт 1.1 Соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя иск, проанализировав условия заключенного сторонами соглашения по делу №2-4303/2024, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 76, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, вследствие несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты, при этом заключение сторонами соглашения от 19.07.2024 по делу №2-4303/2024 не прекращает обязательства страховщика по выплате неустойки за рассматриваемый период с 02.01.2023 по 18.03.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 06.10.2022 наступил страховой случай по договору ОСАГО, у истца, как потерпевшего, возникло право на возмещение имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 23.10.2023 № У-23-96734/5010-013 с АО «АльфаСтрахование» в пользу <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> взыскано страховое возмещение в размере 282 875,75 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.10.2023 истцу произведена выплата страхового возмещения в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.02.2024 <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 28.10.2022 по 31.12.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Финансового уполномоченного от 22.02.2024 № У-24-11024/5010-003 рассмотрение обращения <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> о взыскании неустойки прекращено на основании ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением № У-24-11024/5010-003, <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 28.10.2022 по 27.12.2022 в сумме 181 040 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 19.08.2024 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возникшие между сторонами разногласия были урегулированы путем заключения 19.07.2024 соглашения, по условиям которого страховщик обязуется в течение 5 дней с момента подписания соглашения выплатить <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> неустойку по договору ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">***</span> по убытку R392/PVU/01782/22 в размере 135 000 руб. (пункт 1 соглашения). <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> в свою очередь в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к АО «АльфаСтрахование», в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, морального вреда и иных понесенных расходов (п.2). После выплаты сумм обязательство страховщика по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в п.1 соглашения в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются в связи с надлежащим исполнением. Каких-либо иных требований имущественного характера, связанных с указанным в настоящем соглашении событием заявитель к страховщику не имеет (п.4). При наличии на момент подписания соглашения судебных дел, связанных с указанным в п.1 страховым событием, заявитель обязуется отказаться от всех заявленных исковых требований (п.5). Стороны взаимных претензий имущественного характера, связанных с указанным в п.1 страховым событием друг к другу не имеют и иметь не будут (п.6). Стороны принимают условия настоящего соглашения как не противоречащие интересам каждой из сторон (п.7 соглашения) (том 1 л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание условия заключенного соглашения, в том числе о том, что после выплаты названной суммы обязательства страховщика перед <span class="FIO1">М.Л.Н.</span>, связанные с наступлением страхового случая по убытку R392/PVU/01782/22 прекращаются, каких-либо иных требований имущественного характера, связанных с указанным в настоящем соглашении событием заявитель к страховщику не имеет, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении соглашения об урегулировании спора стороны договорились о размере, порядке и сроках подлежащей выплате потерпевшему неустойки по заявленному страховому случаю. После выплаты страховщиком оговоренной неустойки в размере 135 000 руб. его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Находя не соответствующими установленным по делу обстоятельствам выводы суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что заключение со страховщиком соглашения является реализацией права потерпевшего на получение неустойки в согласованном сторонами размере, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по ее выплате в сроки и размере, согласованном сторонами, основания для взыскания неустойки, в том числе за иной указанный в иске период отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции о том, что соглашение заключено исключительно по требованиям, заявленным при рассмотрении дела <span class="Nomer2">***</span>, и регулирует спор о взыскании неустойки только за период с 28.10.2022 по 27.12.2022, судебная коллегия не соглашается, поскольку из условий соглашения от 19.07.2024 этого не следует, неустойка указана в фиксированном размере 135 000 руб. без указания какого – либо периода. При этом судебная коллегия отмечает, что указанное соглашение не является мировым соглашением, судом данное соглашение не утверждалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявленный в настоящем иске период неустойки (02.01.2023 по 18.03.2023) существовал на момент заключения сторонами названного соглашения от 19.07.2024, и был известен сторонам. Таким образом, заключая названное соглашение, стороны, исходя из известных им обстоятельств, урегулировали возникшие разногласия с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон на основе принципа взаимного баланса прав и интересов, в том числе предусмотрев отказ от взаимных претензий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение является ясным, недвусмысленным, не содержит условий, которые бы указывали на то, что согласованная сторонами неустойка по убытку R392/PVU/01782/22 не является окончательной, либо обязанность страховщика не является полностью исполненной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное соглашение в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, не расторгнуто, страховщик исполнил его в оговоренные сроки и в полном объеме, а <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> без возражений принял исполненное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки признаются судебной коллегией не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при неверном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в иске <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> отказано, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2025 г. отменить, принять по делу новое решение, которым <span class="FIO1">М.Л.Н.</span> в удовлетворении иска к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2025 г.</p></span>