Дело № 33-4841/2025
Алтайский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Попова Н.Н. Дело № 33-4841/2025 (2-306/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0068-01-2024-007260-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 г. г. Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Секериной О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шмидт Ю.С., Черемисиной О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Райман А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Дубровой Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span>, индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">А.А.Б.</span> о возмещении ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Шмидт Ю.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, совершив покупку в магазине «Заправка», расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, он спускался по ступеням крыльца магазина, не удержался на крайней ступени и упал, сломал ногу. Последняя ступень и тротуар перед зданием были покрыты льдом, не обработаны реагентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С места происшествия истец бригадой скорой медицинской помощи доставлен в травматолого-ортопедическое отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» г. Барнаул (далее – КГБУЗ «ККБСМП № 2»), где ему проведено две операции, выписан с открытым больничным листом. Для полного выздоровления требовались дополнительные операции, медикаментозное лечение, ежедневные перевязки, он мог передвигаться только с ходунками, приходилось пользоваться такси. Претензия, направленная владельцу магазина ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> оставлена без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял исковые требования, предъявив их также к ИП <span class="FIO1">А.А.Б.</span> - собственнику земельного участка и здания, в котором расположен магазин, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> и ИП <span class="FIO1">А.А.Б.</span> в солидарном порядке компенсацию по потере заработка в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> руб., возмещение расходов за приобретение лекарства в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> руб., компенсацию морального вреда в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> руб., и с ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2025 г. иск удовлетворен в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> в пользу <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> взыскана компенсация морального вреда в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> руб., расходы на лечение в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> руб., утраченный заработок в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> руб., штраф в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул взыскана государственная пошлина в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> просит об отмене решения суда, указывая, что вывод о наличии ее вины сделан судом без достаточных доказательств, учитывая, что обстоятельства получения травмы должен доказать истец. Между тем место падения истца, факт получения им травмы именно от падения и по причине наличия наледи на крыльце магазина «Заправка» вследствие ненадлежащей уборки территории достоверно не установлены. Свидетельские показания супруги истца факт падения не подтверждают, так как она очевидцем происшествия не являлась. Показания других свидетелей, а также иные представленные доказательства, подтверждают надлежащее выполнение дворником работ по содержанию территории магазина. При этом истец, являющийся клиентом бара «Заправка», в момент получения травмы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что свидетельствует о его грубой неосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также отсутствовали основания для возмещения утраченного заработка. Доходы истца подтверждены только справкой 2-НДФЛ за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, других доходов у истца не было, фактически он нигде не работал. В дело представлены два идентичных больничных листа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> с одним номером, но разными статусами: закрыт и продлен, в связи с чем к данным документам следует отнестись критически. Более того, после закрытия больничного листа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> следующий больничный лист открыт только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> Следовательно, препятствий для прохождения истцом медицинского осмотра с целью планируемого им трудоустройства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> не имелось, истец просто уклонился от предлагаемой работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом неверно рассчитан утраченный заработок истца, поскольку по установленным законом правилам, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, размер среднего месячного заработка определяется величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, которая на день определения размера возмещения вреда составляла 17 733 руб., соответственно, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> размер возмещения не мог превышать <span class="others9"><данные изъяты></span> руб. А размер компенсации морального вреда, принимая во внимание наличие со стороны истца грубой неосторожности, не мог превышать <span class="others10"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безосновательно и требование о взыскании стоимости лекарственного средства, поскольку нуждаемость именно в приобретенном истцом препарате и отсутствие возможности бесплатного его получения не доказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы ответчиком приведена практика судов апелляционной и кассационной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> - <span class="FIO8">Л.И.А.</span> доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца <span class="FIO9">К.М.В.</span> с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Дуброва Я.С. в заключении высказала мнение о законности решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в Алтайский краевой суд не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>г., основной вид деятельности – деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; одним из дополнительных видов деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нежилое помещение на первом этаже, площадью <span class="others11"><данные изъяты></span> кв.м (в том числе торговая площадь <span class="others12"><данные изъяты></span> кв.м), и втором этаже, площадью <span class="others13"><данные изъяты></span> кв.м, здания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в котором расположен магазин «Заправка», находится в аренде у ответчика ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> (арендатор) на основании договора с собственником ИП <span class="FIO1">А.А.Б.</span> (арендодатель).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уборку улицы, тротуара, участков и площадей, прилегающих к данному зданию, осуществляет дворник <span class="FIO11">Ч.М.Г.</span> на основании трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>. г., заключенного с ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span>, в обязанности которого входит своевременная очистка от снега и льда тротуаров, мостовых и дорожек, посыпка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> около 00:30 час. <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span>, выходя из указанного магазина «Заправка», упал, поскользнувшись на последней ступени крыльца. В результате падения истец получил травму ноги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В карте вызова скорой медицинской помощи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> отражен анамнез: Со слов пациента, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> приблизительно в 00:30 час. упал, поскользнувшись на лестнице по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (бар «Заправка»), подвернул правую ногу, жалобы на боль в области нижней трети голени справа. Адрес вызова: <span class="Address2"><адрес></span>. Место вызова: улица. Наличие клиники опьянения: Изо рта резкий запах алкоголя, употребление алкоголя не отрицает. Примечания: У бара «Заправка». Гололед.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бригадой скорой медицинской помощи <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> доставлен в КГБУЗ «ККБСМП № 2» с жалобами на боль в нижней трети правой голени, усиливающуюся при движениях, невозможность опоры на правую ногу, невозможность самостоятельно передвигаться. Анамнез заболевания: Травма в быту упал на улице. Состояние при поступлении средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписному эпикризу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, на стационарном лечении <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> находился с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> Пациенту проведено две операции: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> - скелетное <span class="others14"><данные изъяты></span>; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> - <span class="others15"><данные изъяты></span>. Диагноз: <span class="others16"><данные изъяты></span>. Истец выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано: рентген-контроль через 1,5 месяца со дня операции; лабораторные исследования; дуплекс вен нижних конечностей; через 1,5 месяца явка в приемный покой КГБУЗ «ККБСМП № 2»; перевязка послеоперационной раны через день со спиртовым раствором хлоргексидина до полного заживления; ходьба на ходунках с дозированной нагрузкой на правую ногу; ЛФК, физиолечение; наблюдение у травматолога/хирурга в поликлинике по месту жительства; медицинское лечение: ривароксабан 15 мг 1 раз в день в течение 35 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В медицинской карте стационарного больного КГБУЗ «ККБСМП № 2» (период нахождения <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> в стационаре с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>) отражено оформление листка нетрудоспособности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, его продление <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> наблюдался в поликлинике по месту жительства КГБУЗ «Городская поликлиника № 1, г.Барнаул», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> выдан листок нетрудоспособности <span class="Nomer2">№</span>, период нетрудоспособности продлен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> госпитализирован в КГБУЗ «ККБСМП №2» в плановом порядке для <span class="others17"><данные изъяты></span>. Состояние при поступлении удовлетворительное, жалобы на ноющую боль в области <span class="others18"><данные изъяты></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> проведена операция: <span class="others19"><данные изъяты></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> выписан на амбулаторное лечение. Диагноз: <span class="others20"><данные изъяты></span>. Рекомендовано: снять швы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>; ходьба на опору с дозированной нагрузкой на правую ногу, с выходом на полную нагрузку; ЛФК, физиолечение. Медицинское наблюдение у травматолога/хирурга в поликлинике по месту жительства. Оформлен листок нетрудоспособности <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, продлен со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> в КГБУЗ «Городская поликлиника № 1, г.Барнаул» сняты швы, выдан листок нетрудоспособности <span class="Nomer2">№</span> на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> При явке на прием <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> жалобы на боль в правой голени: споткнулся и резко поставил с упором правую ногу (3 дня назад). Хромает, с тростью, отёк правой голени, болезненность при пальпации. Период нетрудоспособности продлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> При явке <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> период нетрудоспособности продлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (амбулаторная медицинская карта на л.д. 220 оборот-221 оборот т. 1). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> выдан листок нетрудоспособности <span class="Nomer2">№</span> на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, представленным КГБУЗ «Городская поликлиника № 1, г.Барнаул», <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> находился на листе нетрудоспособности в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период лечения (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>) истцом приобретено 2 упаковки препарата Ксарелто, действующим веществом которого является ривароксабан, стоимость упаковки <span class="others21"><данные изъяты></span> руб., соответственно, расходы составили <span class="others22"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Алтайскому краю на запрос суда представлена информация об отсутствии правовых оснований для назначения <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> страхового обеспечения в виде оплаты расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе препарата Ксарелто, ввиду отсутствия у него действующей программы реабилитации пострадавшего, которая составляется учреждением медико-социальной экспертизы при получении повреждения здоровья застрахованным лицом, пострадавшим на производстве. Получателем пенсий и иных социальных выплат по линии ОСФР по Алтайскому краю <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> не значится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований об утраченном заработке истец ссылался на намерение заключения трудового договора с ООО «Восток-рыба» на период путины <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе ООО «Восток-рыба» на запрос суда указано, что <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> по результатам собеседования был включен в список рекомендованных кандидатур для трудоустройства в ООО «Восток-рыба» на сезонную работу в должности рабочий, занятый на обработке и уборке рыбы, на период лососевой путины с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> Для дальнейшего трудоустройства ему выдано направление на прохождение первичного медицинского осмотра до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (до вылета группы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>). В случае заключения с истцом срочного трудового договора его заработок за указанный период составил бы <span class="others23"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> доходы истца составили <span class="others24"><данные изъяты></span> руб., что подтверждается справкой о доходах за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (налоговый агент ООО «СКИТ»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, пунктом 1 статьи 150, статьями 151, 210, пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1085, пунктом 4 статьи 1086, статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), статьями 40, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», частью 1 статьи 26, частью 2 статьи 67, статьей 84 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 19 марта 2021 г. № 645, пунктом 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н (далее – Медицинские критерии), разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив, что травма получена истцом в результате падения на последней ступени крыльца магазина «Заправка», находящегося на праве аренды в пользовании ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span>, на которой лежит обязанность по уборке прилегающей к зданию магазина территории, не принявшей должных мер для обеспечения безопасности посетителей магазина, пришел к выводу, что вред здоровью истца причинен по вине данного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер полученных истцом телесных повреждений, причинивших истцу, согласно пункту 6.11.8 Медицинских критериев, тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, как в момент получения травмы, так и в период лечения, наступившие в результате травмы последствия в виде неприятных ощущений, скованности движений, невозможности в течение длительного времени вести привычный образ жизни, самостоятельно себя обслуживать, степень вины ответчика, в том числе отсутствие умысла на причинение вреда истцу, а также нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, определил ко взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда <span class="others25"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив нуждаемость истца в приобретенном им лекарственном средстве и отсутствие возможности его бесплатного приобретения, взыскал понесенные истцом расходы в размере <span class="others26"><данные изъяты></span> руб. и утраченный заработок в размере <span class="others27"><данные изъяты></span> руб., при определении размера которого учел доход истца за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> и произвел расчет в порядке, предусмотренном трудовым законодательством для исчисления среднего заработка, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>г., исходя из рекомендаций, данных истцу при выписке из стационара, в том числе о снятии швов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, выдачи последующих листков нетрудоспособности терапевтом с перерывом в две недели. Также суд взыскал штраф в размере <span class="others28"><данные изъяты></span> руб., предусмотренный Законом о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований к ответчику ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> соглашается, отклоняя доводы жалобы как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нахождения помещения магазина (бара) «Заправка», расположенного в здании по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в пользовании ответчика ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span>, оказывающей, в том числе услугу торговли, участвующими в деле лицами не оспаривался, как и то, что <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> является постоянным клиентом. Нахождение истца в магазине (баре) до его падения следует из пояснений работника бара <span class="FIO12">А.А.В.</span>, допрошенной судом в качестве свидетеля (протокол судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> на л.д. 187 оборот - 188 т. 1). Место нахождения истца непосредственно после падения подтверждается фотографией, на которой зафиксировано, что истец лежит, держась за правую ногу, на тротуаре возле ступеней магазина (л.д. 168 т. 1), согласуется с письменными нотариально удостоверенными пояснениями <span class="FIO13">Д.И.Р.</span> (л.д. 46 т. 1) и свидетеля <span class="FIO12">А.А.В.</span> (л.д. 187 оборот т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о том, что судом не дана оценка пояснениям свидетеля в части перемещения истца с места падения не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель <span class="FIO12">А.А.В.</span> факт перемещения истца не видела, указав, что знает об этом со слов других лиц (л.д. 188 т. 1), тогда как в силу части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Иных доказательств, подтверждающих факт перемещения истца с места падения либо указывающих на иное место падения, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленное судом на основании совокупности представленных в дело доказательств место падения истца надлежащими доказательствами не опровергнуто, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно трудовому договору с дворником, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> с <span class="FIO11">Ч.М.Г.</span>, в должностные обязанности дворника входит уборка улицы, тротуара, участков и площадей, прилегающих к домовладению по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в том числе своевременная очистка от снега и льда тротуаров, мостовых и дорожек, посыпка (пункт 2.1.1). Допрошенный в качестве свидетеля <span class="FIO11">Ч.М.Г.</span> пояснил, что в его обязанности входит уборка территории до дороги (протокол судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> на л.д. 65 оборот т. 2). Следовательно, содержание прилегающей к крыльцу территории входит в обязанности ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем доказательств надлежащего содержания крыльца магазина, а также прилегающей к нему территории во время падения истца в материалы дела ответчиком не представлено, из чего усматривается наличие причинно-следственной связи между фактом падения истца и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по содержанию данной территории в зимний период, вследствие чего истец, получив телесные повреждения, испытал физические и нравственные страдания, следовательно, имеет право на компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав, в частности, права на здоровье, компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины причинителя вреда и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации морального вреда, суд учел нахождение истца в состоянии алкогольного опьянения, установив компенсацию в размере 80 000 руб., что соответствует степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий вследствие полученной травмы, причинившей тяжкий вред здоровью (закрытый перелом диафиза большеберцовой кости является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью в соответствии с пунктом 6.11.8 Медицинских критериев), длительность нахождения на лечении (в течение 4-х месяцев), отсутствие возможности в этот период времени вести привычный образ жизни. Оснований для снижения компенсация морального вреда судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что указаний на иные обстоятельства, не учтенные судом при определении размера компенсации, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов, понесенных истцом на приобретение лекарственного средства, а также утраченного заработка судебной коллегией отклоняются, учитывая следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 данной статьи размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в жалобе на безосновательное взыскание судом стоимости лекарственного средства Ксарелто опровергается материалами дела, поскольку прием лекарственного препарата ривароксабан 15 мг 1 раз в день в течение 35 дней рекомендован истцу при его выписке из стационара <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (л.д. 203 т. 1). Приобретенный истцом препарат Ксарелто (таб. 2,5 мг 56 шт. в упаковке) содержит действующее вещество ривароксобан, с учетом назначенной истцу дозировки приобретение 2-х упаковок Ксалерто являлось необходимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 81 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 г. и на плановый период 2025 и 2026 гг., утвержденной постановления Правительства Алтайского края от 28 декабря 2023 г. № 543, к категории граждан, которым лекарственные препараты на амбулаторном этапе лечения предоставляются бесплатно, истец не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, взыскание судом расходов на приобретение лекарственного средства основано на положениях пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о необходимости исчисления среднемесячного заработка в рассматриваемой ситуации из величины прожиточного минимума не основаны на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации по желанию истца судом учтен его заработок за расчетный период (12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья), который подтвержден справкой о доходах за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, представленной налоговым органом, и составил <span class="others29"><данные изъяты></span> руб. за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из полученного дохода на основании пункта 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации вычитается компенсация за неиспользованный отпуск в размере <span class="others30"><данные изъяты></span> руб. (код дохода <span class="others31"><данные изъяты></span>), оставшаяся сумма <span class="others32"><данные изъяты></span> руб. (<span class="others33"><данные изъяты></span> - <span class="others34"><данные изъяты></span>) для исчисления среднемесячного заработка в силу пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации делится на фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья (<span class="others35"><данные изъяты></span> месяца). Соответственно, среднемесячный заработок истца составит <span class="others36"><данные изъяты></span> руб. (371 091,12 / 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в жалобе на идентичные листки нетрудоспособности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> с различным статусом (закрыт и продлен) исключение данного периода из расчета утраченного заработка не влекут, поскольку представленными в материалами дела медицинскими документами с достоверностью подтверждается период временной нетрудоспособности истца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> Период нетрудоспособности истца для расчета утраченного заработка определен судом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>г., поэтому доводы жалобы относительно последующего периода нетрудоспособности для расчета утраченного заработка значения не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку период нетрудоспособности истца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> подтвержден материалами дела, указание в жалобе на отсутствие у истца препятствий для прохождения медицинского осмотра до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> является необоснованным, в связи с чем во внимание не принимается, как и доводы о недоказанности истцом возможности трудоустройства в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в ООО «Восток-рыба» при наличии от указанного общества в материалах дела информации, подтверждающей позицию истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что расчет утраченного заработка сделан судом без определения степени утраты общей трудоспособности истца, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как основан на неправильном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется, поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Следовательно, утраченный заработок потерпевшего на период его временной нетрудоспособности составляет 100% его среднего заработка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная в жалобе судебная практика изложенным выводам не противоречит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика на необоснованное указание судом на наличие у истца несовершеннолетних детей, отцом которых он не является, выплата ипотеки, правового значения не имеют, поскольку не являются обстоятельствами, юридическими значимыми для разрешения настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы на правильность выводов суда по существу спора не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, определяя размер утраченного заработка, суд первой инстанции ошибочно исходил из среднедневного заработка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая среднемесячный заработок истца <span class="others37"><данные изъяты></span> руб., утраченный заработок за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> составит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others38"><данные изъяты></span> / <span class="others42"><данные изъяты></span> х <span class="others39"><данные изъяты></span> = <span class="others40"><данные изъяты></span> руб. – за <span class="others41"><данные изъяты></span> дней февраля</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others43"><данные изъяты></span> х <span class="others44"><данные изъяты></span> мес. = <span class="others45"><данные изъяты></span> – март</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others46"><данные изъяты></span> / <span class="others48"><данные изъяты></span> х <span class="others47"><данные изъяты></span> = <span class="others49"><данные изъяты></span> – за <span class="others50"><данные изъяты></span> дней апреля</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">итого - <span class="others51"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пособие по временной нетрудоспособности истцу не выплачивалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение размера утраченного заработка влечет изменение подлежащего взысканию в пользу потребителя штрафа, который составит <span class="others52"><данные изъяты></span> руб.: (<span class="others53"><данные изъяты></span> руб. утраченный заработок + <span class="others54"><данные изъяты></span> руб. компенсация морального вреда + <span class="others55"><данные изъяты></span> руб. расходы на лекарственное средство) х 50%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> в доход бюджета муниципального образования город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <span class="others56"><данные изъяты></span> руб. (удовлетворено требований на <span class="others57"><данные изъяты></span>% (<span class="others58"><данные изъяты></span> руб. (<span class="others59"><данные изъяты></span> + <span class="others60"><данные изъяты></span>) х 100 / <span class="others61"><данные изъяты></span> руб.), <span class="others62"><данные изъяты></span> руб. (государственная пошлина подлежащая уплате при заявленной сумме <span class="others63"><данные изъяты></span> руб.) х <span class="others64"><данные изъяты></span>% = <span class="others65"><данные изъяты></span> руб. + <span class="others66"><данные изъяты></span> руб. за требование о компенсации морального вреда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера взыскания утраченного заработка, штрафа и государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2025 г. изменить в части размера взыскания утраченного заработка, штрафа и государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> (ИНН <span class="others67"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO2">Ш.П.Э.</span> (СНИЛС <span class="others69"><данные изъяты></span>) утраченный заработок в размере <span class="others70"><данные изъяты></span> руб., штраф в размере <span class="others71"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> (ИНН <span class="others72"><данные изъяты></span>) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере <span class="others73"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя <span class="FIO3">Ч.Т.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2025 года</p></span>