Дело № 33-5748/2025
Алтайский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сень Е.В. Дело № 33-5748/2025 (№ 2-1650/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0011-02-2025-001277-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3 сентября 2025 г. г. Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Попова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шипунова И.В., Меньшиковой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Райман А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Поповой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Н.А.</span> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Меньшиковой И.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Н.А.</span> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что истец проходит службу в должности заместителя руководителя Рубцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю с 6 июля 2020 г. по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Следственным комитетом Российской Федерации (страхователь) и АО «МАКС» (страховщик) заключен государственный контракт <span class="Nomer2">***</span>, сроком действия с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г., по условиям которого страховщик обязуется оказать услуги по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой суммой по контракту является денежная сумма, которую страховщик обязуется выплатить при наступлении каждого страхового случая (пункт 4.1). Пунктом 4.3.3 контракта предусмотрен размер страхового возмещения, который равен 12-кратному размеру среднемесячного денежного содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с календарным планом спортивных и физкультурных мероприятий Следственного комитета Российской Федерации на 2024 г. с 4 по 6 июня 2024 г. проходил первый (отборочный) этап Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации среди команд следственных органов, дислоцированных в Сибирском федеральном округе в г. Новосибирске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявке на участие сборной команды истец был включен в сборную команду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по мини - футболу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приказа руководителя СУ СК России по Алтайскому краю от 23 мая 2024 г. №300-ком «О направлении работников в командировку» истец был командирован к месту проведения соревнований в г. Новосибирск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 июня 2024 г. на стадионе «Электрон», расположенном по адресу г. Новосибирск, ул.Учительская, 61/2, проходил матч по мини-футболу с участием команд СУ СК России по Алтайскому краю и СУ СК России по Республике Тыва. В ходе игры истец получил травму. 5 июня 2024 г. был доставлен в ГБУЗ НСО «ГКБ №25», где истцу оказана неотложная медицинская помощь. 7 июня 2024 г. по возвращении к месту проживания из г. Новосибирска в г. Рубцовск истцу в КГБУЗ «Городская больница №2 г. Рубцовска» был выдан листок нетрудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному КГБУЗ «Городская больница №2 г. Рубцовска», истцу установлен диагноз: S93.4 частичное повреждение связачно – капсульного аппарата правого голеностопного сустава. Указанное повреждение относится к легкой степени тяжести вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей №9 от 29 июля 2024 г., телесные повреждения (иной вред здоровью) получены истцом в результате несчастного случая на производстве, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением истцом служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следственное управление 29 июля 2024 г. направило документы для принятия решения о выплате истцу страховой суммы в АО «МАКС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «МАКС» неоднократно направляло в СУ СК России по Алтайскому краю запросы о представлении дополнительных документов, на основании которых страховщику направлены все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая сумма истцу не выплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагал, что полученные телесные повреждения (иной вред здоровью) причинены в связи с исполнением служебных обязанностей и свидетельствуют о наступлении страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о страховом случае от 29 июля 2024 г. №218-26-2024 среднемесячное денежное содержание истца на день причинения ему телесных повреждений составляло 134 524,95 рублей. Страховая сумма (12-кратный размер среднемесячного денежного содержания) составляет 1 614 299,40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия АО «МАКС» причинили истцу глубокие нравственные страдания, которые выразились в плохом самочувствии, отсутствии спокойного сна, постоянных переживаниях, моральный вред он оценивает в 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с АО «МАКС» страховую выплату в связи с наступлением страхового случая в размере 1 614 299,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 мая 2025 г. исковые требования <span class="FIO1">Н.А.</span> удовлетворены частично. Взыскано с АО «МАКС» (ИНН <span class="Nomer2">***</span>) в пользу <span class="FIO1">Н.А.</span> (ИНН <span class="Nomer2">***</span>) страховое возмещение в размере 1 614 299,40 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Взыскана с АО «МАКС» (ИНН <span class="Nomer2">***</span>) в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственная пошлина в сумме 31 143 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик АО «МАКС» просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов незаконности оспариваемого судебного акта указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку между причинением вреда и исполнением должностных обязанностей отсутствует причинно-следственная связь. Исходя из положений законодательства, условий государственного контракта вред лицу должен быть причинен в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть путем посягательства третьих лиц на жизнь и здоровье застрахованного сотрудника. Вывод суда первой инстанции о том, что участие в спортивных соревнованиях относится к профессиональной деятельности основан на неверном толковании закона, без учета положений статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», определяющей основные задачи Следственного комитета Российской Федерации, а также Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38, устанавливающего полномочия Следственного комитета Российской Федерации. Исходя из положений Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации является мерой их государственной защиты от посягательств на их жизнь и здоровье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт служебного расследования № 9 от 29 июля 2024 г. не соответствует требованиям, установленным приказом Следственного комитета Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 58 «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций», в пункте 7 акта указано, что освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения не проводилось, в пункте 9 указано на отсутствие документов правоохранительных органов. Документы по факту обращения в КГБУЗ НСО «ГКБ № 25» отсутствуют. Полученные телесные повреждения Новиковым А.В. не связаны с исполнением служебных обязанностей, что подтверждается должностной инструкцией. Комиссией не были исследованы документы, предусмотренные пунктом 16 вышеуказанного приказа от 5 сентября 2012 г. № 58, в частности, заключение по результатам служебной проверки отсутствует, данное заключение не было представлено и по запросу суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что разделом 11 Положения о Всероссийской спартакиаде Следственного комитета Российской Федерации предусмотрено страхование участников, а именно участие спортсменов в соревнованиях спартакиады допускается только при наличии у них договора о страховании жизни и здоровья от несчастных случаев при занятиях спортом, представляемого в комиссию по допуску участников. Таким образом, положение предусматривает страхование именно при участии спортсменов в соревнованиях, государственный контракт не предусматривает выплаты за травмы, полученные во время участия в соревнованиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях истец <span class="FIO1">Н.А.</span>, третье лицо СУ СК России по Алтайскому краю, прокурор города Рубцовска Алтайского края просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель ответчика АО «МАКС» Паршина С.В. поддержала требования апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, истец <span class="FIO1">Н.А.</span>, представитель третьего лица СУ СК России по Алтайскому краю <span class="FIO7">С.Д.</span> возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, прокурор в заключении указал на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO1">Н.А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по настоящий период времени работает в должности заместителя руководителя Рубцовского межрайонного следственного отдела следственного управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании протокола проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между АО «МАКС» (страховщик) и Следственным комитетом Российской Федерации (страхователь) заключен государственный контракт <span class="Nomer2">***</span> на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета в соответствии со статьей 36 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», по условиям которого страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1 - 3.1.3 контракта, произошедшего в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1.3 контракта страховым случаем признается, в том числе причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой суммой по контракту является денежная сумма, которую страховщик обязуется выплатить при наступлении каждого страхового случая (пункт 4.1 контракта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4.3.3 контракта страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая- причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Н.А.</span> является застрахованным лицом на основании государственного контракта <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Положением о Всероссийской спартакиаде Следственного комитета Российской Федерации, утвержденным руководителем управления воспитательной работы Следственного комитета Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, запланировано проведение спортивных и физкультурных мероприятий Следственного комитета Российской Федерации на 2024 г., в том числе Всероссийские соревнования по мини-футболу (январь – июль) на базе <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 4 указанного Положения отборочный этап Спартакиады проводится в период с февраля по июнь 2024 г. на базе территориальных органов СК России, ответственных за его проведение, в том числе <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в соревнованиях допускаются, в том числе команды территориальных следственных органов СК России по федеральным округам, состоящие из аттестованных сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих. В комиссию по допуску участников предоставляются: заявка, подписанная руководителем и скрепленная печатью территориального следственного органа СК России; паспорт гражданина Российской Федерации; служебное удостоверение; медицинское заключение о допуске к участию в физкультурных и спортивных мероприятиях; оригинал договора страхования жизни и здоровья от несчастных случаев при занятиях спортом (пункт 5.3 Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно установленной форме заявки на участие сборной команды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю под порядковым номером 11 допущен участник <span class="FIO1">Н.А.</span> – мини – футбол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом СУ СК России по Алтайскому краю <span class="Nomer2">***</span>-ком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO1">Н.А.</span> (Рубцовский МСО заместитель руководителя отдела) направлен в командировку в <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> с целью участия в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады СК РФ в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Программе проведения первого (отборочного) этапа Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации в <span class="Address2"><адрес></span> с 4 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> проходила игра по мини – футболу на стадионе «Электрон» (<span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (стадион «Электрон»), в 14-45 час. в ходе игры по мини-футболу между СУ СК России по Алтайскому краю и СУ СК России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">Н.А.</span> наступил на мяч правой ногой, после чего оступился и упал, получил травму легкой степени тяжести, частичное повреждение связочно – капсульного аппарата правого голеностопного сустава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу Следственного управления по Алтайскому краю <span class="Nomer2">***</span>-орг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> создана комиссия по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью, связанных с исполнением служебных обязанностей и решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату, данным приказом утвержден состав комиссии (председатель комиссии, члены комиссии, секретарь комиссии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом <span class="Nomer2">***</span> установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденным руководителем СУ СК России по Алтайскому краю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, установлено, что телесные повреждения, полученные <span class="FIO1">Н.А.</span> в результате игры в мини – футбол в составе сборной команды следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, принимавшей участие в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады СК России среди команд следственных органов, дислоцированных в <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, не повлиявшие на способность заниматься им в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением им служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер полученных повреждений (медицинское заключение о тяжести вреда здоровью): травма легкой степени тяжести, частичное повреждение связочно – капсульного аппарата правого голеностопного сустава (выписка из медицинской карты амбулаторного больного, стационарного больного, выданная КГБУЗ «Городская больница <span class="Nomer2">***</span> <span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке (травмпункт) ГБУЗ НСО «ГКБ №25» от 5 июня 2024 г. <span class="FIO1">Н.А.</span> осмотрен врачом травматологом – ортопедом. На момент осмотра признаков алкогольного опьянения нет. Гипсовая повязка правого голеностопного сустава. Диагноз S93.4 частичное повреждение связочно – капсульного аппарата правого голеностопного сустава. Рекомендовано: наблюдение и лечение в поликлинике по месту жительства. Ходьба на костылях без опоры на поврежденную конечность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновных действий со стороны <span class="FIO1">Н.А.</span> в ходе проведения проверки факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника в связи с исполнением служебных обязанностей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке СУ СК России по Алтайскому краю от 29 июля 2024 г. размер среднемесячного денежного содержания <span class="FIO1">Н.А.</span> на день причинения телесного повреждения 134 524,95 рублей. Страховая сумма (12-кратный размер среднемесячного денежного содержания) составляет 1 614 299,40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2024 г. <span class="FIO1">Н.А.</span> обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с причинением вреда его здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2024 г. СУ СК России по Алтайскому краю непосредственно обратилось в АО «МАКС» за выплатой страхового возмещения <span class="FIO1">Н.А.</span> с приложением акта №9 от 29 июля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом АО «МАКС» от 23 января 2025 г. в выплате страхового возмещения в пользу <span class="FIO1">Н.А.</span> отказано в связи с тем, что представленные документы не подтверждают факт наступления страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 января 2025 г. <span class="FIO1">Н.А.</span> обратился с претензией в АО «МАКС» о выплате страхового возмещения, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на наличие правовых оснований для выплаты страховой суммы по мотиву получения им телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей и наступлением страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик АО «МАКС» в ходе судебного разбирательства оспаривал факт наступления страхового случая, ссылаясь на то, что причинение вреда здоровью не связано с исполнением истцом служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 936, 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьями 1, 20 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», пунктом 11 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 58, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что истцом <span class="FIO1">Н.А.</span> получена травма вследствие участия в составе сборной команды СУ СК России по Алтайскому краю во Всероссийской спартакиаде Следственного комитета Российской Федерации, уполномоченной комиссией работодателя установлена причинная связь между причинением истцу телесных повреждений и исполнением должностных обязанностей, пришел к выводу о наступлении предусмотренного условиями государственного контракта № 0173100014723000219 от 4 декабря 2023 г. страхового случая и об отсутствии правовых оснований для отказа в осуществлении предусмотренной страховой выплаты, наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 12-кратного размера среднемесячного содержания истца- 1 614299,40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходил из отсутствия правовых оснований для его взыскания, недоказанности истцом факта причинения ему нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда сторонами не оспаривается, в связи с чем в силу принципа диспозитивности и положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о наступлении страхового случая и наличии правовых оснований для взыскания страхового возмещения, поскольку она основана на правильном применении норм материального права. Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, связанные с прохождением службы в Следственном комитете Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основными задачами Следственного комитета являются: 1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина; 3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц; 3.1) организация и производство в судебно-экспертном учреждении Следственного комитета судебных экспертиз, назначенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 4) организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств; 5) осуществление в пределах своих полномочий международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; 6) разработка мер по реализации государственной политики в сфере исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве; 7) совершенствование нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности; 8) определение порядка формирования и предоставления статистических отчетов и отчетности о деятельности следственных органов и учреждений Следственного комитета, процессуальном контроле (часть 4 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь, и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 части 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» установлено, что страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо если его действия, которые привели к наступлению случая, предусмотренного частями 4 - 6 настоящей статьи, находились в установленной судом прямой причинной связи с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, либо если он умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство, за исключением случаев, вызванных болезненным состоянием или доведением до самоубийства (часть 10 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 8 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное основание для отказа в выплате страховщиком страховой суммы предусмотрено пунктами 4.6, 7.9 государственного контракта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерация от 5 сентября 2012 г. № 58, под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 12 вышеуказанной Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» служебное время - время, в течение которого гражданский служащий в соответствии со служебным распорядком государственного органа или с графиком службы либо условиями служебного контракта должен исполнять свои должностные обязанности, а также иные периоды, которые в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами относятся к служебному времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 Порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 г. N 813, федеральные государственные гражданские служащие направляются в служебные командировки по решению представителя нанимателя (руководителя государственного органа или его аппарата либо лица, замещающего государственную должность Российской Федерации) или уполномоченного им лица на определенный срок для выполнения служебного задания (вне постоянного места прохождения федеральной государственной гражданской службы) как на территории Российской Федерации, так и на территориях иностранных государств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежное содержание за период нахождения гражданского служащего в служебной командировке сохраняется за все служебные дни по графику, установленному в постоянном месте прохождения гражданским служащим федеральной государственной гражданской службы (пункт 12 вышеуказанного Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, служебная командировка характеризуется выполнением сотрудником основных, включая должностные, служебных обязанностей на территории населенного пункта, не являющегося местом его постоянной службы, в течение ограниченного определенным сроком периода выполнения командировочного задания; во время пребывания в служебной командировке сотрудник выполняет свои основные служебные обязанности, сущность которых обозначена в качестве служебного поручения, для осуществления которого организована командировка, ограниченная заранее установленным, обычно непродолжительным периодом, непосредственно обусловленным содержанием такого поручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных правовых норм, нахождение сотрудника в командировке обязательно связано с выполнением служебного поручения, деятельность сотрудника в командировке предопределена полученным им заданием, поэтому при нахождении сотрудника в служебной командировке по распоряжению работодателя полученная им травма признается связанной с выполнением служебных обязанностей, если повреждение здоровья возникло в период, отнесенный к служебному времени на основании правил служебного распорядка работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что телесные повреждения причинены <span class="FIO1">Н.А.</span> вследствие его участия в составе сборной команды СУ СК Российской Федерации по Алтайскому краю в отборочном этапе Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации, которая относится к комплексным спортивным мероприятия, направленным на укрепление товарищеских связей, поддержания (достижения) сотрудниками уровня физической подготовки, необходимого для обеспечения профессиональной и социальной деятельности, участие в которых относится к профессиональной деятельности сотрудников Следственного комитета, на момент получения травмы <span class="FIO1">Н.А.</span> находился в служебной командировке, получение травмы является следствием действий сотрудника, направленных на реализацию возложенных на него обязанностей, при командировании истец подчинялся распоряжением работодателя, участие <span class="FIO1">Н.А.</span> в соревнованиях связано с выполнением им должностных обязанностей, работодателем установлена причинная связь между наступлением вреда здоровью сотрудника <span class="FIO1">Н.А.</span> и исполнением им служебных обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая и наличии правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по мотиву не наступления страхового случая, отсутствия причинной связи между полученными телесными повреждениями сотрудником и исполнением им служебных обязанностей, являются несостоятельными, обусловлены неверным толкованием норм материального права и направлены на оспаривание судебной оценки, оснований для пересмотра которой у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на допущенные нарушения при составлении акта № 9 от 29 июля 2024 г. является необоснованной, поскольку каких-либо нарушений положений Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 58, судом апелляционной инстанции не установлено, акт соответствует вышеуказанным положениям Инструкции, составлен уполномоченной комиссией и содержит мотивированное заключение о наличии причинной связи причинения телесных повреждений сотруднику <span class="FIO1">Н.А.</span> в связи с исполнением служебных обязанностей. Указание в акте на непроведение освидетельствования сотруднику на предмет установления факта нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не освобождает страховщика от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, учитывая наличие сведений об отсутствии у <span class="FIO1">Н.А.</span> признаков опьянения при первичном обращении за медицинской помощью в день происшествия, что зафиксировано врачом при осмотре и указано в справке ГБУЗ НСО «КГБ № 25» от 5 июня 2024 г. При этом доводы жалобы об отсутствии документов по факту обращения в ГБУЗ НСО «КБ № 25» являются необоснованными и опровергаются материалами гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание апеллянта на отсутствие заключения по результатам служебной проверки не свидетельствует о порочности составленного работодателем акта и не влечет его недействительности, принимая во внимание отсутствие предусмотренных в пункте 1 Порядка проведения служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного приказом Следственного комитета Российской Федерации от 24 мая 2021 г. № 77, правовых оснований для ее проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о наличии в действиях <span class="FIO1">Н.А.</span> неосторожности, о чем имеется указание в акте, обязательности заключения договора страхования жизни и здоровья участников спортивных мероприятий также не влекут отмены оспариваемого решения, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения, с учетом положений части 8 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 210 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», условий заключенного государственного контракта. Кроме того, составленные работодателем документы не содержат выводов в части указания на неосторожные действия потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылка ответчика о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм по мотиву не привлечения к участию в деле Следственного комитета Российской Федерации является необоснованным, поскольку не свидетельствует о допущенных судом существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебного решения, принимая во внимание, что оспариваемый судебный акт не затрагивает прав и законных интересов указанного лица, не возлагает на него каких-либо обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которая была предметом исследования суда первой инстанции и ей дана надлежащая оценка. Указанные доводы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки судебная коллегия не усматривает, в связи с чем решение суда отмене или изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также могли бы служить основанием для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 5 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>