Дело № 21-857/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Блинова Е.А. Дело № 21-857/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 22RS0013-01-2025-003324-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 октября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">С.</span> на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 августа 2025 года по жалобе <span class="FIO1">С.</span> на определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» старшего лейтенанта полиции <span class="FIO5">К.</span> от 10 февраля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Р.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» старшего лейтенанта полиции <span class="FIO5">К.</span> от 10 февраля 2025 года <span class="Nomer2">***</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Р.</span> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">С.</span> обратился в суд с жалобой, в которой с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить вышеуказанное определение должностного лица, восстановить срок на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> срок на обжалование указанного определения восстановлен, определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поступившей в Алтайский краевой суд жалобе <span class="FIO1">С.</span> ставит вопрос на предмет отмены определения, направления дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что по факту административного правонарушения опрос <span class="FIO1">С.</span> не проводился, объяснения <span class="FIO2">Р.</span> не соответствуют действительности; должностным лицом умышленно прекращено производство делу, на судью городского суда при рассмотрении жалобы было оказано давление; срок давности привлечения к административной ответственности истек по вине органов внутренних дел, однако судьей городского суда вопрос о восстановлении указанного срока разрешен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав <span class="FIO1">С.</span> поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 2, 3 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило заявление <span class="FIO1">С.</span> о причинении ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> телесных повреждений действиями <span class="FIO2">Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» <span class="FIO5">К.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные определения были отменены вышестоящим должностным лицом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» <span class="FIO5">К.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом должностное лицо исходило из того, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место, со слов <span class="FIO1">С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами должностного лица согласился судья городского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с изложенными в обжалуемых актах выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Противоправные действия, на которые указывал <span class="FIO1">С.</span> при обращении с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, по его утверждению, имели место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого определения должностного лица истек, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является пресекательным и восстановлению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что должностным лицом умышленно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, а на судью городского суда при рассмотрении жалобы оказано давление, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересованы в разрешении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо объективных доказательств заинтересованности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» старшего лейтенанта полиции <span class="FIO5">К.</span>, судьи городского суда в освобождении <span class="FIO2">Р.</span> от административной ответственности, судьей краевого суда не установлено, в жалобе <span class="FIO1">С.</span> не приведено, в связи с чем указанные доводы являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы направлены на обсуждение обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных <span class="FIO1">С.</span> замечаний на протокол судебного заседания не усматривается допущенных судьей нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки мнению заявителя, оснований для оценки иных определений и постановлений, вынесенных должностными лицами в ходе проверки обращения <span class="FIO1">С.</span>, у суда при рассмотрении настоящей жалобы не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения, решения и удовлетворению жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 августа 2025 года, определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» старшего лейтенанта полиции <span class="FIO5">К.</span> от 10 февраля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">С.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алтайского краевого суда &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.П. Котликова</p></span>