Дело № 12-169/2025

Суть дела

<title></title> Дело №12-169/25 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 7 октября 2025 года                                                                    город Рубцовск Судья Рубцовского городского суда Неустроева А.В., при секретаре Сухотериной Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 12 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 12.08.2025 ФИО1 признан виновным в том, что 24.06.2025 не позднее 19 час. 45 мин., находясь на территории г. Рубцовска Алтайского края потребил наркотическое средство путем курения <данные изъяты>) без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.06.2025 по результатам химико-токсилогического исследования биологического материала ФИО1 выявлено содержание <данные изъяты>, установлено состояние опьянения, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с возложением обязанности пройти диагностические и профилактические мероприятия и лечение в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Рубцовска» в течении 10 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что свою вину в совершенном правонарушении он не оспаривает, однако назначенное наказание считает не обоснованным, не справедливым и заведомо не исполнимым. В судебном заседании ФИО1 пояснял суду, что оплатить административный штраф не сможет, так как в настоящее время находится в следственном изоляторе по обвинению в особо тяжком преступлении, не имеет возможности трудоустроиться, иных доходов не имеет на иждивении у него двое несовершеннолетних детей и его семья находится в затруднительном финансовом положении. Суд данные доводы во внимание не принял. Так же суд возложил на него обязанность обратиться в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Рубцовска» в течении 10 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, не приняв во внимание то, что он заключен под стражу. Суд возложил на него обязанности заведомо понимая, что он не сможет их исполнить, что приведет к дальнейшему привлечению его к административной ответственности за не уплату штрафа и не исполнение обязательств. Заявитель просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 12.08.2025 отменить. Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы прихожу к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Пунктом 1 статьи 44 названного Федерального закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ). Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2). Из материалов дела следует, что 24.06.2025 не позднее 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь на территории г. Рубцовска Алтайского края потребил наркотическое средство путем курения (<данные изъяты>) без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** 478/65 у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справки по результатам химико-токсилогического исследования биологического материала ФИО1 от *** выявлено содержание метаболита тетрагидроканнабинола, таким образом, ФИО1 потреблял наркотическое вещество без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от *** ; рапортами сотрудников полиции; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ***; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24.06.2025; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 26.06.2025; медицинским заключением от 08.08.2025, согласно которого ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимым обстоятельством для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие в биологическом объекте лица наркотического средства "Тетрагидроканнабинол", а также потребление данного средства без назначения врача. Наличие наркотического средства в настоящем случае подтверждено полученными результатами химико-токсилогического исследования, что нашло отражение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ). ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37. Согласно п. 2 Правил, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н утвержден «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее по тексту – Порядок). Согласно п. 1 Порядка медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 2 п. 8 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у данного лица биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н. Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения ФИО1, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Избранная мировым судьей мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения. Административное наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований не согласиться с назначенным наказанием у суда не имеется. Доводы жалобы о том, что фактически назначенное мировым судьей наказание является неисполнимым отмену оспариваемого постановления не влекут. В соответствии с п. 2.с ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно медицинского заключения от 08.08.2025 врача психиатра-нарколога ФИО1 требуется проведение профилактических мероприятий, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, в наблюдении врача-нарколога. Указанные обстоятельства послужили основанием для возложения обязанности ФИО1 пройти профилактические мероприятия. То обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время содержится в ПФРСИ ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю свидетельствует об уважительности причин неисполнения оспариваемого постановления в установленный срок и не является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Следует отметить, что в соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 12 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья                                        А.В. Неустроева

Основная информация

УИД дела: 22MS0022-01-2025-002078-30

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Неустроева Анастасия Валерьевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Манонов Максим Борисович

Прокурор

ФИО/Наименование: Прокуратур г. Рубцовска Алтайского края

Движение дела

08.09.2025 09:33

Материалы переданы в производство судье

07.10.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

07.10.2025 16:55

Вступило в законную силу

14.10.2025 10:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства