Дело № 2-2752/2025 ~ М-1592/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2752/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 22RS0013-01-2025-002790-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года г. Бийск, Алтайский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бийский городской суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Матвеева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ксенофонтове И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрина <span class="FIO5">С.Н.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», Фандиной <span class="FIO6">А.О.</span> о прекращении залога транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юрин С.Н. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», Фандиной <span class="FIO7">А.О.</span>, в котором просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить залог транспортного средства марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, залогодатель Фандина А.О., залогодержатель Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Юрина С.Н. судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2024 между Фандиной А.О. (продавцом) и Юриным С.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора купли-продажи от 19.04.2024 продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора автомобиль не продан, не заложен, в споре или под арестом не состоит. В договоре содержится запись об оплате товара и переходе права собственности на транспортное средство от продавца к покупателю в момент подписания договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.04.2024 транспортное средство было поставлено на регистрационный учет на имя истца в органах ГИБДД, было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Во время совершения сделки у истца не возникло сомнений относительно права продавца на отчуждение транспортного средства, продавец представил ему подлинные документы на автомобиль, ни в договоре, ни в оригинале паспорта транспортного средства не было упоминания о том, что транспортное средство обременено залогом. Автомобиль также проверялся истцом на наличие обременений, запись о залоге на сайте reestr-zalogov.ru. отсутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента покупки истец добросовестно владеет и пользуется автомобилем. В апреле 2025 года при попытке продажи транспортного средства истцу стало известно, что в реестре было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества <span class="Nomer2">№</span> от 03.07.2024 со следующими параметрами: залогодатель – Фандина А.О., залогодержатель – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На моменте покупки автомобиля истцу о залоге ничего не было известно, поскольку данные о залоге появились уже после регистрации права собственности на автомобиль, ввиду чего он вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Юрин С.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Фандина А.О., представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что лица, участвующие в деле, в том числе и истец, в судебное заседание не явились, руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 ГК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 ГК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1 ГК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 ГК РФ и статье 355 ГК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залогодержатель движимого имущества в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге такого имущества, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ). Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ). В указанном случае залог прекращается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа вышеприведенных норм права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре. Факт регистрации уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 19.04.2024 между Фандиной А.О. (продавцом) и Юриным С.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> по цене 150.000 руб. 00 коп. (л.д. 10). В договоре имеются подписи сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование фактического и добросовестного приобретения автомобиля истцом представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">паспорт транспортного средства, согласно которому автомобиль марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, 23.04.2025 поставлено на регистрационный учет на имя истца в органах ГИБДД;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span> (период страхования с 21.04.2024 по 20.04.2025) и страховой полис серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span> (период страхования с 23.04.2025 по 22.04.2026), где страхователем указан Юрин С.Н., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> указан Юрин С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, представленной по запросу суда Федеральной нотариальной палатой, в реестре содержатся сведения о залоге транспортного средства <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, залогодателем является Фандина А.О., залогодержателем выступает ООО МКК «Корона». Основание залога – договор залога <span class="Nomer2">№</span> от 02.07.2024. Срок исполнения обязательств – 02.07.2026. Уведомление о возникновении залога <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано 03.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку информация о залоге автомобиля была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан после заключения договора купли-продажи, то истец не имел возможности на момент совершения купли-продажи автомобиля проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, его требования подлежат удовлетворению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 12.05.2025, понесены судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается договором оказания услуг от 12.05.2025 (л.д. 19), чеком № 2021bjzbrz от 12.05.2025 (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.00 коп. и на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 4000 руб. в равных частях, по 1500 руб. 00 коп. и по 2000 руб. 00 коп. с каждого, соответственно, исходя из следующего расчета: 3000 руб. 00 коп. / 2 = 1500 руб. 00 коп.; 4000 руб. 00 коп. / 2 = 2000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Юрина <span class="FIO8">С.Н.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», Фандиной <span class="FIO9">А.О.</span> о прекращении залога транспортного средства удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить залог транспортного средства марки <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, залогодатель Фандина <span class="FIO10">А.О.</span> (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>), залогодержатель Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН: 1909001476). Основание залога – договор залога <span class="Nomer2">№</span> от 02.07.2024. Срок исполнения обязательств – 02.07.2006. Уведомление о возникновении залога <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрировано 03.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН: 1909001476) в пользу Юрина <span class="FIO11">С.Н.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. а всего взыскать 3500 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Фандиной <span class="FIO12">А.О.</span> (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Юрина <span class="FIO13">С,Н.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. а всего взыскать 3500 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Матвеев А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда составлено: 12.08.2025.</p></span>