Дело № 2-3461/2025 ~ М-2557/2025
Бийский городской суд Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3461/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0013-01-2025-004391-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2025 года город Бийск, Алтайский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бийский городской суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Н.А. Жолкиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">Давтян Г.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO3">Кочарян Г.Х.</span>, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после его смерти, в свою пользу задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 49645 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчика судом была привлечена наследник <span class="FIO3">Кочарян Г.Х.</span> - <span class="FIO1">Давтян Г.М.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежаще, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Совкомбанк» заключило договор уступки прав требований (цессии) в отношении задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO2">Кочарян Д.Г.</span>, таким образом, банк не является в настоящий момент стороной в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">Давтян Г.М.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с передачей истцом права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> иному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае, согласно представленной истцом копии договора-оферты уступки прав требования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Совкомбанк» передало право требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с <span class="FIO3">Кочарян Г.Х.</span>, <span class="FIO2">Кочарян Д.Г.</span>, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения, истцу подлежит возврату оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">Давтян Г.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ю.В. Клепчина</p></span>