Дело № 11-58/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Ударцева О.А.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 11-58/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22MS0131-01-2024-002744-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> г. Новоалтайск 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоалтайский городской суд Алтайского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Ивановой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колокольцевой Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвис» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">АДРЕС</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по иску ООО «Инвис» к Михайлову <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Инвис» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит взыскать (с учетом уточнения) с Михайлова С.Б. в пользу истца задолженность за оказанные услуги связи по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 9 050 руб., в том числе 4 510 руб. – сумма основного долга, 4 510 руб. - неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612,80 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Инвис» и ответчиком Михайловым С.Б. был заключен договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> об оказании услуг связи в области телевизионного вещания по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>. ООО «Инвис» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, претензий по качеству и количеству услуг не предъявлялось, вместе с тем, ответчиком условие о внесении платы за пользование услугой кабельного телевидения исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи от <span class="Data2">ДАТА</span> исковые требования ООО «Инвис» к Михайлову С.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец ООО «Инвис» просит решение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">АДРЕС</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ООО «Инвис» исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указывает, что судом первой инстанции не верно применен п. 2 ст. 54 ФЗ от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">НОМЕР </span>- ФЗ «О связи». Договором между истом и ответчиком была предусмотрена абонентская плата, в связи с чем, оператор связи не обязан отслеживать использовал ли абонент предоставленную ему возможность получать услугу или нет. В адрес потребителя круглосуточно доставляется телевизионный сигнал и абонент в любое время имеет возможность его принять по указанному в договоре адресу, независимо от того, проживает он там или нет. Оператор без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения его оконечного оборудования, работающего на отдельной абонентской линии. Отключение абонентского кабеля ответчика от сети связи ООО «Инвис» по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span> не производилось, схема включения оконечного оборудования ответчика, работающего на отдельной абонентской линии не изменялась в связи с отсутствием письменного заявления ответчика. Ответчиком не представлено доказательств приостановления или отключения предоставляемой ему услуги связи по адресу, указанному в договоре. Судом проигнорирована предоставленная истцом информация, доказательства, договоры, техническая документация, заключение Роскомнадзора по<span class="Address2"> АДРЕС</span>, лицензия <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Nomer2">НОМЕР</span> с лицензионными требованиями, не дана мотивированная оценка со ссылками на закон, по которым предоставленные истцом документальные доказательства фактического оказания услуг ответчику отвергаются, что является нарушением норм процессуального права. Возражения ответчика следует рассматривать как нарушение абонентом претензионного порядка предъявления претензии, который является обязательным по данной категории дел. Судом не установлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил свое обязательство, предусмотренное договором <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, уведомив ООО «Инвис» о смене места жительства, прекращении права владения и пользования квартирой. О смене места жительства ответчика ООО «Инвис» узнало только из определения мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">АДРЕС</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>. Смена адреса регистрации ответчика не может свидетельствовать о действительном намерении ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> об отказе от услуг связи в области телевизионного вещания. Принимая во внимание, что правилами и договором определен порядок расторжения (прекращения) договора, при вынесении мировым судьей решения нарушены ст. 60, 61 ГПК РФ; не применены нормы Гражданского кодекса РФ, подлежащие применению ст. 307-419 ГК РФ, ст. 420-425 ГК РФ ст. 429.4 ГК РФ, ч. 1,3-5 ст. 45 Закона «О связи» и правил «в» п. 25, п. 45, п. 56, п. 69 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных <span class="Data2">ДАТА</span> Постановлением Правительства РФ № 785, ст. 200, ст. 204, ст. 401 ГК РФ; неправильно применена норма материального права п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» от <span class="Data2">ДАТА</span> № 126-ФЗ; применена норма материального права, не подлежащая к применению п. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.07.2003 № 126-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Шабалина С.С. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, его представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицким районах в судебное заседание не явился, извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение мирового судьи подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено мировым и усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДАТА</span> между ООО «Инвис» и ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> об оказании услуг связи в области кабельного вещания по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разделом 5 договора ежемесячная абонентская плата за предоставляемые услуги определяется тарифами, утверждёнными оператором. Оплата производится за любой срок, но не менее чем за полный месяц, не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг с апреля 2014 года ответчиком не производилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании было установлено, что Михайлов С.Б. снят с регистрационного учета по адресу:<span class="Address2"> АДРЕС</span> <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях ответчиком указано, что прекращение у него права владения и пользования помещением, в котором установлено пользовательское оборудование, влечет за собой прекращение самого договора услуг связи, в спорный период времени услуга ответчику не предоставлялась. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, мировой судья, пришел к выводу, что каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) факта оказания услуг за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span>, факта обращения оператора к абоненту о наличии задолженности за указанный период, истцом не представлено. Кроме того, мировой судья пришел к выводу о нарушении истцом принципа разумности и добросовестности при оказании услуг, поскольку истец, являясь субъектом хозяйственной деятельности, не получая длительный период времени оплату за оказанные услуги, с заявленными требованиями за защитой в суд не обращался, претензий ответчику не предъявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не соглашается, поскольку они основаны не неверном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 3 - 5 статьи 45 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оператор связи без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения его оконечного оборудования, работающего на отдельной абонентской линии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абонент вправе требовать переключения абонентского номера, а оператор связи при наличии технической возможности обязан переключить абонентский номер на абонентскую линию в помещении, расположенном по другому адресу и находящемся во владении данного абонента. Переключение абонентского номера является дополнительной услугой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг связи, по требованию нового владельца телефонизированного помещения в течение тридцати дней обязан заключить с ним договор об оказании услуг связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если в телефонизированном помещении остались проживать члены семьи абонента, договор об оказании услуг связи переоформляется на одного из них в соответствии с правилами оказания услуг связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 34 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 785, (далее - Правила) для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц (пункт 32 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 46 Правил в случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат сведений о приостановлении оператором оказания услуг телевещания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делая вывод о праве ответчика отказаться от исполнения договора на основании ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 без соблюдения письменного порядка подачи уведомления, мировой судья не учел следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона "О связи" установлено, что Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 50 Правил оказания услуг связи закреплено, что в случае, если абоненту оказывается услуга связи для целей кабельного вещания, при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной этого договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в силу подпункта "в" пункта 25 Правил оказания услуг связи абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование (в случае оказания услуг кабельного вещания), а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, касающемся физических лиц и индивидуальных предпринимателей, об изменении наименования (фирменного наименования), места нахождения, касающемся юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 45 Правил оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривают автоматическое прекращение договора оказания услуг связи оператором связи в случае выезда абонента на новое место жительства, а устанавливают порядок расторжения (прекращения) договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с п. 4.3.8 договора абонент обязан в двухмесячный срок сообщать оператору связи о своем выбытии, продаже или сдаче в аренду помещений, подключенных к распределительной сети и указанных в п. 2.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.2 договора абонент вправе отказаться от договора при условии полностью погашения задолженности по оплате перед оператором. При отказе абонента от договора, оператор производит его отключение от СТВ при этом договор считается расторгнутым с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором оператор получил уведомление о расторжении (заявление о расторжении) и подтверждение об отсутствии задолженности перед оператором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в нарушение указанной возложенной на него обязанности не сообщил истцу о перемене места своего жительства, соответствующее уведомление в адрес истца не направил, с заявлением о расторжении договора на оказание услуги связи к истцу не обратился, в связи с чем у истца не имелось оснований для прекращения договора и прекращения оказания услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы Федерального закона "О связи" свидетельствуют о том, что прекращение у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование, не означает, что оператор связи вправе безусловно в одностороннем порядке прекратить оказание соответствующих услуг связи, напротив законом предусмотрена обязанность оператора заключить договор об оказании услуг связи с новым владельцем помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приостановление оказания услуг телерадиовещания и расторжение договора на оказание данных услуг является правом, а не обязанностью оператора связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчика по договору в части его оплаты и расторжения, продолжение исполнения данного договора по предоставлению услуг связи в спорный период и предъявление требований по их оплате не свидетельствует о виновном характере поведения истца и наличии злоупотребления правом в его понимании статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом принимались меры для взыскания задолженности с ответчика за предыдущий период, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был исполнен ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями договора предусмотрена абонентская система оплаты, размер которой определяется тарифами, утвержденными оператором, в связи с чем, довод истца о том, что договором не предусмотрено осуществление расчетов за услуги связи по показаниям средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, заслуживает внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно п. 4.1.1 договора оператор обязан предоставлять абоненту доступ к сети кабельного телевидения, возможность круглосуточного пользования услугами связи за счет ежемесячной абонентской платы. Абонент вправе при обнаружении ухудшения качества услуг подать оператору заявку на устранение неисправностей в работе сети связи (п. 4.4.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 45 Федерального закона «О связи» оператор связи без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения его оконечного оборудования, работающего на отдельной абонентской линии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что в спорный период производилось отключение абонентского кабеля от сети связи, либо изменялась схема включения оконечного оборудования ответчика в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженность за услуги связи по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> составила 4 510 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился с настоящим иском <span class="Data2">ДАТА</span>, срок исковой давности по заявленным требованиям исходя из положений статей 196, 200 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункт 66 Правил оказания услуг связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная ответственность абонента предусмотрена и п. 6.3. договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки за указанный период составит 4 510 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком возражений против расчета долга за услуги связи, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом размера долга, периода ненадлежащего исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При цене иска в 9020 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 400 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 612,8 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению из бюджета излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 212,8 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от <span class="Data2">ДАТА</span> отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «Инвис» к Михайлову <span class="FIO10">ФИО10</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Михайлова <span class="FIO12">ФИО12</span> (паспорт <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в пользу ООО «Инвис» (ОГРН <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) задолженность за услуги связи по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 9 020 руб., из которых: 4510 руб. – сумма основного долга, 4510 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 9 420 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО «Инвис» (ОГРН <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 212,8 руб. по платежному поручению <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДАТА</span>.</p></span>