Дело № 11-57/2025
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Бодюкова Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 11-57/2025 (2-1635/2019)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">22MS0086-01-2019-002698-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новоалтайск 29 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Н.В. Усвят,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Е.Г. Калашниковой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Гаазе Николая Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края о возвращении заявления об отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края выдан судебный приказ № 2-1635/2019 о взыскании с Гаазе Николая Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по состоянию на <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 53 929,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 908,94 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> Гаазе Н.Н. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа. Определением от <span class="Data2">ДАТА</span> названное заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ – заявление не подписано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> Гаазе Н.Н. вновь обратился к мировому судье с аналогичным заявлением и определением от <span class="Data2">ДАТА</span> указное заявление вновь было возвращено ввиду пропуска срока для его подачи и отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Гаазе Н.Н. просит отменить определение мирового судьи от <span class="Data2">ДАТА</span> как незаконное, восстановить процессуальный срок для подачи возражений и отменить судебный приказ от <span class="Data2">ДАТА</span>, указав, что копию судебного приказа не получил по не зависящим от его воли обстоятельствам, о вынесенном судебном акте своевременно уведомлен не был, в связи с чем был лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа составляет десять дней со дня получения приказа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из содержания положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на суд возложена обязанность выслать должнику копию судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения, при этом должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о соблюдении должником срока подачи возражений необходимо проверить выполнение судом обязанности по направлению должнику копии судебного приказа и установить факт получения должником судебного приказа либо неполучение его по обстоятельствам, зависящим от воли должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен должнику <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Address2">АДРЕС</span>, что следует из судебного приказа, сопроводительного письма и почтового конверта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовое отправление возвращено на судебный участок мирового судьи с отметкой почтового отделения "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что копия судебного приказа не была ему вручена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии паспорта, представленной заявителем и приложенной к возражениям относительно исполнения судебного приказа, с <span class="Data2">ДАТА</span> Гаазе Н.Н. зарегистрирован по <span class="Address2">АДРЕС</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на дату вынесения и направления судебного приказа, место жительства Гаазе Н.Н. изменилось, вместе с тем, актуальные сведения о месте жительства должника мировым судьей не истребованы копия судебного приказа направлена по адресу, указанному взыскателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направляя копию судебного приказа по адресу Гаазе Н.Н., где он фактически не проживал и не был зарегистрирован на момент совершения юридически значимого действия, мировой судья лишил должника возможности своевременно получить судебную корреспонденцию и представить возражения относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у заявителя отсутствовала реальная возможность получения судебного приказа и подачи на него возражений в установленный законом процессуальный срок, в связи с тем, что судебный приказ в установленные сроки не получен должником и соответственно был лишен возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение мирового судьи судебного участка судебного участка <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="Address2">АДРЕС</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Гаазе Николаю Николаевичу срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="Address2">АДРЕС</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гаазе Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору <span class="Nomer2">НОМЕР </span>- отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.В. Усвят</p></span>