Дело № 2а-2672/2025 ~ М-2135/2025
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0015-01-2025-004094-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2672/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новоалтайск 24 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мельниковой С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дьячковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серебряковой <span class="FIO12">Г.Ю.</span> к УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю, врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю Струковой <span class="FIO13">Е.В.</span> об оспаривании постановления о применении к осужденному меры взыскания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Серебрякова Г.Ю. обратилась в суд с указанным административном иском к изолированному участку, функционирующему как исправительный центр Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее по тексту – УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю), в котором просит признать незаконным постановление временно исполняющего обязанности начальника (далее – врио) УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании административных исковых требований указала, что вышеуказанным постановлением от 19 июня 2025 года ей объявлен выговор, поводом для которого стало опоздание на 23 минуты при возвращении 11 июня 2025 года в УФИЦ. 11 июня 2025 года Серебрякова Г.Ю. просила предоставить возможность покинуть территорию УФИЦ с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ей было дано разрешение с временем прибытия до 15 часов 00 минут, однако в заявлении отсутствует подпись об ознакомлении с временем прибытия. Она полагала, что может вернуться до 16 часов 30 минут. Факта ознакомления с точным временем прибытия не помнит. По дороге в УФИЦ случился приступ астмы, ждала пока восстановится дыхание, затем ждала автобус. Серебрякова Г.Ю. положительно характеризовалась за время отбывания наказания, всегда работала и не нарушала правила внутреннего распорядка, полагает, что ее вины в опоздании нет. Наложение данного взыскания фактически лишило ее возможности освободиться условно досрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По инициативе суда в качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены: врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю – Струкова Е.В.; ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец Серебрякова Г.Ю. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Огнев Ю.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, дополнительно указал, что Серебрякова не была ознакомлена со временем, до которого ей разрешено было убыть из УФИЦ, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю – Петрова О.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, пояснила, что видеозаписью подтверждается уведомление административного истца о периоде выезда из УФИЦ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю Струкова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что осужденная обращалась с заявлением на выход, которое было подписано врио начальника, ей установлена обязанность прибыть до 15 часов 00 минут. Серебрякова была уведомлена о времени прибытия под роспись в журнале, что подтверждается в том числе видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, административного ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок, установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом при подаче административного иска соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок исполнения наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 60.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного центра в том числе обеспечивает соблюдение порядка и условий отбывания наказания; осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания; применяет предусмотренные статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса меры поощрения и взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 60.14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания вне общежития; в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны: а) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; в) постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра; г) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю; д) постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы утверждены Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 60 Правил внутреннего распорядка установлено, что осужденным к принудительным работам для решения неотложных социально-бытовых и других вопросов администрация исправительного центра может разрешить краткосрочный выезд за пределы исправительного центра на срок до пяти суток непосредственно после постановки осужденного к принудительным работам на учет и его регистрации по месту пребывания (для граждан Российской Федерации) или постановки на миграционный учет по месту пребывания (для иностранных граждан или лиц без гражданства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведение осужденным к принудительным работам личного времени за пределами ИЦ в выходные и праздничные дни, а также со времени окончания работы до отбоя допускается по его заявлению на основании решения, принимаемого начальником ИЦ или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им сотрудником (пункт 68 Правил внутреннего распорядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несвоевременное возвращение осужденного к принудительным работам в исправительный центр или самовольный выход с территории исправительного центра к нему применяются меры взыскания (пункт 70 Правил внутреннего распорядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок применения мер поощрения и взыскания к осужденным к принудительным работам регламентирован статьей 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверка в связи с нарушением осужденным к принудительным работам порядка и условий отбывания принудительных работ проводится по решению начальника исправительного центра в случае, если имеющихся сведений недостаточно для принятия решения о наложении взыскания (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правом применения предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее (часть 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, Серебрякова Г.Ю. с 04 февраля 2025 года отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 февраля 2025 года Серебрякова Г.Ю. ознакомлена: с полным текстом требований Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом МЮ РФ № 110 от 04 июля 2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительно системы»; с распорядком дня и правилами проживания в УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю; с требованиями статьи 16.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «Нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ» о чем свидетельствует ее подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года Серебрякова Г.Ю. обратилась с заявлением на имя врио начальника УФИЦ при ФКУ ЛИУ-8 о проведении личного времени за пределами учреждения, в том числе с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут для выхода в магазин ТЦ «Парк» по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Деповская, 22.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Время нахождения за пределами учреждения было согласовано врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю Струковой Е.В. 11 июня 2025 года с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, что завизировано ее подписью на заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года в 13 часов 09 минут Серебрякова Е.В. вышла с территории УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, прибыла в учреждение в 15 часов 23 минуты указанного дня, что подтверждается отметками на вышеуказанном заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения 19 июня 2025 года врио УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю капитаном внутренней службы Струковой Е.В. постановления о применении к Серебряковой Е.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным постановлением установлено, что осужденная Серебрякова Г.Ю. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 01 год 24 дня принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, начало срока 04 февраля 2025 года, конец срока 08 февраля 2026 года, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, пункт 8.15 Правил внутреннего распорядка (осужденные к принудительным работам обязаны своевременно возвращаться после выезда за пределы исправительного центра), выразившееся в том, что 11 июня 2025 года в 15 часов 01 минуту Серебрякова Г.Ю. не прибыла после выхода в г. Новоалтайск по письменному заявлению в установленное время (с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут). Время прибытия в УФИЦ 15 часов 26 минут 11 июня 2025 года. Нарушение выявлено старшим прапорщиком внутренней службы Савинковым С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований административный истец Серебрякова Г.Ю. ссылается на то, что она со временем прибытия в исправительное учреждение не была ознакомлена, ее подпись по факту ознакомления отсутствует в документах. По дороге в УФИЦ случился приступ астмы, ждала, когда восстановится дыхание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту младшего инспектора 1 категории УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю старшего прапорщика внутренней службы <span class="FIO14">С.</span> С.С. от 11 июня 2025 года осужденная Серебрякова Г.Ю. прибыла с опозданием на 26 минут, время прибытия 15 часов 26 минут, тем самым нарушила пункт 8.15 Приказа № 110 от 04 июля 2022 года. Данное нарушение было зафиксировано системой видеонаблюдения. Осужденная к принудительным работам Серебрякова Г.Ю. свою вину признала, письменные объяснения представила. Ходатайствовал о привлечении осужденной к дисциплинарной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO14">С.</span> С.С., являющийся на тот момент старшим смены, ранее в судебном заседании пояснил, что в 13 часов 00 минут проходит массовый выход в город, каждому подписывается заявление о проведении личного времени за пределами учреждения, под запись на видеорегистратор разъясняется время прибытия. Младший инспектор Кротова озвучивала время прибытия для Серебряковой. Виза начальника на заявлении является разрешением на выход в город. Серебрякова была уведомлена о времени прибытия. Осужденные обязаны расписываться по факту ознакомления с датой и временем прибытия, при написании заявления они указывают время, которое просят предоставить. За разрешенное время они расписываются в журнале убытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO16">К.</span> А.Е., которая является страшим инспектором группы надзора, пояснила, что на выход в город она отпускала Серебрякову. Кротова ознакомила Серебрякову со временем прибытия под запись видеорегистратора, объявила ей, что выход в город утвержден с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Серебрякова при ней повторила это время, расписалась в журнале и убыла в город.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждению в жалобе, факт ознакомления Серебряковой Г.Ю. с информацией о необходимости вернуться в исправительный центр до 15 часов 00 минут 11 июня 2025 года подтвержден ее подписью в журнале учета осужденных, к принудительным работам, которым предоставлена возможность выезда (выхода) за пределы исправительного центра (в графе об ознакомлении с временем и датой возвращения), рапортом, а также показаниями допрошенных сотрудников УФИЦ в судебном заседании., а также видеозаписью, свидетельствующей о факте ознакомления Серебряковой Г.Ю. со временем прибытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксировано, что сотрудник УФИЦ озвучивает Серебряковой время прибытия, а последняя его повторяет, что свидетельствует об ее осведомленности о времени прибытия в УФИЦ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До применения дисциплинарного взыскания у Серебряковой Г.Ю. отобраны письменные объяснения, в которых она не отрицала факт допущенного нарушения, указав, что опоздала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в материалы дела не представлены доказательства наличия у административного истца уважительных причин, препятствующих своевременному возвращению в исправительный центр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы Серебряковой Г.Ю. о том, что ее не ознакомили с резолюцией врио начальника центра об ограничении времени выезда, не свидетельствуют об отсутствии осведомленности Серебряковой Г.Ю. о периоде. На который ей предоставлено право выезда за пределы исправительного центра, поскольку такая информация была до нее доведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее Серебряковой Г.Ю. подавались заявления 14 марта 2025 года, 15 марта 2025 года, 27 марта 2025 года, 22 апреля 2025 года, с просьбой о разрешении проведения личного времени за пределами УФИЦ, которые были удовлетворены, таким образом административный истец фактически была ознакомлена с данной процедурой, ей неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, наказания, предусмотренные статьей 60.15, 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт отсутствия подписи Серебряковой в разделе «с временем и датой прибытия ознакомлен» в поданном ею заявлении не опровергает вывод суда об ознакомлении последней с временем выезда, поскольку данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными доказательствами, в частности видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя административного истца на недопустимость видеозаписи как доказательства несостоятельна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 пункта 32 постановления от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» Судам следует учитывать, что вопрос о том, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, не имеет правового значения, если доказательства необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора (часть 3 статьи 62, часть 1 статьи 63 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку изначально представленная в материалы дела административным ответчиком видеозапись не воспроизводила звук, суд протокольным определением возложил на ответчика обязанность представить повторно видеозапись без дефектов воспроизведения. В связи с чем представителем административного ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела повторно видеозаписи. На указанной видеозаписи зафиксирован выход Серебряковой Г.Ю. из УФИЦ в спорную дату, что является доказательством, необходимым для принятия решения по настоящему административному иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт совершения Серебряковой Г.Ю. дисциплинарного проступка доказан, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден. До применения взыскания административному истцу предоставлялось возможность дать объяснение, оспариваемое постановление о применении взыскания принято уполномоченным на то должностным лицом исправительного центра в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что выговор является наименее строгим взысканием за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, основания полагать, что его назначение являлось чрезмерным и не соответствовало личности административного истца, тяжести, характеру и обстоятельствам совершенного нарушения, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа положений статей 218, 226,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие оспариваемого решения, действия закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения административного ответчика требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем основания для признания незаконным отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные исковые требования Серебряковой <span class="FIO12">Г.Ю.</span> к УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю, врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю Струковой <span class="FIO13">Е.В.</span> об оспаривании постановления о применении к осужденному меры взыскания оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.П. Мельникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.</p></span>