Дело № 12-43/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0068-01-2025-000383-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-43/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года с. Волчиха Алтайского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М., рассмотрев жалобу ООО «Автосервис плюс» на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесенного главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Автосервис плюс» адрес места нахождения: 658210,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> ИНН 2209040922,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно постановления государственного инспектора МТУ Росстранснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иным материалам дела в 18 часов 56 минуты 12 секунд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения "Unicam WIM" установленным по адресу: а/д «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-граница <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>»,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, км. 163+868 м. а/д К-03 зафиксировано, нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», а именно водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) 0663ХЕ22, в составе 4-осного автопоезда осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту <span class="Nomer2">№</span> измерения параметров ТС превысил предельно допустимы! показатель по осевой нагрузке автопоезда на 2.11% (0.211 т) на ось <span class="Nomer2">№</span> (погрешность измерения 10.00%), двигаясь ( нагрузкой 10.211 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 13.72% (1.029 т на ось <span class="Nomer2">№</span> (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 8.529 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 7.500 т ш ось, по осевой нагрузке автопоезда на 12.44% (0.933 т) на ось <span class="Nomer2">№</span> (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузког 8.433 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направленный в ФКУ Росдормониторинг, с наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ 0663ХЕ22 за период, включающий <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по маршруту, проходящему через км 163+868 автодороги К-03 "Змеиногорск - Рубцовск - Волчиха - Михайловское - Кулунда - Бурла - граница Новосибирской области", получен отрицательный ответ, специальное разрешение н« выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации нарушения является ООО «Автосервис плюс». Дата регистрации: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИНН ЮЛ: 2209040922 ОГРН ЮЛ: 1122209000650 КПП: 220901001 Юридический адрес: 658210,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, г Рубцовск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу вынесено вышеуказанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Автосервис плюс» обратился с жалобой на него, в которой просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент совершения вмененного административного правонарушения владельцем транспортного средства являлось ООО «Автоколонна <span class="Nomer2">№</span>» на основании договора аренды транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и иных правоустанавливающих документах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных дополнений, либо предоставления письменных доказательств по делу заявителем в суд до судебного заседания не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО «Автосервис плюс» не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведение о дате и времени судебного заседания так же имеются в общем доступе на официальном сайте Волчихинского районного суда Алтайского края volchihinsky.alt.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ООО «Автосервис плюс» по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения ООО «Автосервис плюс» к административной ответственности по вышеуказанной норме послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что в 18 часов 56 минуты 12 секунд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения "Unicam WIM" установленным по адресу: а/д «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-граница <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>»,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, км. 163+868 м. а/д К-03 зафиксировано, нарушение, а именно водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) 0663ХЕ22, в составе 4-осного автопоезда осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту <span class="Nomer2">№</span> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 2.11% (0.211 т) на ось <span class="Nomer2">№</span> (погрешность измерения 10.00%), двигаясь ( нагрузкой 10.211 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 13.72% (1.029 т на ось <span class="Nomer2">№</span> (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 8.529 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 7.500 на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 12.44% (0.933 т) на ось <span class="Nomer2">№</span> (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 8.433 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хотя противоправные действия ООО «Автосервис плюс» подпадают под действия состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, однако обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 54 Конституции Российской Федерации указано, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 209-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, части 2 и 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны утратившими силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных в материалы дела сведений, а именно ответа МТУ Ространснадзора по СФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также согласно имеющихся сведений (квитанция ОТ ПТК ВИВ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) предоставленных Федеральным Казначейством в рамках обеспечения информационного взаимодействия судов с иными соответствующими органами и организациями, усматривается, что на момент признания утратившей силу части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), а также на момент рассмотрения настоящей жалобы в Волчихинском районном суде обжалуемое постановление должностного лица в отношении ООО «Автосервис плюс» не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. в отношении ООО «Автосервис плюс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные основания для прекращения производства по делу в данном случае отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. в отношении ООО «Автосервис плюс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Волчихинский районный суд Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ж.М. Присяжных</p></span>