Дело № 2-264/2025 ~ М-216/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 2-264/2025 УИД: № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2025 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Куксина И.С., при помощнике судьи Ветровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Солдатовой Елены Игоревны к Иванову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: судебный пристав – исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Солдатова Е.И. обратилась в суд с иском к Иванову Д.П., просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Солдатовой Е.И. находится исполнительное производство № 281647/24/22025-ИП в отношении должника Иванова Дмитрия Петровича на общую сумму 257433,94 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Общая сумма задолженности Иванова Д.П. по исполнительному производству составляет 257433,94 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником Ивановым Д.П. до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности Иванова Д.П. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Истец судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Солдатова Е.И., ответчик Иванов Д.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, истец просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Иванов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности Иванова Д.П. на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано 23.05.2012 (л.д. 16 - 19). На исполнении судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Солдатовой Е.И. находится исполнительное производство № 281647/24/22025-ИП в отношении должника Иванова ФИО8 на общую сумму 257433,94 руб. (л.д. 5 - 6). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Общая сумма задолженности Иванова Д.П. по исполнительному производству составляет 257433,94 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником Ивановым Д.П. до настоящего времени не исполнено. Материалами исполнительного производства подтверждено, что в настоящее время оно не окончено, задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика Иванова Д.П. в местный бюджет. Исходя из характера заявленных исковых требований и результата рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Солдатовой Е.И. удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Иванову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1 320 кв.м., с кадастровым номером 22:15:080801:677, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г. Судья И.С. Куксин </div>

Основная информация

УИД дела: 22RS0022-01-2025-000390-73

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 12.09.2025

Судья: Куксин И.С.

Категория дела: Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванов Дмитрий Петрович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МИФНС №16 по Алтайскому краю

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ОСП Приобское г.Бийска и Зонального района

Движение дела

27.06.2025 09:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.06.2025 15:26

Передача материалов судье

30.06.2025 15:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.06.2025 15:36

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.06.2025 15:40

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

05.08.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: кабинет № 30

Результат: Назначено судебное заседание

12.09.2025 11:00

Судебное заседание

Место: кабинет № 30

Результат: Вынесено заочное решение по делу

12.09.2025 11:58

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.09.2025 13:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

08.10.2025 13:52