Дело № 2-236/2025 ~ М-196/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело №2-236/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 22RS0025-01-2025-000282-44</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с. Косиха&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 октября 2025 г.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Косихинский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Надежина А.Ю.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гаськовой И.В.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» к Кузьмину Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Косихинского районного суда от 14 января 2025 г. по делу №2-1/2025 с ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» в пользу Белова Д.Д. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 893 386 руб. 56 коп. Судом апелляционной инстанции дополнительно в пользу Белова Д.Д. с ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» взыскан моральный вред в размере 25 000 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, всего с ООО «Сельскохозяйственного предприятия им. Г.С. Титова» в пользу Белова Д.Д. взыскано 918 386 руб. 56 коп.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Названное ДТП, результатом которого явилось взыскание с ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» в пользу Белова Д.Д. 918 386 руб. 56 коп., произошло по вине ответчика Кузьмина А.Н., вина которого установлена приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 14 августа 2023 г., приговором суда Кузьмин А.Н. признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, названными судебными постановлениями установлены следующие факты, имеющие в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение: наличие на дату ДТП между ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» и Кузьминым А.Н. трудовых отношений; факт ДТП 22 ноября 2022 г. по вине Кузьмина А.Н.; причинение в результате ДТП имущественного и морального вреда Белову Д.Д. результате совершения Кузьминым А.Н. преступления при исполнении трудовых обязанностей; размер имущественного и морального вреда, причиненного Белову Д.Д. в результате ДТП 918 386 руб. 56 коп.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления старшего судебного пристава ОСП Косихинского района от 3 июля 2025 г. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП сумма 918 386 руб. 56 коп. оплачена истцом платежным поручением от 7 июля 2025 г. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В результате совершения работником ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» Кузьминым А.Н. преступления при исполнении трудовых обязанностей истцу причинен материальный ущерб в размере 918 386 руб. 56 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» просит взыскать с Кузьмина А.Н. в их пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 918 386 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 23 368 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Шляхта Л.И. участвовала в предварительном судебном заседании, в судебные заседания не явилась.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Кузьмин А.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело назначалось к слушанию на 13 часов 30 минут 23 сентября 2025 г. и 14 часов 00 минут 16 октября 2025 г.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, о судебном заседании в 13 часов 30 минут 23 сентября 2025 г. ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» извещено по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представитель истца Шляхта Л.И. извещена распиской.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О судебном заседании в 14 часов 00 минут 16 октября 2025 г. представитель истца ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» Шляхта Л.И. извещена по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебные заседания 23 сентября, 16 октября 2025 г. в назначенное время для рассмотрения дела по существу не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, что свидетельствует о том, что истец не имеет интереса в рассмотрении дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кузьмин А.Н. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, в силу положений ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» к Кузьмину Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что им может быть подано в адрес суда заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщения о них суду. Оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими исковыми требованиями.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» (ИНН 2249010949) уплаченную на основании платежного поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> государственную пошлину в сумме 23 368 (двадцать три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Ю. Надежин</p></span>