<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-144/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года с. Красногорское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красногорский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Могильниковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> к наследственному имуществу Максимачева <span class="FIO5">С.Н. </span> о взыскании задолженности по кредитной карте и уплаченной при подаче иска государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Максимачева С.Н. взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 16.05.2025 года в размере 108417, 70 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: основной долг – 10445, 08 руб., просроченный основной долг – 97962, 62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Максимачевым С.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обследованием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от 29.11.2017, а также ответчику был открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка за пользованием кредитом составила 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, гашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячн6ыми платежами по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей к погашению, заемщиком согласно расчету задолженности за период с 28.01.2025 по 16.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108417, 70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Максимачев С.Н. умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений у суда о причинах не явки не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной суду причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк России» не явились в суд 17.07.2025 и 22.07.2025 без уважительных причин, в представленном заявлении указывают на рассмотрение дела с их участием, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> к наследственному имуществу Максимачева <span class="FIO6">С.Н. </span> о взыскании задолженности по кредитной карте и уплаченной при подаче иска государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ) уплаченная заявителем при подаче в суд настоящего заявления государственная пошлина по платежному поручению от 23.05.2025 года на сумму 4252,53 руб., подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> к наследственному имуществу Максимачева <span class="FIO7">С.Н. </span> о взыскании задолженности по кредитной карте и уплаченной при подаче иска государственной пошлины, по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4252,53 руб. по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 23.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с данным заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение окончательно и обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Горбунова</p></span>