Дело № 2-295/2025 ~ М-229/2025
Локтевский районный суд Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> №2-295/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 22RS0032-01-2025-000431-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Горняк 15 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Локтевский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Суразаковой В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участим помощника прокурора Приходько С.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах Странцовой Ларисы Юрьевны, к Королеву Максиму Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель Хамовнического межрайонного прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, действующий в интересах Странцовой Ларисы Юрьевны, обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Королеву Максиму Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Хамовническим межрайонным прокурором <span class="Address2"><адрес></span> по результатам рассмотрения обращения Странцовой Л.Ю. выявлены основания для подачи в суд искового заявления с требованием о возмещено ущерба, причиненного в результате преступных мошеннических действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе проверки Хамовнического межрайонного прокурора <span class="Address2"><адрес></span> установлено, что следователем СО ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь в неустановленном месте осуществили телефонные звонки на абонентский номер +<span class="Nomer2">№</span>, находящийся в пользовании Странцовой Л.Ю., представившись в ходе телефонного разговора сотрудниками ФСБ, а также под предлогом сохранения денежных средств, убедили Странцову Л.Ю. снять денежные средства со всех расчетных счетов последней и перевести их на безопасный счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в результате противоправных действий неустановленных лиц с расчетного счета Странцовой Л.Ю. посредством внутрибанковских переводов между счетами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> одной транзакцией на сумму 1 010 000 рублей переведено на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК», а также приложению к нему, расчетный счет <span class="Nomer2">№</span> открыт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (банковская карта <span class="Nomer2">№</span>) на имя Королева Максима Дмитриевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, документированный паспортом серии 0120 <span class="Nomer2">№</span>, выданным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУ МВД по<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства Странцевой Л.Ю. до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у Королева М.Д. образовалось неосновательное обогащение в размере 1 010 000 рублей.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Денежные средства в указанном размере со счета истца поступили на расчетный счет, принадлежащий ответчику, при этом каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства пенсионер не имела, благотворительную помощь не оказывала, передавала денежные средства будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами под предлогом защиты персонального компьютера.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Безосновательно получая от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор предъявляет настоящее заявление исходя из того, что Странцова Л.Ю. в силу возраста не может сама защищать свои права и законные интересы, не имеет юридического образования, а также не имеет денежных средств на обеспечение участия представителя в судебных заседаниях.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный истец просит взыскать с Королева Максима Дмитриевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт серия 0120 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУ МВД по<span class="Address2"> <адрес></span> в пользу Странцовой Ларисы Юрьевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт серия 4505, <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> паспортным столом <span class="Nomer2">№</span> ОВД «Хамовники» <span class="Address2"><адрес></span> денежные средства в сумме неосновательного обогащения в размере 1 010 000 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель процессуального истца – помощник прокурора Локтевского района Приходько С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный истец Странцова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в ходатайстве от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> просила о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия ввиду удаленности суда общей юрисдикции от ее места жительства, возраста и финансового положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Королев М.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления, судебная корреспонденция адресату не вручена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу, указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обманным путем завладели денежными средствами на сумму 1 010 000 рублей, принадлежащими Странцовой Л.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО МО МВД России по району Хамовники <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению Странцовой Л.Ю. возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Названным постановлением установлено, что в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер +<span class="Nomer2">№</span> осуществляли телефонные звонки на абонентский номер +7 <span class="Nomer2">№</span>, находящийся в пользовании Странцовой Л.Ю., представившись в ходе телефонного разговора сотрудниками ФСБ, а также под предлогом сохранения денежных средств убедили Странцову Л.Ю. снять денежные средства со всех расчетных счетов последней и перевести их на безопасный счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного уголовного дела постановлением следователя СО МО МВД России по району Хамовники <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Странцова Л.Ю. признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой (л. д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений Странцовой Л.Ю., указанных в протоколе её допроса в качестве потерпевшей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что неустановленные лица, в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер <span class="Nomer2">№</span> осуществили телефонные звонки на абонентский номер +<span class="Nomer2">№</span>, находящийся в пользовании СтранцовойЛ.Ю., представившись в ходе телефонного разговора сотрудниками ФСБ, а также под предлогом сохранения денежных средств, убедили Странцову Л.Ю. снять денежные средства со всех расчетных счетов последней и перевести их на безопасный счет. Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Странцова Л.Ю., действуя по указаниям неизвестных, направилась в отделение ПАО АКБ «Металлинвестбанк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где с принадлежавшего ей банковского счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в указанном банке обналичила денежные средства в размере 1 137 705 рублей 28 копеек, далее направилась в отделение Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где используя банкомат «ВТБ» <span class="Nomer2">№</span> на указанную неизвестным лицом банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, внесла наличные денежные средства в общей сумме 1 137 700 рублей. Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Странцова Л.Ю., действуя по указаниям неизвестных, направилась в отделение АО «Экспобанк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где с принадлежащего ей банковского счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в указанном банке, обналичила денежные средства в размере 1 000 033 рубля 23 копейки, далее направилась в отделение Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где используя банкомат «ВТБ» <span class="Nomer2">№</span> на указанную неизвестным лицом банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, внесла наличные денежные средства в общей сумме 975 000 рублей. Далее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Странцова Л.Ю., действуя по указаниям неизвестных, направилась в отделение АО АКБ «Международный Финансовый банк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где с принадлежащего ей банковского счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в указанном банке, обналичила денежные средства в размере 1 000 055 рублей 59 копеек, далее направилась в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где используя банкомат «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">№</span> на указанную неизвестным лицом банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, внесла наличные денежные средства в общей сумме 975 000 рублей. Далее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Странцова Л.Ю., действуя по указаниям неизвестных, направилась в отделение Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где с принадлежащего ей банковского счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в указанном банке, обналичила денежные средства в размере 1 000 000 рублей, далее направилась в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где используя банкомат «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">№</span> на указанную неизвестным лицом банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> внесла наличные денежные средства в общей сумме 790 000 рублей. После чего Странцова Л.Ю. направилась в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где используя банкомат «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">№</span> на указанную неизвестным лицом банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> вынесла наличные денежные средства в размере 220 000 рублей. Далее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Странцова Л.Ю., действуя по указаниям неизвестных, направилась в отделение КБ «Ренессанс Кредит, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где с принадлежащего ей банковского счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в указанном банке, обналичила денежные средства в размере 1 025 531 рубль 00 копеек, далее направилась в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где используя банкомат «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">№</span> на указанную неизвестным лицом банковскую карту<span class="Nomer2">№</span> внесла наличные денежные средства в размере 1 025 000 рублей. Далее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Странцова Л.Ю., действуя по указаниям неизвестных, направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Хамовнический Вал, <span class="Address2"><адрес></span>, где с принадлежавшей ей банковской карты <span class="Nomer2">№</span> обналичила денежные средства в размере 600 000 рублей, далее направилась в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где используя банкомат «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">№</span> на указанную неизвестным лицом банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, внесла наличные денежные средства в общей сумме 600 000 рублей. После этого, неизвестные лица перестали выходить на связь, денежные средства Странцовой Л.Ю. возвращены не были, таким образом, последней был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 5 722 000 рублей. Странцова Л.Ю. обратилась с заявлением в ОМВД России по району Хамовники <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе допроса потерпевшей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 15) Странцова Л.Ю. поясняет, в отделении «Альфа-Банка», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, используя банкомат «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">№</span> она внесла на указанную неизвестным лицом банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> наличные денежные средства, согласно чекам <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 01 минуту сумму в размере 200 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 04 минуты сумму в размере 200 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 08 минут сумму в размере 195 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 11 минут сумму в размере 195 000 рублей, а в общей сумме 790 000 рублей. После она направилась в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где используя банкомат «Альфа- Банк» <span class="Nomer2">№</span> на указанную неизвестным лицом банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>** **** 4973, внесла наличные денежные средства, согласно чеку: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 32 минуты сумму в размере 220 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная информация подтверждается чеками:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 01 минуту через банкомат <span class="Nomer2">№</span> была проведена операция по внесению наличных пачкой в сумме 200 000 рублей на карту <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 04 минуту через банкомат <span class="Nomer2">№</span> была проведена операция по внесению наличных пачкой в сумме 200 000 рублей на карту <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 08 минут через банкомат <span class="Nomer2">№</span> была проведена операция по внесению наличных пачкой в сумме 195 000 рублей на карту <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 11 минут через банкомат <span class="Nomer2">№</span> была проведена операция по внесению наличных пачкой в сумме 195 000 рублей на карту <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 32 минуты через банкомат <span class="Nomer2">№</span> была проведена операция по внесению наличных пачкой в сумме 220 000 рублей на карту <span class="Nomer2">№</span> (л.д.22-23)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации АО «Альфа-Банк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, предоставленной в ответ на запрос ОМВД России по району Хамовники <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения является владельцем карты <span class="Nomer2">№</span> (№ счета <span class="Nomer2">№</span>, дата открытия счета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) (л.д. 27)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение наличных денежных средств на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в выше указанных размерах <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается выпиской по счету (движение денежных средств) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 30-31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела с достоверностью подтверждается факт внесения наличных в общей сумме 1 010 000 рублей истом <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span> (карта <span class="Nomer2">№</span>), принадлежащий <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика ? обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком факт перечисления на принадлежащий ему счет, не опровергнут, при этом каких-либо доказательств наличия с истцом договорных или иных правоотношений, в силу которых на истце лежала обязанность по передаче ответчику спорной денежной суммы, а у ответчика отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, равно как и доказательств возврата истцу данной суммы полностью или в части, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом объема представленных доказательств, у суда отсутствуют основания не доверять позиции истца, поскольку факт получения Королевым М.Д. 1 010 000 рублей от Странцовой Л.Ю. подтвержден совокупностью исследованных судом вышеназванных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ, устанавливающей случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований прокурора в интересах Странцовой Л.Ю. в связи с чем, с Королева М.Д. в пользу истца подлежит взысканию 1 010 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Странцовой Ларисы Юрьевны по обращению заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы к Королеву Максиму Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Королева Максима Дмитриевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серия 0120 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в пользу Странцовой Ларисы Юрьевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт 4505 <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сумму неосновательного обогащения в размере 1 010 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать Королева Максима Дмитриевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серия 0120 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 100 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить копию заочного решения суда ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Марфутенко В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.</p></span>