Дело № 2-328/2025 ~ М-291/2025
Мамонтовский районный суд Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">«25» сентября 2025 года с. Мамонтово</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вострикова Е.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO15">О.</span> Я.В..,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO16">К.</span> Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчиков Буланова А.И., Булановой С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчиков <span class="FIO17">О.</span> В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаковой <span class="FIO18">М.В.</span> к Буланову <span class="FIO19">А.И.</span>, Булановой <span class="FIO20">С.П.</span> о восстановлении срока принятия наследства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Чебакова М.В. обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Буланову А.И., Булановой С.П. о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование требований ссылается на то, что в период с 2019 по 2023 год Чебакова (ранее Кудрявцева) М.В. проживала и вела совместное хозяйство с <span class="FIO21">Д.А.В.</span>. Брак зарегистрирован не был. 27.07.2020 у них родился ребенок - <span class="FIO22">К.С.А.</span>. Отцовство не было установлено. В 2023 году отношения между Чебаковой М.В. и <span class="FIO23">Д.</span> А.В. прекратились. При этом <span class="FIO24">Д.</span> А.В. на протяжении всей жизни ребенка признавал своим, участвовал в его воспитании, заботился и продолжал регулярно видеться. В октябре 2024 года <span class="FIO25">Д.</span> А.В. отправился на СВО, где <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> погиб. Истец обратилась в Мамонтовский районный суд с требованием об установлении отцовства, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования удовлетворены, <span class="FIO26">Д.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения признан отцом <span class="FIO28">К.С.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (дело <span class="Nomer2">№</span>). В связи с этим истец обратилась к нотариусу с целью открытия наследства умершего <span class="FIO29">Д.</span> А.В., где ей было разъяснено, что срок вступления в наследство пропущен, необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство. Так как на момент открытия наследства отцовство <span class="FIO30">Д.</span> А.В. в отношении несовершеннолетней <span class="FIO31">К.</span> С.А. не было установлено, установлено только решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дело <span class="Nomer2">№</span>, в связи с чем имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для его восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, истец просит восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти <span class="FIO32">Д.А.В.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель истца Каньшин Р.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные в деле доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Чебакова М.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Буланов А.И., Буланова С.П., представитель ответчиков <span class="FIO33">О.</span> В.М. в судебном заседании, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили не взыскивать с них судебные расходы, поскольку ответчиками не были допущены нарушения прав и свобод истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо нотариус Мамонтовского нотариального округа <span class="FIO34">Р.</span> Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке,возражений по существу заявленных требований не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO35">Д.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции<span class="Address2"> <адрес></span>, место смерти <span class="Address2"><адрес></span> Народная <span class="Address2"><адрес></span>, согласно свидетельства о смерти III-ТО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданного <span class="Nomer2">№</span> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Мамонтово.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ответу на запрос суда нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты <span class="FIO36">Р.</span> Н.Д. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> наследственное дело к имуществу <span class="FIO37">Д.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты <span class="FIO38">А.</span> И.Ю. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> наследственное дело к имуществу <span class="FIO39">Д.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования Чебаковой М.В. удовлетворены, установлен факт отцовства <span class="FIO40">Д.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленная отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции<span class="Address2"> <адрес></span>), гражданина Российской Федерации в отношении <span class="FIO41">К.С.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (запись акта о рождении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленная 92200031 отделом ЗАГС по Мамонтовскому району управления юстиции Алтайского края), гражданки Российской Федерации, родившейся у Чебаковой (Кудрявцевой) <span class="FIO42">М.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения 220-030). Внесены изменения в запись акта о рождении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленную <span class="Nomer2">№</span> отделом ЗАГС по Мамонтовскому району управления юстиции Алтайского края, в отношении <span class="FIO43">К.С.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, отцом ребенка указан <span class="FIO44">Д.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин Российской Федерации, фамилия, имя, отчество ребенка, место рождения и дата рождения ребенка оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не обжаловано и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в актовую запись о рождении <span class="FIO45">К.</span> С.А. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесена запись об отце <span class="FIO46">Д.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения; выдано повторное свидетельство о рождении IV-ТО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на пропуск указанного срока по уважительной причине - отсутствие на момент открытия наследства (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) у несовершеннолетней <span class="FIO47">К.</span> С.А. юридического статуса наследника первой очереди, так как отцовство не было установлено, в связи с чем в декабре 2024 она обратилась в суд с иском об установлении факта признания отцовства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений подп. «а» и «б» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что согласно п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исходя из смысла приведенных норм следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок; бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Мамонтовского районного суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> заявление Чебаковой <span class="FIO48">М.В.</span>, в интересах дочери <span class="FIO49">К.С.А.</span>, об установлении юридического факта признания отцовства, поступившее в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Чебаковой <span class="FIO50">М.В.</span> к Буланову <span class="FIO51">А.И.</span> об установлении факта признания отцовства, истец Чебакова М.В. законный представитель несовершеннолетней <span class="FIO52">К.</span> С.А. обратилась с иском в суд, указав цель - право на оформление пенсии по потери кормильца, а также получение выплат по случаю гибели участника специальной военной операции, - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, посредством «Электронных обращений» ГАС «Правосудие», принято к производству определением судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мамонтовского районного суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Барнаул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу <span class="Nomer2">№</span> возобновлено, в связи с поступившим ходатайством стороны истца с целью уточнения постановки вопроса перед экспертами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мамонтовского районного суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Барнаул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу <span class="Nomer2">№</span> возобновлено, в связи с поступлением заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span>/Пл от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Чебаковой М.В. об установлении факта признания отцовства <span class="FIO53">Д.</span> А.В. удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем в актовую запись о рождении <span class="FIO54">К.</span> С.А. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесена запись об отце <span class="FIO55">Д.</span> А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец Чебакова М.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO56">К.</span> С.А. обратилась в суд с настоящим иском, с целью восстановления права на вступление в наследство по причине пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, применительно к настоящему спору уважительными причинами пропуска истцом срока для принятия наследства и основанием к восстановлению названного срока является установление в судебном порядке отцовства <span class="FIO57">Д.</span> А.В. в отношении несовершеннолетней <span class="FIO58">К.</span> С.А., принимая во внимание, что юридический статус наследника первой очереди несовершеннолетняя <span class="FIO59">К.</span> С.А. приобрела только после вынесения Мамонтовским районным судом Алтайского края <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответствующего судебного решения, и с этого момента у истца возникло право требовать распространения на нее норм наследственного права в отношении наследственного имущества после смерти <span class="FIO60">Д.</span> А.В. Так как несовершеннолетняя <span class="FIO61">К.</span> С.А. приобрела правовой статус наследника <span class="FIO62">Д.</span> А.В. с 21.07.2025(дата вступления решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в законную силу), именно эта дата является датой отпадения причин пропуска истцом срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент открытия наследства (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) правовой статус несовершеннолетней <span class="FIO63">К.</span> С.А., в качестве наследника юридически был не определен, так как наследодателем не установлено отцовство при жизни, а установлено лишь решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, учитывая, что установленный в законе шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока истцом Чебаковой М.В. соблюден (иск подан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), то в силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия истцом наследства после смерти <span class="FIO64">Д.</span> А.В. подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей (чек-ордер от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, заявленный истцом спор направлен на реализацию прав несовершеннолетней <span class="FIO65">К.</span> С.А., в связи с чем, восстановление срока для принятия наследства повлечет правовые последствия для несовершеннолетней, законным представителем которой является истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со смертью отца ребенка иным образом, нежели в судебном порядке, законный интерес истца не мог быть защищен, независимо от позиции ответчиков Буланова А.И., Булановой С.П. по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то исключается возможность возложения на ответчика обязанности возместить понесенные стороной по делу судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Чебаковой <span class="FIO66">М.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Чебаковой <span class="FIO67">М.В.</span> срок принятия наследства, оставшегося после смерти <span class="FIO68">Д.А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: Е.Ф. Востриков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> </div></span>