Дело № 2-166/2025 ~ М-125/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-166/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0034-01-2025-000197-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Михайловское 4 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Михайловский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Махрачевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Михалевой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к Каленюк <span class="FIO9">Е.В.</span>, Каленюк <span class="FIO10">А.В.</span> в лице их законного представителя Гладышевой <span class="FIO11">С.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Каленюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком и <span class="FIO5">ФИО5</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 53533,19 руб. на срок 24 месяца под 27,57 % годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO5">ФИО5</span> заключен договор банковского обслуживания, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком получена дебетовая карта VISA, с использованием которой клиент получил возможность совершать определенные банковские операции по своим счетам карт, счетам, вкладам, другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Кроме того, заемщиком пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должником направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом. Клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банком выполнено зачисление кредита на сумму 53533,19 руб. В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему должником у него образовалась задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 38337,27 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик <span class="FIO5">ФИО5</span> умер, в связи с чем требования предъявлены к предполагаемому наследнику Каленюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 38337,27 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 6509,21 руб., просроченный основной долг – 30436,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 1069,06 руб., неустойка за просроченные проценты – 322,28 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела неподсудно Михайловскому районному суду Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением суда от 04.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Каленюк Н.В. на надлежащих ответчиков Каленюк Е.В., Каленюк А.В. в лице их законного представителя Гладышевой С.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что законный представитель несовершеннолетних ответчиков Каленюк Е.В., Каленюк А.В. – Гладышева С.Л. зарегистрирована по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Мамонтовского районного суда Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что законный представитель ответчиков Гладышева С.Л. не проживает на территории Михайловского районного суда Алтайского края, дело подлежит передаче в суд на рассмотрение по месту жительства законного представителя ответчиков, т.е. в Мамонтовский районный суд Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-166/2025 года по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к Каленюк <span class="FIO9">Е.В.</span>, Каленюк <span class="FIO10">А.В.</span> в лице их законного представителя Гладышевой <span class="FIO11">С.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по существу в Мамонтовский районный суд Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Махрачева</p></span>