Дело № 4/17-24/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №4/17-24/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0034-01-2025-000102-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Михайловское 17 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Михалевой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Брайт А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Майер Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката Якорева В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представившего удостоверение №696 и ордер № 22-01-2025-03092975 от 23.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя уголовно-исполнительной инспекции Кокова А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Майер Николая Николаевича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 17.04.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Михайловский районный суд поступило представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. о замене исправительных работ назначенных Майер Н.Н. приговором Михайловского районного суда от 17.04.2025 на более строгий вид наказания, в связи с тем, что он злостно уклоняется от их отбывания, в течение пяти дней со дня поручения предписания не явился для трудоустройство в администрацию Николаевского сельсовета, определенную как место отбывания наказания, после письменно предупреждения о возможной замене наказания на более строгое в связи с допущенным нарушением, а именно неявкой по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, вновь продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания, таким образом дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Майер Н.Н. возражал против замены наказания, пояснил, что он явился по предписанию в администрацию, но поскольку главы на месте не было, его не приняли, не оспаривает неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, о которых он под роспись уведомлялся, причину неявки поясняет отсутствием денежных средств, инспектора о невозможности явиться в известность не ставил, несмотря на то что у него имеется его абонентский номер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее УИК РФ), злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, приговора Михайловского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2025 г. (л.д. 1-3), следует, что Майер Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у осужденного Майер Н.Н. отобрана подписка об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания, памятка осужденному к исправительным работам, в том числе разъяснено, что признается нарушением, за которые может быть произведена замена назначенного наказания на более строгое (л.д.4,5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Майер Н.Н. под роспись выдано предписание для явки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для отбывания наказания в администрацию Николаевского сельсовета (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Майер Н.Н. вручено уведомление о необходимости явился в уголовно-исполнительную инспекцию к 10 час. 00 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 9), с целью контроля вопроса трудоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. в пятидневный срок со дня получения предписания, Майер Н.Н. в администрацию Николаевского сельсовета для отбывания наказания в виде исправительных работ не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения главы администрации Николаевского сельсовета <span class="FIO7">ФИО7</span> установлено, что Майер Н.Н. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день опроса (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) для трудоустройства не явился, при этом обратился к нему при встрече на улице в выходной день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он объяснил необходимость явиться с предписанием в рабочий день (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Майер Н.Н. не явился по вызову уголовно-исполнительной инспекции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменного объяснения Майер Н.Н., последний не отрицает, что лично в администрацию Николаевского сельсовета не явился, уважительных причин своего поведения не имеет, в уголовно-исполнительную инспекцию 22,05.2025 не явился, так как у него не было денег на поездку (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За допущенные нарушения Майер Н.Н. предупрежден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и наказание может быть заменено на более строгий вид наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ постановлением уголовно-исполнительной инспекции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Майер Н.Н. возложена обязанность являться в инспекцию на срок 5 месяцев 1 раз в месяц каждый первый понедельник каждого месяца (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Майер Н.Н. вновь выдано предписание о явке в администрацию Николаевского сельсовета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ( л.д. 16), однако в приеме на работу ему отказано в связи с отсутствием вакантных мест и финансирования (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени Майер Н.Н. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в связи с отсутствием вакантных должностей в населенном пункте проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вынесенного в адрес осужденного предупреждения, Майер Н.Н. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается регистрационным листом, а также распиской о получении уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию в указанную дату (л.д.15,17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из письменного объяснения Майер Н.Н. он не явился по уведомлению уголовно-исполнительной инспекции в связи с отсутствием денежных средств, о чем инспектора по телефону при наличии номера для связи не уведомлял (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Майер Н.Н. допустил злостное уклонение от отбывания исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по вопросам исполнения требований приговора, после предупреждения о последствиях таких нарушений, а также не явился в установленный законом пятидневный срок с предписанием для трудоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не принимает во внимание доводы осужденного о том, что он не имеет денежные средства на поездку в инспекцию, поскольку это обстоятельство не является безусловным основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела Майер Н.Н. к отбытию наказания в виде пяти месяцев исправительных работ, назначенных приговором суда, не приступал, в связи с чем при замене оставшейся части неотбытого наказания - исправительных работ на лишение свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, срок лишения свободы составляет 1 месяц 20 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что Майер Н.Н. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать наказание в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, однако указанных обстоятельств судом не установлено, поэтому в колонию-поселение он должен следовать самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 132 УПК РФ с осужденного Майер Н.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, в сумме 4152 руб. в доход государства, учитывая, что имущественная несостоятельность осужденного своего подтверждения не нашла, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 49 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, 29, 30 УИК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить Майер Николаю Николаевичу не отбытую часть наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы, на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Майер Н.Н. следовать к месту отбывания назначенного наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания Майер Н.Н. исчислять со дня прибытия его с предписанием от территориального органа уголовно-исполнительной системы в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с осужденного Майер Николая Николаевича процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 4152 руб. в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Махрачева</p></span>